Рейтинг регионов РФ по качеству жизни составляется экспертами рейтингового агентства «РИА Рейтинг» ежегодно начиная с 2013 года. Рейтинг строится на основе комплексного учета показателей, фиксирующих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в различных социальных сферах.
Рейтинг инновационного развития субъектов РФ составляется экспертами Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ с 2012 года. Базируется на системе показателей, характеризующих социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, уровень инновационной активности, качество региональной инновационной политики. Полученные результаты служат удовлетворению информационных потребностей органов власти федерального и регионального уровней, принимающих и реализующих решения в области государственной инновационной политики.
Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата составляется АСИ с 2014 года, он оценивает усилия региональных властей по созданию благоприятных условий ведения бизнеса и выявляет лучшие практики, а его результаты стимулируют конкуренцию в борьбе за инвестиции на региональном уровне.
Завершено строительство самой большой инфекционной больницы в России
Рейтинги фундаментальной (эколого-энергетической) эффективности Интерфакс-ЭРА (до 2010 г. АНО «НЭРА») составляются с 2000 года. За 16 лет создан инструмент объективных сравнений 5000 компаний, как межотраслевых, так и по отраслям-регионам. Оценки регионов выполнены путем «сборки» из значений эффективности размещенных в регионе предприятий. Положение в рейтинге определяется по сумме мест региона в списках, ранжированных по каждому из пяти критериев – энерго-ресурсной, технологической и экосистемной эффективности, динамике эффективности с 2005 года и прозрачности экологической отчетности бизнеса.
Эколого-экономический индекс регионов составляется WWF России. Целью индекса является расчет комплексного показателя – Эколого-экономического индекса, который адекватно отражает экологическую ситуацию в регионах РФ и эколого-экономическую устойчивость их развития. Индекс рассчитывается на основании анализа экологических, экономических и социальных индикаторов.
Экологический рейтинг субъектов РФ публикуется Общественной организацией «Зеленый патруль с апреля 2008 года и выходит четыре раза в год. Цель проекта – осуществление общественного мониторинга и сравнительная оценка регионов Российской Федерации в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды.
Рейтинги городов РФ
Рейтинг устойчивого развития городов РФ составляется Агентством “Эс Джи Эм» с 2012 года в соответствии с принципами УР территорий, определенных международными организациями и научным сообществом. Цель рейтинга – выделение лидеров и аутсайдеров устойчивого развития среди российских городов для определения потенциала роста и повышения конкурентоспособности
Исследование «Индекс цифровой жизни российских регионов» МШУ СКОЛКОВО дает количественное измерение прогресса цифровизации российских городов. Отдельное измерение развития спроса и предложения позволяет выявить разрывы между ними, намечая области возможного действия для бизнеса и администраций. В фокусе исследования 15 городов России с населением более 1 млн. человек, волны измерений были проведены в конце 2014 и 2015 г.
ОТРАСЛЕВАЯ ПОВЕСТКА #строительство : проект с Минстроем России, дорожная пятилетка, рейтинг ТОП-20
Индекс развития общественной инфраструктуры российских городов Института региональных исследований и городского планирования НИУ ВШЭ формируется в 2017 года с перспективой ежегодного обновления. Инструмент мониторинга текущего состояния и сформированных условий развития инфраструктуры, оценки качества проводимой городской политики для подготовки рекомендаций для органов местного самоуправления по совершенствованию политики в области градостроительного, социально-экономического, территориального и пространственного развития городов.
Рейтинговое агентство «РИА-Рейтинг»
РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня» , специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран .
Рейтинг регионов РФ по качеству жизни
Рейтинг строится на основе комплексного учета показателей, фиксирующих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в различных социальных сферах. При расчете рейтинга проводился анализ 72 показателей, которые объединены в 11 групп: уровень доходов населения; занятость населения и рынок труда; жилищные условия населения; безопасность проживания; демографическая ситуация; экологические и климатические условия; здоровье населения и уровень образования; обеспеченность объектами социальной инфраструктуры; уровень экономического развития; уровень развития малого бизнеса; освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры.
Позиции субъектов РФ в итоговом рейтинге определялись на основании интегрального рейтингового балла, который рассчитывался путем агрегирования рейтинговых баллов регионов РФ по всем анализируемым группам. Рейтинговый балл группы определялся путем агрегирования рейтинговых баллов показателей, входящих в группу.
Первые позиции в рейтинге за 2016 год занимают Москва и Санкт-Петербург, Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Липецкая область и Тюменская область. В рейтинге за 2015 год большинство этих регионов также входили в первую десятку. Качество жизни регионов первой десятки во многом определяется развитостью экономики и социальной сферы, а также благоприятными природно-климатическими условиями.
Рейтинг социально-экономического положения регионов
Рейтинг строится на основании комплексного анализа социально-экономической ситуации в субъектах РФ. При составлении рейтинга используются только численные показатели официальной статистики. В рейтинг включены все 85 субъектов РФ.
Анализируемые при формировании рейтинга показатели можно условно разделить на четыре группы: показатели масштаба экономики, показатели эффективности экономики, показатели бюджетной сферы, показатели социальной сферы. Рейтинг строится путем ранжирования субъектов РФ в порядке убывания по значению интегрального рейтингового балла. Рейтинговый балл по каждому показателю рассчитывается в интервале от 1 до 100. Интегральный рейтинг определяется как среднее геометрическое рейтинговых баллов всех анализируемых показателей.
Ведущие позиции в рейтинге по итогам 2015 года занимают Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Московская область и Республика Татарстан. Прочная фундаментальная экономическая база позволяет этим регионам удерживать высокие места по большинству показателей. Состав первой десятки хорошо иллюстрирует структуру российской экономики. В нее вошли финансовые и интеллектуальные центры страны, ряд промышленно-развитых регионов, а также значительное число тех субъектов РФ, где сосредоточено главное материальное богатство России — нефть и газ.
Семейство рейтингов фундаментальной (эколого-энергетической) эффективности предприятий, компаний, регионов и стран мира
Рейтинги фундаментальной эффективности составляет эколого-энергетическое рейтинговое агентство Интерфакс-ЭРА . Эта работа ведется уже 16 лет (с 2000 года). Оценка производится почти для 5000 предприятий России, Казахстана и Киргизии. Для России в базе есть предприятия из всех отраслей реального сектора и из всех регионов.
Методология публична (размещена на сайте) и не меняется с 2007 года. На основе данных по продукции (П), потреблению энергии (Э), воздействию на среду (В), для интегрального отражения которого использованы 6 показателей (вода, стоки, выброс, выхлоп, отходы, земля) измеряют фундаментальный КПД производства.
Завод затратил энергию, получил полезную продукцию и бесполезные, а то и вредные для природы отходы. Их соотношение и дает эко-энергетическую эффективность. НЕ-эффективность отражает соотношение отходов (воздействий) и энергии.
Это “ коэффициент вредного действия ” КВД=В/Э . Если формулу перевернуть 1/КВД=Э/В , то оценку можно назвать технологической эффективностью. Для рейтинга также используется сравнение воздействий с ассимиляционным потенциалом экосистем в регионе размещения предприятия (экосистемная эффективность), оценка динамики эффективности (+/- % в год) и уровень прозрачности экологической отчетности компании. Положение в рейтинге определяется по сумме мест компании в списках, ранжированных по каждому из пяти параметров.
Рейтинг регионов сравнивает предприятия реального сектора, работающие в каждом регионе России. Интегральная оценка отражает способность экономики работать с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем, с ростом продукции на единицу затрат ресурсов и высоким раскрытием экологической отчетности региональным бизнесом.
Источником данных являются ответы компаний на одностраничную анкету Интерфакс-ЭРА, раскрытие энерго-ресурсопотребления в годовых отчетах (инициировано Интерфаксом в 2011 году), обоснования тарифов регулируемых видов деятельности, нефинансовая отчетность (стандарт GRI), госдоклады по энергоэффективности и о состоянии окружающей среды (в т.ч. региональные). Пробелы в показателях заполняются путем подбора ближайших аналогов по специальным алгоритмам. Сейчас массив данных отражает эффективность около половины реального сектора страны (от 3 до 90% в зависимости от отрасли) за период с 2005 года, что достаточно для репрезентативных сравнений и анализа.
Целью Интерфакс-ЭРА является включение механизмов саморегулирования бизнеса за счет объективных сравнений энергетической и экологической эффективности разных типов производства, как между отраслями, так и с ближайшими аналогами внутри одной отрасли. С 2016 года для предприятий реального сектора России и Казахстана создана система бенчмаркинга. На сайте Интерфакс-ЭРА приведена инфографика 5000 предприятий, в т.ч. бенчмаркинговые сравнения эффективности каждого предприятия с тридцатью его ближайшими технологическими аналогами.
Рейтинги и бенчмаркинг эффективности Интерфакс-ЭРА это объективный управленческий инструмент, позволяющий независимо оценивать ход технологических модернизаций, выполнение корпоративных и региональных программ энергоэффективности, верифицировать порой глубоко ошибочные мнения об экологической безопасности или энергоэффективности разных способов производства, строительства и транспорта, в т.ч. реализуемых в регионах с разной устойчивостью природной среды.
Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль»
Экологический рейтинг субъектов РФ
Рейтинг составляется с апреля 2008 года и выходит четыре раза в год. Цель проекта – осуществление общественного мониторинга и сравнительная оценка регионов Российской Федерации в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды. Идеология рейтинга сформирована с учетом принципов устойчивого развития в соответствии с Декларацией Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.).
Рейтинг отражает актуальное состояние экологии в субъектах РФ на отчетный период, поскольку в основу его расчета берутся оперативные данные об экологически значимых событиях, происшествиях и проблемах. Таким образом, расчет рейтинга производится в режиме on-line, в отличие от других рейтингов, где учитываются данные прошлых лет и на обработку данных уходит минимум несколько месяцев. Методика призвана стимулировать региональные власти, хозяйственные субъекты, граждан к сотрудничеству в предоставлении информации. В случае, если информацию об экологически важных событиях, происшествиях невозможно было получить из открытых источников, то субъекту ставятся минусы по решению экспертной группы. Также субъекту ставятся минусы, если субъект проигнорировал и не предоставил запрашиваемую информацию в сфере экологии.
Экологический рейтинг субъектов РФ формируется по мере поступления информационных материалов из различных источников, включая СМИ, органы власти, общественные организации, экспертные организации, хозяйствующие субъекты и инициативные группы граждан. Информационными материалами являются актуальные сообщения, публикации или документы, которые описывают состяние объектов и процессов, а также ситуации, мероприятия и события в сфере экологии и охраны окружающей среды в режиме Online . Информационные материалы оценивает экспертная группа. Группа выставляет оценки событию в трех сферах: экосфера (природоохранный индекс), техносфера (промышленно-экологический индекс), социум (социально-экологический индекс). У каждого индекса есть семь индикаторов, и в зависимости от характера события определенному индикатору или нескольким индикаторам присваиваются цифровые значения +1/-1.
В числе индикаторов природоохранного индекса атмосфера, водные ресурсы, земельные ресурсы, ООПТ, биоресурсы и климат. Среди индакторов социально-экологического индекса среда обитания, власть, гражданское общество, закон и порядок, информационно-психологический климат, образование и культура, ЖКХ. В числе индикаторов промышленно-экологического индекса промышленная среда, твердые бытовые отходы, наука и инновации, промышленные отходы, продукция и услуги, экологическая модернизация и ответственность бизнеса.
Для возможности сравнения регионов, соотношение положительных и отрицательных оценок автоматически переводится в 100-балльную шкалу, расчет рейтинга производится online на основе единой математической модели для всех субъектов РФ.
WWF России (Всемирный фонд дикой природы)
Экологический след и биоемкость
Экологический след — это площадь биологически продуктивной территории и акватории, способная обеспечить население всеми ресурсами для осуществления их жизнедеятельности и поглотить все произведенные ими отходы. В связи с ограниченностью данных, основным видом отходов, учитываемых Системой национальных экологических счетов, является двуокись углерода, образующаяся при сжигании ископаемого топлива. Результаты измерения экологического следа и биоемкости выражаются в универсальных стандартизованных единицах — глобальных гектарах (гга). Глобальный гектар — это гектар биологически продуктивной территории и акватории со среднемировым показателем биопродуктивности за определенный год.
Биоемкость региона представляет собой находящиеся на его территории биологически продуктивные территории и акватории, способные предоставлять человеку экосистемные услуги. Эти услуги включают в себя обеспечение биоресурсами (такими как продовольствие или древесина), размещение объектов инфраструктуры и поглощение отходов, в частности, углекислого газа, образующегося при сжигании ископаемого топлива.
Величину экологического следа, как и величину биоемкости, измеряют в глобальных гектарах (гга) —гектарах продуктивной территории или акватории со среднемировой биологической продуктивностью за соответствующий год.
Составные части экологического следа:
Углеродый след. Выбросы СО2, образующиеся при использовании ископаемого топлива для выработки энергии, в транспорте, и других энергоемких производствах, переведенные в площадь биологически продуктивных территорий (таких как леса), способных их поглотить.
Пастбища . Земельные участки, растительный покров которых может использоваться при разведении сельскохозяйственных животных для производства мяса, молочных продуктов, кожи и шерсти. Это все земли, где растения выращиваются на корм скоту, включая окультуренные пастбища, природные луга и прерии.
Леса . Покрытые лесом земельные участки, необходимые для производства древесного топлива, целлюлозы, бумаги и других продуктов из древесины.
Рыбопромысловые зоны. Морские и пресноводные акватории, используемые для вылова водных организмов (рыбы и морепродуктов).
Пашня . Земельные участки, используемые для производства любых сельскохозяйственных продуктов питания для человека, а также текстильных волокон, фуражных культур, масличных культур и каучуконосных растений.
Застроенные земли . Территории, занятые под объекты инфраструктуры, такие как дороги, жилые здания, промышленные сооружения и резервуары для производства гидроэнергии.
Эколого-экономический индекс регионов
Целью индекса является расчет комплексного показателя – Эколого-экономического индекса, который адекватно отражает экологическую ситуацию в регионах РФ и эколого-экономическую устойчивость их развития. Индекс рассчитывается на основании анализа экологических, экономических и социальных индикаторов.
Широко используемый индикатор ВРП не может претендовать на роль исчерпывающего показателя, характеризующего вектор развития того или иного субъекта РФ. Рассматривать траекторию экономики региона в отрыве от того, насколько, эффективно используются природные ресурсы, каков ущерб окружающей среде от экономической деятельности человека, какой объем богатства будет создан для будущих поколений, а не безвозвратно «проеден» в результате текущей деятельности, было бы неверно.
Скорректированные чистые накопления, включающие основной, природный и человеческий капиталы, являются основой национального богатства, на основании оценки которого производится сравнение регионов по устойчивости экологического развития. По сути, индекс скорректированных чистых накоплений является эколого-экономическим индексом.
Эколого-экономический индекс (Индекс скорректированных чистых накоплений – ИСЧН ) рассчитывался как отношение скорректированных чистых накоплений к ВРП
При разделении регионов на группы за основу были взяты принципы и подходы, предложенные в книге «Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации». Регионы разделены на четыре группы: Финансово -экономические центры; экспортно-ориентированные регионы; промышленные регионы; аграрно-промышленные регионы.
Рейтинг инновационного развития субъектов РФ
Начиная с 2012 г. Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) на регулярной основе выпускает Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. В предыдущих трех выпусках были представлены индексы за 2008, 2010, 2012 и 2013 гг.
В основе данной серии аналитических докладов лежит оригинальная система количественных и качественных показателей инновационного развития регионов, опирающаяся на результаты многолетних исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ и отвечающая современным статистическим стандартам, применяемым как в российской государственной статистике, так и в практике ведущих зарубежных стран и международных организаций (ОЭСР, Евростата и др.) В ее состав также были интегрированы индикаторы, используемые в аналогичных разработках Европейской комиссии (Regional Innovation Scoreboard).
Российский региональный инновационный индекс (РРИИ) рассчитывается с использованием 37 показателей, сгруппированных в четыре тематических блока и обеспечивающих возможность расчета соответствующих субиндексов: «Социально-экономические условия инновационной деятельности» (ИСЭУ), «Научно-технический потенциал» (ИНТП), «Инновационная деятельность» (ИИД) и «Качество инновационной политики» (ИКИП). По каждому из указанных суб- индексов проводится ранжирование субъектов Российской Федерации.
Рейтинг инновационного развития представляет собой результат ранжирования регионов в порядке убывания значений РРИИ за 2014 г. Регионы распределяются на основе кластерного анализа по четырем группам исходя из величины интегрального показателя.
Индекс развития общественной инфраструктуры российских городов
Индекс развития общественной инфраструктуры российских городов с численностью населения свыше 100 тыс. человек, рассматривается как индикатор, определяющий состояние и современные тенденции качества городской среды, инструмента принятия оперативных управленческих решений и разработки программ развития инфраструктуры в российских городах.
Методика расчета Индекса строится на сочетании физического и экспертно-оценочного подходов к оценке общественной инфраструктуры.
Разработка системы показателей для расчета индекса развития общественной инфраструктуры производилось на основании анализа сложившихся отечественных и зарубежных подходов к оценке городского развития и развития общественной инфраструктуры.
Формируемый индекс развития общественной инфраструктуры призван оценивать:
текущее состояние в развитии инфраструктуры в городах;
сформированные в городах условия развития инфраструктуры и качество проводимой городской политики, в том числе налаженный бизнес-климат и характер установленных взаимоотношений между бизнесом и органами власти;
удовлетворенность жителей городов качеством инфраструктуры и предоставляемых услуг;
спрос и предложение на инфраструктурные услуги со стороны всех заинтересованных сторон;
экономический потенциал инфраструктуры.
Рейтинг устойчивого развития городов РФ
Рейтинг устойчивого развития городов РФ (далее – рейтинг УР) составляется Агентством «Эс Джи Эм» в соответствии с принципами устойчивого развития территорий, определенных международными организациями и научным сообществом. Цель рейтинга — выделение лидеров и аутсайдеров устойчивого развития среди российских городов для определения потенциала роста и повышения их конкурентоспособности.
Рейтинг УР строится для 179 городов Российской Федерации с населением свыше 100 тыс. человек (всего в России 1112 городов). В январе 2017 года вышел четвертый выпуск рейтинга, построенный на основе данных за 2015 год.
Позиции городов в рейтинге определены на основе 31 показателя, оценивающего три основные области устойчивого развития: экономическую, экологическую и социальную (включая демографическую). Все первичные данные для построения рейтинга УР городов находятся в открытом доступе, методика является прозрачной.
В экономическом блоке показателей оцениваются состояние промышленности, объем инвестиций, состояние рынка труда, уровень доходов населения, экономическая эффективность деятельности предприятий, сбалансированность муниципальных бюджетов. Состояние городской инфраструктуры оценивается с помощью показателей, характеризующих состояние жилищного фонда города, темпы ввода жилья, эффективность системы теплоснабжения и уровень развития общественного транспорта, что является крайне важным особенно для крупных городов. Оценка состояния экологической среды в городе учитывает состояние атмосферного воздуха и экологическую эффективность деятельности предприятий. Для оценки демографической ситуации используются показатели прироста населения и демографическая нагрузка. Оценка состояния социальной инфраструктуры учитывает доступность образовательных и медицинских услуг, уровень безопасности в городах.
Краткие итоги Рейтинга устойчивого развития городов России за 2015 год:
Двадцать городов лидеров рейтинга можно условно разделить на четыре группы: столицы (Москва, Санкт-Петербург) и крупнейшие города Урала и Поволжья (Екатеринбург, Пермь, Казань); динамично развивающиеся региональные центры (Тюмень, Краснодар, Ставрополь); центры нефтегазовой промышленности (Сургут, Нижневартовск, Новый Уренгой); ряд городов Московской области (Красногорск, Мытищи, Домодедово, Химки).
В двадцатку городов, занявших самые низкие позиции в рейтинге УР, вошли моногорода Урала и Западной Сибири (Прокопьевск, Киселевск, Ленинск-Кузнецкий, Первоуральск, Нижний Тагил и др.), города Крыма и Северного Кавказа (Хасавюрт, Феодосия, Ялта).
Анализ изменения положения городов в рейтинге УР с 2012 по 2015 год показал, что позиции основной части городов (87 %) изменились незначительно. Заметно изменились позиции лишь каждого пятого города: так, для 20 городов (13% выборки) положение в рейтинге УР изменилось в пределах 30‒50 позиций, а для двух городов – даже более чем на 50 позиций.
Анализ динамики результатов рейтинга за несколько лет показал, что чем более сбалансированным является город с точки зрения экономического, социального и экологического развития, тем более стабильно он развивается в период экономического спада, и имеет более высокий потенциал развития в период экономического роста в России.
Московская школа управления «Сколково»
Индекс цифровой жизни российских регионов
Исследование «Индекс цифровой жизни российских регионов» Московский школы управления СКОЛКОВО дает количественное измерение прогресса цифровизации российских городов, охватывая ключевые аспекты современной городской жизни: транспорт, финансы, розничную торговлю, здравоохранение, образование, СМИ и администрацию. Отдельное измерение развития спроса и предложения позволяет выявить разрывы между ними, намечая области возможного действия для бизнеса и администраций. Фокусом исследования стали 15 городов России с населением более 1 миллиона человек, волны измерений были проведены в конце 2014 и 2015 г. г.
Для современной ситуации в России характерно существенное различие в экономических возможностях «столицы» (Москвы) и большинства регионов, определенные диспропорции наблюдаются и в проникновении цифровых технологий: если в Москве Интернетом регулярно пользуются более 90% населения, то в Перми или Волгограда – чуть более 70%. При этом российские города–миллионеры достигли уровня цифровизации, позволяющего ожидать появление целостных многомерных экосистем в цифровой экономике. Исследование показывает, что ресурсные возможности регионов в большой степени определяют развитие цифрового предложения, но очень мало влияют на цифровой спрос. Последний, однако, значимо связан воспринимаемым качеством жизни в регионе.
Лидерами в цифровизации являются Екатеринбург, Санкт-Петербург и Москва, на четвертое и пятое места в 2015 г. вышли Казань и Новосибирск, обогнав Пермь, Красноярск и Самару. Отстающими остались Волгоград и Воронеж, самым динамично развивающимся городом в 2014-2015 г. г. стал Ростов-на-Дону.
К числу измерений городской жизни, в которых наиболее динамично развиваются процессы цифровизации, относятся здравоохранение, образование и администрация. СМИ стали единственным измерением, где улучшилось соответствие спроса и предложения. В то же время было отмечено значительное сокращение регионального цифрового предложения в области финансов в силу экономической стагнации и политики национального регулятора, нацеленной на укрупнение банков, в результате которой ряд небольших банков с развитым цифровым сервисом ушел с рынка.
Важным результатом разнонаправленной динамики спроса и предложения оказалось снижение корреляции между ними, которое наблюдалось в 10 из 15 городов, причем в семи случаях изменение было драматичным. Лишь в двух городах – в Москве и С. Петербурге – был отмечен значительный рост корреляции. Нарастающий разрыв корреляции спроса и предложения является выражением относительной слабости местной цифровой предпринимательской инициативы и нечувствительности федеральных сетевых игроков (банков, ритейлеров и т. д.), а также местных администраций к особенностям местного спроса.
Исследованием подтверждена существенная связь между развитием цифрового спроса и интегральным качеством жизни в регионе. Насыщение региональной цифровой жизни становится важным инструментом конкуренции регионов за человеческий капитал, наиболее дефицитный ресурс экономики 21-го века. Обеспечение «цифровой конкурентоспособности» регионов в глобальном масштабе можно считать одной из важных задач стратегического социально-экономического развития в ближайшее десятилетие. Как показывает представленный Индекс, центр тяжести решения данной задачи находится на стороне предложения: стране необходима живая, конкурентная, локализованная культура цифровых бизнесов, отвечающих на запросы потребителей через многомерные экосистемы с множественными сетевыми эффектами.
Ассоциация «Национальная сеть Глобального Договора» (сеть ГД ООН в РФ)
Глобальный договор ООН (ГД ООН) — международная инициатива для обсуждения и реализации важнейших задач, поиска общих решений и налаживания всестороннего диалога в области КСО и устойчивого развития. ГД ООН объединяет 13 000 компаний, организаций, инвестиционно-финансовых институтов из 170 стран мира. ГД ООН нацелен на продвижение современных стандартов деловой практики, повышение социальной, экологической и морально-этической ответственности бизнеса во всем мире, вовлечение частного сектора в реализацию Целей устойчивого развития.
Участники Глобального договора – прогрессивно мыслящие бизнес-лидеры, берущие на себя ответственность перед обществом сверх той, что установлена законами. Это тот бизнес, который задает новые стандарты деловой практики, предлагает новые формы участия в жизни общества и в процессах социально-экономического развития территорий. Диалог в рамках ГД ООН и дружественных ему международных программ предполагает обсуждение и поиск оптимальных моделей устойчивого развития и повышения качества жизни с учетом современных международных стандартов и глобальных факторов.
Глобальный договор – одна из площадок, позволяющая успешно интегрировать Россию в общемировые процессы в сфере устойчивого развития. Благодаря внесению тематики ГД ООН в региональную повестку стимулируется экологическая и социальная ответственность бизнеса в целом, повышается эффективность взаимодействия бизнеса, государства и общества в интересах устойчивого развития. Международная деятельность регионов – это новые возможности для презентации регионов, повышения их инвестиционной привлекательности, узнаваемости их лучших практик, развития партнерских связей, притока новых сил и специалистов.
В этой связи Ассоциация «Национальная сеть Глобального договора» при поддержке Министерства иностранных дел РФ, Министерства экономического развития, Торгово-промышленной палаты, Российского союза промышленников и предпринимателей приступила к реализации пилотных вариантов региональной программы продвижения ценностей Глобального договора ООН в сфере устойчивого развития и приглашает к сотрудничеству заинтересованные регионы, представителей бизнес-сообщества и экспертов.
Основные цели и задачи региональной программы
1. Вовлечение регионов России в общемировые процессы в сфере УР;
2. Интеграция регионального российского бизнеса в международные инициативы в сфере УР, охраны окружающей среды, корпоративной социальной и экологической ответственности;
3. Содействие реализации с участием регионов России международных соглашений и программ в области устойчивого развития (ЦУР и др.);
4. Продвижение принципов и ценностей социальной ответственности и устойчивого развития на региональном уровне, объединение усилий бизнес-сообщества и гражданского общества для решения проблем устойчивого социально-экономического развития регионов России.
5. Поиск и внедрение новых форм международного сотрудничества регионов в интересах устойчивого развития России;
6. Обсуждение и формирование оптимальных моделей устойчивого развития территорий и повышения качества жизни граждан России;
7. Интеграция десяти основополагающих принципов ГД ООН и ценностей УР в стратегии ведения бизнеса, деловую практику компаний и организаций;
8. Создание условий для широкого обмена информацией и опытом в сфере применения основных принципов УР и корпоративной социальной ответственности, организация дискуссий по ключевым темам устойчивого развития регионов;
9. Инициирование долгосрочных проектов и программ в целях содействия устойчивому развитию регионов.
Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство (АКРА)
Индекс финансового стресса ACRAFSI
Индекс финансового стресса АКРА (ACRA FSI) оценивает близость финансовой системы России к состоянию кризиса. Значения Индекса нормируются от 0 до 10 п. Максимальное значение Индекса было зафиксировано 28.01.2009, и это говорит о максимальном стрессе. Значения выше 2,5 п. принято считать финансовым кризисом.
При определении финансового стресса выделяется пять проявлений кризиса: неопределенность в фундаментальных ценах активов, недостаток информации о мотивах и текущем состоянии других участников рынка, асимметрия информации, «бегство в качество» и «бегство в ликвидность». Для расчета ACRA FSI используются и экономические (инфляция, курс, цены на нефть и т.д.) и финансовые (ставки по корпоративным облигациям, волатильность фондового рынка и т.д.) показатели, увеличение или уменьшение которых говорит о росте одного или нескольких проявлений финансового стресса.
Сейчас Индекс примерно равен единице, что говорит об относительной финансовой стабильности. Тем не менее, стабильность российской финансовой системы пока не достигла докризисных уровней: среднее значение ACRA FSI за первый квартал 2017 года выше, чем за 2010-2013 гг.
Индекс обновляется ежедневно и публикуется на сайте АКРА в 17:00 по московскому времени (www.acra-ratings.ru/research/index). Более подробно ознакомиться с методикой расчета Индекса и последними исследованиями на его основании также можно на сайте АКРА.
Нашли опечатку ?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.
Источник: irsup.hse.ru
Рейтинг конкурентоспособности строительной отрасли регионов России
Рейтинговое агентство строительного комплекса представляет рейтинг регионов по уровню развития строительной отрасли по итогам 2015 года. Рейтинг построен на основе показателей индекса конкурентоспособности строительной отрасли (ИКСО) каждого субъекта Российской Федерации.
Расчет индекса производится раз в полугодие на основе анализа трех направлений: уровень конкуренции в субъекте (средний дистанционный рейтинг компаний субъекта, динамика дефолтов компаний строительной отрасли, информационная закрытость строительных, проектных и изыскательских компаний), конъюнктура рынка (оценка объемов ввода жилья, оценка объемов работ по виду деятельности «строительство», информационная открытость застройщиков), опрос компаний и экспертов.
Динамика ИКСО Российской Федерации
В соответствии с методологией РАСК, выделяются следующие уровни ИКСО:
- «Хорошая конкурентоспособность» (значение индекса более 600);
- «Удовлетворительная конкурентоспособность» (значение индекса 400–599);
- «Низкая конкурентоспособность» (значение индекса ниже 400).
По результатам на конец 2015 года Москва вышла из рейтинга хорошей конкурентоспособности, в результате чего теперь ни один регион страны не входит в данный рейтинг.
В течение года наблюдается стабильность в тройке лидеров: первые места заняли соответственно Москва, Санкт-Петербург и Тюменская область. При этом стоит отметить падение значений индексов данных субъектов: ИКСО Москвы снизился на 47 пунктов, Санкт-Петербурга и Тюменской области – на 32 и 35 пунктов соответственно.
32 региона улучшили свои позиции, 18 регионов остались на прежних позициях и 32 ухудшили позиции.
Наибольший рост в 13 позиций продемонстрировала Орловская область, поднявшись с 51 на 38 место в рейтинге. Значение ИКСО данного субъекта за полугодие повысилось на 9%: с показателя 337 до 365. Также в тройку лидеров роста вышли Костромская и Рязанская области: улучшение позиций на 12 и 11 позиций соответственно. Рязанская область в свою очередь за счет увеличения значения ИКСО с 374 до 405 по итогам года попала в группу регионов с удовлетворительным уровнем конкурентоспособности строительной отрасли.
Интегральный уровень конкуренции среди компаний в субъекте вырос на 3%, при этом доля компаний, объявивших о банкротстве, составляет менее 1% (при среднем значении по России в 2%). Поддерживающим фактором также является высокий уровень информационной открытости застройщиков относительно среднего показателя по стране.
Самое большое падение в рейтинге продемонстрировала Республика Коми, опустившись с 33 на 55 место. Данное снижение обусловлено снижением производственной активности компаний строительной отрасли на 30% относительно 2014 года, а также низким уровнем информационной открытости застройщиков субъекта. Поддерживающим фактором является повышение объемов ввода жилья относительно 2014 года на 33%, которое, однако, на фоне падения объема работ на аналогичную относительную величину говорит о настороженности участников рынка касательно старта строительства новых объектов в субъекте.
Если в середине 2015 года в группу регионов с хорошим уровнем конкурентоспособности (значение ИКСО выше 600) входила Москва, то теперь ни один регион не входит в данную группу. Данный факт говорит об общем снижении конкурентоспособности отрасли.
Группа регионов с удовлетворительным уровнем конкурентоспособности строительного комплекса (ИКСО выше 400)
| Текущая позиция в рейтинге | Субъект | ИКСО, II полугодие 2015 | Динамика | Позиция в рейтинге, I полугодие 2015 | ИКСО, I полугодие 2015 |
| 1 | г. Москва | 589 | ● | 1 | 636 |
| 2 | г. Санкт-Петербург | 532 | ● | 2 | 564 |
| 3 | Тюменская область | 515 | ● | 3 | 550 |
| 4 | Московская область | 509 | ↑+1 | 5 | 510 |
| 5 | Пермский край | 507 | ↓-1 | 4 | 512 |
| 6 | Самарская область | 476 | ● | 6 | 476 |
| 7 | Республика Башкортостан | 465 | ↑+6 | 13 | 453 |
| 8 | Нижегородская область | 459 | ↓-1 | 7 | 469 |
| 9 | Красноярский край | 458 | ↓-1 | 8 | 466 |
| 10 | Республика Татарстан | 455 | ● | 10 | 459 |
| 11 | Свердловская область | 449 | ↓-2 | 9 | 465 |
| 12 | Новосибирская область | 448 | ● | 12 | 454 |
| 13-14 | Краснодарский край | 444 | ↓-9 | 11 | 454 |
| 13-14 | Иркутская область | 444 | ● | 14 | 441 |
| 15 | Белгородская область | 434 | ● | 15 | 430 |
| 16 | Ярославская область | 430 | ↑+2 | 18 | 420 |
| 17 | Ростовская область | 425 | ↑+5 | 22 | 402 |
| 18 | Калужская область | 415 | ↑+2 | 20 | 415 |
| 19 | Воронежская область | 407 | ↑+1 | 26 | 385 |
| 20 | Липецкая область | 406 | ↑+5 | 25 | 394 |
| 21 | Рязанская область | 405 | ↑+11 | 32 | 374 |
| 22 | Чукотский авт,округ | 404 | ↓-5 | 17 | 426 |
| 23 | Тульская область | 403 | ↑+8 | 31 | 376 |
| 24 | Новгородская область | 402 | ↓-3 | 21 | 405 |
Группа регионов с низким уровнем конкурентоспособности строительного комплекса (ИКСО ниже 400)
Источник: ardexpert.ru
Топ застройщиков Москвы и области
Экономическую ситуацию в нашей стране сейчас сложно назвать стабильной, и, пожалуй, невозможно предугадать, что будет через несколько лет, сможет ли компания завершить строительство. Риэлторы отмечают рост спроса на готовое жилье, раскупаются и почти законченные объекты. А вот купить новостройку на этапе котлована сейчас решится не каждый, опасаясь оказаться без денег и без жилья.
Но опасения излишни, ведь даже в этих условиях надёжные компании продолжают строить и вовремя сдавать объекты. На территории столицы и московского региона таких компаний немало.
Как же определить, какому застройщику можно доверить свои деньги?
Для этого нужно проанализировать совокупность факторов, характеризующих строительную компанию.
Стаж в сфере строительства
Принято считать, что, чем больше опыт, тем надежнее компания. Сообразуясь со строительным циклом жилых объектов, компания начинает чувствовать строительный рынок после восьми-девяти лет работы. К тому же, эксперты полагают, что если компания пережила без потерь экономические перепады 2008 года, то ей можно доверять, у нее уже есть опыт преодоления трудностей.
Справедливости ради нужно отметить, что первые проекты тоже бывают успешными. Здесь многое зависит от накопленного опыта руководства новой компании и эффективности организации бизнес-процессов. Выводы о перспективности новой компании можно сделать, просмотрев состав её акционеров, список инвесторов и банков-партнеров.
Наряду с трудовым стажем компании важен и показатель количества выполненных объектов, причем это должны быть качественные новостройки. Информацию об этом можно получить, прочитав отзывы новоселов. Важно также, имелись ли большие перерывы в осуществлении застройщиком проектов. Девелоперская сфера очень быстро развивается, меняются условия, вкусы потребителя и законодательные моменты. И если компания постоянно ведет строительство, она более надежна, чем тот, кто строит раз в пятилетку.
На этапе котлована качество будущей застройки оценить невозможно, поэтому смотрим форумы жильцов ранее сданных объектов. Если объект миновал начальную фазу строительства, тогда следует посетить стройку. На объект просто так никого не пустят, да и, согласно требованиям безопасности, посетителей принимают только на этапе отделочных работ и в специально отведенные «дни открытых дверей». Если на стройке установлена веб-камера, то о состоянии дел можно составить некоторое представление. Например, там, где работы проводятся тщательно, вы не заметите мусора на площадках, его сразу убирают.
Выполнение сроков сдачи
Эксперты считают, что сдвиги по срокам сдачи объекта менее чем в полгода встречаются и у добросовестных компаний, тому может быть предостаточно независящих от застройщика причин. Другое дело, что надежная компания должна обязательно публично ставить в известность об этом с указанием причин задержки. Кстати, согласно законодательству, дом считается долгостроем спустя шесть месяцев после заявленной даты сдачи объекта.
У ЖСК больше рисков, включая двойные продажи. ДДУ считается более надежной схемой реализации жилья. И это понятно: в случае ЖСК покупатели застрахованы частной организацией, а при оформлении ДДУ – государством. В условиях экономической нестабильности недоверие к ЖСК усиливается. Однако, если компания считается проверенной и надежной, то не стоит опасаться работать с ней, даже если она реализует жильё по принципу ЖСК.
Создание ООО для конкретного проекта
Если застройщик для каждого проекта создает новую компанию, это не является настораживающим моментом. Так удобно с точки зрения налогообложения. Здесь важно только проверить, чтобы ООО и застройщик были юридически связаны. Если фирма зарегистрирована в оффшорной зоне, то при банкротстве взыскать деньги невозможно: фирма банкрот, а застройщик документально к ней отношения не имеет.
Доверие крупнейших банков
Важным показателем надежности служит аккредитация новостройки. Если крупный банк предоставляет ипотеку на жильё в новостройке, значит, он проверил компанию и решил, что ей можно доверять. Ещё лучше, если банк инвестирует в проект. В этом случае можно ожидать дополнительных преференций по ипотеке.
На сайте застройщик должен разместить всю основную документацию и обязательно телефон горячей линии. Хорошо, когда есть камеры на стройке, проводятся экскурсии на стройплощадки, шоу-румы, если компания активна в социальных сетях.
На мнение о застройщике влияет наличие судебных процессов. Хотя здесь тоже следует подходить дифференцировано: наличие судебных разбирательств не всегда свидетельствует о вине застройщика. Но если компания судилась с дольщиками, это должно настораживать.
Список лучших застройщиков Москвы и области
Эксперты портала «Новостроев» назовут несколько компаний-застройщиков, которые, по их мнению, заслуживают доверия покупателей.
Компания сочетает немало положительных характеристик: работает более двух десятков лет, застроила более трех миллионов кв. м. жилья. Сейчас осуществляет возведение десяти объектов, действует при поддержке банка ВТБ. Все реализованные дома и жилые комплексы отличаются безупречным качеством, каждому присуща своя индивидуальность. Компания запомнилась москвичам своими ЖК «Воробьевы Горы» и «Дом на Мосфильмовской». Комплексы «Триумф-Палас» и «Алые Паруса» украшают столицу и придают облику города особое очарование.
Группа компаний стояла у истоков современного российского строительного рынка, и, будучи поначалу небольшой риэлтерской компанией, достаточно быстро превратилась в мощный холдинг. Компанией построено 5,2 млн кв. м. жилья, 250 тысяч семей по всей России проживают в квартирах от холдинга ПИК.
В конце октября 2016 года основной акционер ГК Сергей Гордеев приобрел компанию «Мортон», по слухам, с намерением продать её группе ПИК. ПИК является лидером московского строительного рынка и входит в тройку крупнейших. Компания осуществляет деятельность уже 22 года, построено более 8 млн кв.м. площадей, более 17 тыс. квартир ежегодно предоставляет новоселам.
Следующую позицию в рейтинге эксперты «Новостроев» отводят Сapital Group. Это, безусловно, надежная компания, на счету которой семь млн кв.м. площадей, более семидесяти проектов от законченных до перспективных.
Компания признана лауреатом премии этого года «Рекорды рынка недвижимости», удостоена награды «Прорыв года». Отличается тем, что реализует уникальные, авторские проекты. В деятельности опирается на собственные финансы и собственный земельный фонд. Учреждена она ПАО АФК «Система», который входит в топ-10 компаний России по выручке и признан одним из крупнейших мировых холдингов.
Группа имеет опыт работы более 13 лет, занимается как строительством, так и добычей песка и щебня и производством стройматериалов. В компании работает более пятнадцати тысяч человек, акции группы обращаются на рынке ММВБ, депозитарные расписки – на фондовой бирже Лондона. Ежегодно компания производит около млн. кв. м жилья.
Концерн стоял у истоков российского частного строительного рынка, занимается квартальной застройкой, новатор концепции «Двор без машин», ориентирован на инновации и использование мирового строительного опыта. Концерном выполнено около 450 объектов. Наиболее известные Wellton park и Union park, ЖК«Леонардо», «Олимпия», «Серебряный бульвар», «Алиса».
Группа компаний «Пионер» почти 15 лет занимается реализацией градостроительных проектов с последующим управлением и обслуживанием. ГК «Пионер» имеет достаточный опыт, чтобы претворять в жизнь сложные проекты.
За десять лет работы компания построила 4 млн. кв.м площадей, 35 тысяч семей-новоселов проживают в квартирах ФСК «Лидер». Компанией возведено более ста объектов, застроено 12 новых кварталов.
Корпорация входит в Топ-10 крупнейших российских девелоперов. Является победителем в номинации «Репутация и доверие». В компании трудятся около 6 тыс. человек.
«А101 Девелопмент» – крепкая, стабильная компания, обладающая богатым опытом в сфере строительства. Входит в состав финансовой группы «САФМАР», является многолетним партнером ведущих банков, «Золотым партнером» Сбербанка, обладателем многочисленных наград и премий. Реализует оригинальные проекты, в которых соседство жилых кварталов разных стилей по замыслу архитекторов объединено тезисом «лучшее со всего мира».
Проект «Москва А101» трижды выходил на первое место Национальной премии за достижения в строительстве жилья в номинациях: «Доступное и достойное жилье», «Город в городе», «Комфортная среда».
ЖК «Испанские кварталы А101» также победил в трех номинациях: «Рекорд минимальной цены квадратного метра», «Доступное жилье», «Новая Москва».
Компания «MRGroup» – четырежды Девелопер года, входит в ТОП-10 крупнейших застройщиков России. Построила чуть меньше тридцати объектов общей площадью 5 миллионов кв. метров.
Проекты компании неоднократно признавались лучшими в различных номинациях: «Лучший многофункциональный комплекс», «Лучший бизнес-центр класса Б» и т.д.
«Московский Ипотечный Центр» занимается строительством десять лет. В столице и московском регионе построила порядка двадцати жилых комплексов с объектами инфраструктуры.
ГК «МИЦ» включает более 20 подразделений.
INGRAD является крупным застройщиком на территории ближнего Подмосковья. За шесть лет реализовано 28 жилых объектов, построено около 500 тысяч кв. м, среди них ЖК «Новое Пушкино» и «Новое Медведково». Микрорайон «Новое Пушкино» признан лучшим в номинации «Семейный проект».
Источник: novostroev.ru
Рейтинг россии в сфере строительства
Рейтинг быстрорастущих компаний России в сегменте малого и среднего бизнеса с годовым оборотом от 60 млн до 5 млрд рублей
Рейтинг быстрорастущих компаний «Атланты 1000» — это 1000 компаний, которые сегодня формируют экономику страны.
- Средний рост компаний за 2 года составил 538,47%, при этом за 2019 год — 194,32%, а за 2020 год — 116,93%;
- Распределение финалистов рейтинга по отраслям : 10% — сфера машиностроения, 8% — поставка строительных материалов, 6% строительство;
- Больше всего компаний из Москвы , Санкт-Петербурга , Московской области , а также ряда городов-миллионников;
- IT-отрасль становится основой функционирования экономики. Вырос спрос на использование дистанционных технологий, что стало бустом для роста всей отрасли.
- Кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди участников рейтинга сфера IT быстро развивалась в городах Сибири — она составляет 5,5% от всего сектора. В среднем ИТ-компании из самых крупных городов региона Новосибирска и Красноярска выросли на 220 млн рублей, их средний рост составил 462%.
Определить самые
быстрорастущие компании
России из сегмента малого и среднего бизнеса за последние три года: с 2018 по 2020 год
Полученные данные позволят проанализировать, какие отрасли, подходы, бизнес-модели оказались наиболее успешными, какие решения позволили добиться таких результатов.
«Если ты не просто выжил в 2020-м, а смог расти, значит, ты точно особенный. В тебе точно есть мощь и сила. «Атланты 1000» для тех, кто готов заявить о себе.»
«В этом году мы делаем ставку на самостоятельный поиск потенциальных участников, а также на внешние заявки. Теперь «Атланты 1000» — больше конкурс, в котором мы ждем инновационные, открытые и перспективные компании.»
Церемония награждения с участием руководителей компаний и именитых спикеров, предпринимателей и гостей бизнеc-клуба «Атланты».
Частные компании любой отрасли, принадлежащие физическим или юридическим лицам, осуществляющим деятельность на территории РФ.
Дочерние подразделения, филиалы крупных корпораций (в том числе компании под строительство отдельных ЖК).
Исследовательское агентство с командой редакторов и журналистов, специализирующееся на создании бизнес-рейтингов.
«Атланты» — закрытый бизнес-клуб для развития осознанных предпринимателей и топ-менеджеров. Клуб создан Михаилом Ворониным. Старший партнер – Рубен Варданян, социальный предприниматель и венчурный филантроп. 90% резидентов — собственники бизнеса, средний годовой оборот — 1 млрд руб. Форум-встречи — являются ядром клуба, где решаются запросы резидентов.
Также, проводится более 140 мероприятий в год. Среди них: закрытые встречи со знаковыми представителями бизнеса “Атланты говорят”, мастер-классы, бизнес-завтраки и ужины, экскурсии в офисы и на производства.
Smart Ranking — команда из редакторов и журналистов с многолетним опытом работы в бизнес-изданиях. Наш продукт — обзоры и исследования по различным рынкам по заказу СМИ и отдельных компаний. Среди проектов:
-
рейтинг крупнейших EdTech-компаний. Партнеры проекта: РБК, «Актион-МФЦЭР», холдинг TalentTech, «Яндекс.Практикум», SkillFactory, «Контур.Школа», Puzzle English;
Источник: atlanty1000.ru