Решение о признании права собственности на новостройку

Процедура признания права собственности на объект долевого строительства в суде. Основания для обращения в суд, образец искового заявления, необходимые документы. Судебная практика.

Признание права собственности на новостройку в судебном порядке 2018 г.

До настоящего времени обязательства Ответчик не исполнил. Несмотря на то, что дом построен и проведены обмеры БТИ, дом сдан в эксплуатацию, право собственности на квартиру на клиента не оформлено. Срок неисполнения обязательств со стороны ответчика составляет более 3 лет. В такой ситуации остается только оформление собственности на квартиру через суд. Для нас это дело одно из многих однородных дел. Часто так бывает, что застройщик по тем или иным причинам не предоставляет в Регистрационную службу необходимые документы. Такая ситуация стала для многих застройщиков нормальным явлением. Если вы столкнулись с тем, что застройщик уклоняется от оформления права собственности, то мы можем оформить собственность на квартиру в новостройке в судебном порядке. У нас в отличие от многих юридических компаний не нужно платить госпошлину по подобным искам. Не все знают, что законодательство позволяет в данном случае обойтись без госпошлины. Стоимость подобной услуги зависит от сложности дела, от количества обратившихся людей и удаленности застройки от Москвы. Как правило, цена на признание права собственности в судебном порядке колеблется в пределах от 35 000 до 60 000 рублей. Сориентировать по цене и перспективе дела мы можем на бесплатной консультации, записаться на которую вы можете по телефону.

Кто сам захочет попробовать свои силы и самостоятельно получить свидетельство о собственности в судебном порядке, пригодятся

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании права собственности на квартиру в новостройке в судебном порядке 2018 г.

В Кунцевский районный суд города Москвы

Третьи лица:

Адрес: г. Москва, __

Управление Федеральной регистрационной службы по Москве,

Адрес: г. Москва, __

Цена иска: 4 072 816 рублей.

Гос. пошлина: 10 900 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании права собственности на квартиру в новостройке в судебном порядке.

24 мая 2005 года между ОАО»» и фио заключили Договор инвестирования № МШ-4-11-3, предметом которого является участие в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, ( в настоящее время: г.____).

В свою очередь истец взятые на себя обязательства по оплате инвестиционного взноса в строительство Объекта выполнил в полном объеме.

В соответствии с заключенными выше Договорам у истца и ответчика возникли отношения, в соответствии с которыми, Ответчик взял на себя обязательства по строительству дома, квартиру в котором приобрел истец, сдачи его в эксплуатацию, а так же передачи необходимых документов для дальнейшей регистрации прав истца на квартиру.

До настоящего времени обязательства Ответчик не исполнил. Несмотря на то, что дом построен и проведены обмеры БТИ, дом сдан в эксплуатацию, право собственности на квартиру на истца не оформлено. При этом срок сдачи дома в эксплуатацию определен как 4 квартал 2005 года. Не исполнение обязательств со стороны ответчика в настоящее время составляет более 3 лет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании статьи 8 ГК РФ, п.1, пп. 3 гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 218 п. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального Закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В силу ст. 17 указанного Закона одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Истец не является собственником спорного жилого помещения, не может самостоятельно получить из Западного ТБТИ №1 документы на приобретенную у ответчика квартиру, которые необходимы для рассмотрения настоящего дела по существу. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, истец просит суд:

Истребовать по судебному запросу из Западного ТБТИ №1 города Москвы ( г. Москва, ул. Бородинская, д._) :

1. Поэтажный план и экспликацию на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ___

2. Справку об изменении наименования адреса указанного дома с момента начала строительства по настоящее время. По имеющимся сведениям адрес на период строительства указанного дома был: г. Москва, Можайское шоссе, вл. 45, корп. 2; в настоящее время – г.___

Истребовать из Префектуры ЗАО г. Москвы (121355 , г. Москва, улица Ивана Франко, дом 12) :

1. Надлежаще заверенную копию Инвестиционного контракта от 06.06.2003 г. № ДЖП.03.ЗАО.00442 со всеми Дополнительными соглашениями и приложениями;

2. Надлежаще заверенную копию Предварительного протокола распределения квартир ( при наличии).

Истребовать Из ОАО ____е:

1. Надлежаще заверенную копию Договора инвестирования № 136/2005-И от 24.03.2005 г., заключенного между ЗАО __ и ОАО» __;

2. Надлежаще заверенную копию Инвестиционного контракта от 06.06.2003 г. № __ со всеми Дополнительными соглашениями и приложениями;

3. Отзыв по настоящему исковому заявлению.

В соответствии с изложенным,

ПРОШУ СУД:

Признать за фио право собственности на квартиру № 84, расположенную по адресу: г. Москва, _____

Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.Комментарий1. Общее значение нормы1.1. … И, как следствие, иск о признании права собственности на эту вещь (который относится к искам о констатации существующего права ) не может быть удовлетворен. Этот вывод Президиума ВАС в целом также соответствует доктрине горизонтального разделения, осуществляемой средствами государственной регистрации права собственности на вновь возведенную постройку, изложенной выше.

Признание права собственности на объект долевого строительства через суд

Признание права собственности на объект долевого строительства через суд применяется в случае невозможности регистрации права собственности в административном порядке — в Росреестре. Обычно такая ситуация возникает тогда, когда застройщик нарушает условия договора долевого участия и обязательный порядок передачи дольщику построенного помещения. В таком положении владелец может обратиться в судебный орган, который может признать право собственности, что позволит зарегистрировать его в Росреестре.

В каких случаях приходится обращаться в суд

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы , обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

На основании Федерального закона № 214-ФЗ и Федерального закона № 218-ФЗ для регистрации права собственности на объект, построенный по ДДУ, застройщиком должна быть соблюдена особая процедура. Нарушение хотя бы одного из ее этапов приведет к тому, что участник ДДУ не сможет зарегистрировать право собственности. Участнику ДДУ откажут в регистрации, если застройщик:

• Не зарегистрировал договор долевого участия или уступки в Росреестре;
• Не завершил строительство дома;
• Не смог получить разрешение на ввод здания в эксплуатацию;
• Не поставил здание на кадастровый учет;
• Уклонился от передачи объекта дольщику по передаточному акту.

Во всех этих случаях необходимо составить и направить застройщику письменную претензию, а если застройщик не исполняет указанные в ней требования, то обращаться в суд.

Признание права собственности в суде

В делах, в которых истец требует признания права собственности на объект, возведенный по ДДУ, ответчиком всегда выступает компания-застройщик, нарушившая права дольщика.

Выбираем суд

Если в отношении ответчика не начата процедура банкротства, нужно обратиться в суд общей юрисдикции. Первой инстанцией будет являться районный суд. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, необходимо обращаться в суд по месторасположению спорного объекта недвижимости. Если застройщик находится на стадии банкротства следует обращаться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Составляем заявление

Исковое заявление составляется по правилам, утвержденным ст. 131 ГПК РФ. Заявление должно содержать следующую информацию:

• Название суда;
• Данные об истце, ответчике, третьих лицах;
• Цену иска;
• Подробное описание обстоятельств дела;
• Доказательства, предъявляемые истцом в подтверждение вышеуказанных обстоятельств;
• Исковые требования (признание права собственности);
• Перечень приложенных к иску документов.

В окончании заявления ставится подпись и указывается дата его составления. Заявление нужно предоставить в канцелярию суда, в который обращается истец.

Документы

К иску нужно приобщить документы, которыми истец подтверждает обстоятельства дела и доказывает необходимость удовлетворения своих требований. К их числу относятся:

• Договор долевого участия;
• Квитанции, платежные поручения, чеки, свидетельствующие о выполнении истцом своих обязательств по ДДУ (полной оплате объекта недвижимости);
• Копия разрешения на ввод здания в эксплуатацию (можно получить в местной администрации);
• Передаточный акт (при наличии);
• Техническая документация на помещение.

Также к иску нужно приложить уведомление о вручении копии иска ответчику, копию паспорта, а также оригинал квитанции об оплате госпошлины.

Госпошлина

Так как иск носит имущественный характер (см. Письмо Минфина от 12.01.2011 № 03-05-06-03/01), то госпошлина при подаче иска в суд общей юрисдикции зависит от стоимости имущества (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Если получен техпаспорт на объект, то для расчета госпошлины применяется указанная в нем инвентаризационная стоимость. Если техпаспорт не получен, то для определения госпошлины можно использовать стоимость объекта, указанную в договоре долевого участия.

Так как иск по подобным делам связан с защитой потребительских прав, то в соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от оплаты госпошлины, если стоимость имущества не превышает 1 млн. руб. Если цена объекта больше, то при расчете размера госпошлины можно применить вычет в размере 13 200 руб.

Судебное разбирательство

По правилам, установленным ст. 154 ГПК РФ, судебный процесс должен длиться не более 2 месяцев . По его итогам суд выносит решение о полном или частичном удовлетворении требований либо отказе в удовлетворении. Решение вступает в законную силу в течение 30 суток с момента вынесения (ст. 209 и ст. 321 ГПК РФ). До этого момента любая из сторон вправе обжаловать решение в суде апелляционной инстанции.

Регистрация права собственности

Для проведения государственной регистрации истцу нужно подождать месяц, пока решение не вступить в силу, получить оригинал документа в канцелярии суда, и вместе с другими документами предоставить его в отделение Росреестра или в МФЦ. Срок регистрации права собственности — от 7 до 9 рабочих дней. После истечения указанного срока владелец объекта недвижимости может вновь обратиться в отделение Росреестра или в МФЦ и получить выписку из ЕГРН, которая является правоподтверждающим документом.

Судебная практика

Дорогие читатели! Если у вас возникли вопросы, обратитесь за консультацией к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефону (звонок бесплатный): 8 (800) 302-32-85

Судебная практика по делам данной категории в судах общей юрисдикции достаточно велика, так как претензии участников ДДУ к застройщикам являются одним из наиболее распространенных видов гражданских исков по делам о признании права собственности. Примеры судебной практики:

1. Истцу по договору уступки перешло право требования на помещение. Здание было введено в эксплуатацию, однако застройщик уклонился от передачи объекта (квартиры) участнику ДДУ, строительный номер квартиры, указанный в договоре, был изменен. Суд пришел к выводу, что застройщик не исполнил свои обязанности перед участником ДДУ, установленные п. 1 ст. 12 ФЗ № 214-ФЗ, в связи с чем удовлетворил требования истца. Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-184/2020.
2. Истец обратился с иском к застройщику. Между сторонами был заключен договор долевого участия. Застройщик ввел здание в эксплуатацию и передал объект дольщику. Истец обратился в Росреестр для регистрации права собственности, но получил отказ. В мотивировочной части отказа истцу было сообщено, что регистрация приостановлена в связи с тем, что застройщик не предоставил в орган регистрации разрешение на ввод МКД в эксплуатацию. Суд признал право собственности истца на помещение. Решение № 2-1981/2020 2-1981/2020~М-1039/2020 М-1039/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1981/2020.
3. Физическое лицо и застройщик заключили ДДУ, истец полностью оплатил объект. Однако регистрация права собственности на объект была признана невозможной, так как застройщик не зарегистрировал договор в Росреестре. Истец просил суд признать право собственности на объект, его требование было удовлетворено. Решение № 2-2171/2020 2-2171/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-2171/2020.
4. Истец обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу. Паевые взносы были выполнены истцом в полном объеме, однако условия договора об участии в ЖСК были нарушены — ЖСК вовремя не передал объект истцу. В связи с этим истец просил суд признать право собственности на объект незавершенного строительства, что было удовлетворено судом. Решение № 2-3654/2020 2-3654/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-3654/2020.

Какие сложности могут возникнуть

Приготовление к судебному разбирательству означает формулировку истцом четких требований к ответчику, подготовку доказательственной базы, выбор судебного органа, составление искового заявления, подбор необходимых для обращения в суд документов. Во время суда истцу нередко приходится подавать ходатайства, давать объяснения и т. д. Каждое из этих процессуальных действий представляет немалую сложность для неподготовленного человека, поэтому многие истцы доверяют представительство в судах адвокатам. В качестве альтернативы можно использовать профессиональную юридическую консультацию, которую можно получить на нашем сайте.

Сколько стоит признать право собственности

Надоело читать? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по любым вопросам (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

Стоимость услуг юриста складывается из нескольких составляющих:

• Юридической консультации;
• Анализа обстоятельств дела;
• Подготовки претензии застройщику;
• Составления искового заявления;
• Подготовки документов для суда;
• Участия в судебных заседаниях.

Стоимость услуг зависит от статуса юриста и некоторых других нюансов. В среднем, представление интересов заказчика в суде (полный пакет услуг) обойдется в сумму от 50-70 тыс. руб. К этой сумме необходимо добавить расходы на оплату госпошлины и изготовление доверенности на представительство в суде.

Частые вопросы и ответы юриста по теме статьи

Конкурсный управляющий обязан известить дольщиков о начатой процедуре банкротства в течение 15 суток после назначения. Также узнать о банкротстве строительной компании можно в арбитражном суде и на сайте Единого федерального реестра дел о банкротстве.

Может ли застройщик отказать в передаче квартиры дольщику, если тот просрочил выплату разницы в стоимости помещения из-за фактического увеличения площади квартиры в сравнении с условиями договора?

Просрочка по выплате разницы в стоимости из-за увеличения площади квартиры не является основанием для неисполнения условий договора долевого участия. Застройщик должен передать квартиру дольщику.

Если истец взял ипотеку, то в качестве третьего лица следует привлечь банк, так как судебное решение непосредственно влияет на его права и обязанности по отношению к участнику процесса. Также в качестве третьего лица можно привлечь Росреестр, региональную или местную администрацию, однако это не является строго обязательным.

Если квартира не существует как индивидуально-определенный объект, как это бывает при незавершенном строительстве, то можно требовать признания права собственности на долю. Но в таком случае существует риск отказа суда в принятии иска. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу менялась: в п. 17 Обзора судебной практики ВС РФ от 2013 года утверждалось, что требования о признании права собственности на долю в общей собственности подлежат удовлетворению. Однако в 2019 году в Определении СК по экономическим вопросам ВС РФ № 306-ЭС16-3099(4,5) утверждается, что право общей собственности на недостроенные объекты не возникает, соответственно, нельзя и признать право собственности на долю в нем. Разнородность позиции Верховного Суда говорит о том, что этот вопрос окончательно не урегулирован ни законодателем, ни органами судебной власти.

Не нашли ответа на свой вопрос? Для того чтобы узнать, как решить именно Вашу проблему и получить консультацию юриста, пишите в онлайн-чат справа, в форму для вопросов ниже или звоните по телефону:

Консультация в чате и по телефону – это самые быстрые способы получения ответа. Через форму ниже – примерное время ожидания ответа 1-2 дня.

Но несколько дольщиков решили «застолбить» жилье уже сейчас и подали иски о признании права собственности на несуществующие квартиры. Три суда пошли им навстречу. … В одном из дел восемь истцов добивались признания за ними долей в праве собственности на незавершенный дом в Самаре. «Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» стала возводить его еще в 2003 году фактически без разрешительных документов, но «выгодные условия» привлекли клиентов, сообщало издание «Губерния». … Она также раскритиковала решение судов признать право именно на «долю в общей долевой собственности ». Ни закон, ни договор не предусматривают, что она возникает.

Признание права собственности на квартиру

Лысенко Н.М. обратилась в суд к ООО «Базис», в котором просит признать заключенный между ней и ответчиком 13.08.2015 договор договором долевого участия в строительстве, а также признать ее участником долевого строительства многоквартирного жилого .

Голиков К.Н. обратился в суд с иском к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, указав в обоснование иска, что 15.01.2001г зарегистрирован Устав кооператива ГК «Кристалл-Авто». Распоряжением № 1391-р Админист.

Кукушкина Н.В. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «МАГ-Строй» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. В обоснование иска указано, что —.—.—- г. между ООО «Ресейлер» и Кукушкиной.

Голиков К.Н. обратился в суд с иском к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, указав в обоснование иска, что 15.01.2001г зарегистрирован Устав кооператива ГК «Кристалл-Авто». Распоряжением № 1391-р Админист.

РОО по защите интересов граждан участников долевого строительства «Правозащита» (РОО «Правозащита»), действуя в интересах Арифуллина М.А., Гильмутдинова И.С., Голобоковой О.А., Коваленко Е.Л., Корзеневой Е.Н., Литвина Е.Н., Полонской О.В., Полубоя.

Козко А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на , расположенную по адресу: Москва, . Исковые требования истец мотивирует тем, что 15 февраля 2006 года истец и ответч.

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на , расположенную по адресу: Москва, . Исковые требования истец мотивирует тем, что 11 февраля 2008 года истец и ответчик за.

Шатерникова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГК ПИК» о признании права собственности на квартиру, мотивируя иск тем, что 24 декабря 2008 года между ней и ОАО «ГК ПИК» был заключен Договор купли-продажи.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 15» сентября 2010 года между Гуровым и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» был заключен.

Истица обратилась в суд и просит признать право собственности на спорный объект недвижимости на том основании, что 01 ноября 2016 года между Истицей и ФИО2 был заключен Договор передачи прав и обязанностей по Предварительному договору купли-продаж.

Матусевич А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на , расположенную по строительному адресу: . В обосновании своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг заключила с ответчиком предв.

Фокин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между ним и ЖСК «Миклухо-Маклая, 33» был заключен догов.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на , расположенную по строительному адресу: . В обосновании своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг заключила с ответчиком предварительный.

Гераськина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В обосновании своих требований истец указала, что дд.мм.гггг между ней и ЖСК «» был закл.

Истец обратился в суд о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг заключил с ОАО «Группа Компаний ПИК» соглашение о передаче прав и обязанностей п.

Истец обратилась в суд о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В обосновании своих требований истец указала, что дд.мм.гггг заключила с ОАО «Группа Компаний ПИК» Предварительный договор № купли-продажи .

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру № 141, расположенную на 7 этаже жилого дома по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.ггггг. между ответчиком и ФИО3 был заключен Договор об участии.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг между П.

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную , расположенную по адресу: .Собственниками указанной жилой площади являются Брандт Б.Б., Первухина И.В., Первухина И.Б.Пользователями спорной жилой площади являются Первухина И.В., Первухина И.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» о признании права собственности нежилое помещение № IX, этаж 1, комнаты с 1 по 6, площадью 121, 4 кв. м., находящееся по адресу: &.

Процедура оформления новостройки через суд. Как производится признание права собственности ? … Поэтому обращение в суд считается хорошим решением для каждого человека, которому требуется признать свое право на какой-либо объект. При таких условиях правоустанавливающим документом на недвижимость будет выступать именно решение суда. Даже если этот документ будет утерян, его можно легко восстановить, для чего надо только обратиться в канцелярию суда, где хранится оригинал. Поэтому признание права на определенный объект через суд считается наиболее надежным методом для сохранности квартиры и предотвращения притязаний на нее других лиц.

ВС запретил право собственности на недостроенную квартиру

Застройщик стал возводить дом без разрешительной документации, а потом еще и продал квартиры по два-три раза без регистрации договоров. Но на низкие цены купились сотни клиентов. Получить свои квартиры они не могут до сих пор. Девелопер разорился, новый застройщик только заканчивает дом. Но несколько дольщиков решили «застолбить» жилье уже сейчас и подали иски о признании права собственности на несуществующие квартиры. Три суда пошли им навстречу. Но Верховный суд отказал им и объяснил, в чем ошибка. Его решение прокомментировали эксперты.

Если застройщик обанкротился и не закончил дом, то дольщики не могут получить право собственности в недострое, указал Верховный суд в одном из недавних дел. Поскольку строительство не завершено, квартиры не появились в натуре как оборотоспособные объекты. Поэтому суды не могут признать за дольщиками право собственности на «доли в праве общей собственности в виде конкретных квартир».

Главный вопрос в споре:

Можно ли признать за дольщиками права на квартиры, если дом недостроен?

В одном из дел восемь истцов добивались признания за ними долей в праве собственности на незавершенный дом в Самаре. «Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» стала возводить его еще в 2003 году фактически без разрешительных документов, но «выгодные условия» привлекли клиентов, сообщало издание «Губерния». По его данным, квартиры продавали по два-три раза. В 2008-м году строительство остановили из-за нарушений. В 2009-м компанию настигло банкротство (дело № А55-36158/2009). А строительство возобновилось в 2017-м благодаря «личному вмешательству главы региона Дмитрия Азарова», сообщали местные СМИ. Теперь обещают, что проблемный дом закончит новый застройщик.

Тем временем восемь дольщиков решили не терять времени и добиться признания за собой прав на недостроенные квартиры. Сначала суды отказали в иске, но АС Поволжского округа указал пересмотреть спор. После этого в 2018 году АС Самарской области признал их права на «долю в праве общей долевой собственности на жилой дом» в виде конкретных квартир, указанных в их договорах. Одновременно требования восьми истцов исключили из реестра требований о передаче жилых помещений. Это решение устояло в апелляции и кассации. Суды объяснили, что обеспечивают права дольщиков по договору о финансировании строительства. Это право надо защитить независимо от того, завершено строительство или нет, указали три инстанции.

Суды признали право дольщиков на недостроенные квартиры. Это право надо защитить независимо от того, закончен дом или нет, решили они.

В ходе рассмотрения дела другие участники строительства возражали, что на эти квартиры заявляют права третьи лица. Еще они обращали внимание, что новый застройщик изменил проектную документацию и в результате границы некоторых жилых помещений наложились друг на друга. Но суды отклонили эти аргументы за недоказанностью.

Иного мнения оказался Верховный суд. Он напомнил, что дольщик может получить в собственность только достроенную квартиру. Если строительство жилого дома не завершено и квартир в натуре не существует, то и право собственности на них получить нельзя, указала коллегия под председательством Ивана Разумова. Она также раскритиковала решение судов признать право именно на «долю в общей долевой собственности». Ни закон, ни договор не предусматривают, что она возникает.

Истцы обратились в суд за гарантиями, что они получат квартиры после завершения строительства, отметила экономколлегия. Она констатировала, что они могут «обратиться в суд к надлежащему ответчику с надлежащим требованием». С такими выводами ВС отказал в требованиях восьми дольщикам.

Защитить дольщика, но соблюсти законы

Верховный суд сказал, что если несколько дольщиков претендуют на одну квартиру, а еще и границы помещений не совпадают, то нельзя требовать признания собственности на жилье, а надо обращаться к новому застройщику и просить переоформить договор, поясняет партнер Мозго и партнеры Мозго и партнеры Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Международные судебные разбирательства группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × Антон Шаматонов. Это частая проблема, говорит он: застройщики не регистрируют договоры дольщиков, потому что они якобы не относятся к долевому строительству. А потом девелопер банкротится, стройку останавливают, а клиенты узнают, что на одну квартиру претендует сразу несколько человек. По словам Шаматонова, определение ВС вряд ли поможет разобраться в проблеме нескольких «собственников». «Но суд оставил всех в равном положении и не позволил одним дольщикам получить приоритет над другими», – заключает юрист.

Видимо, ВС учел и то, что характеристики квартир в договорах и по факту могут не совпасть, обращает внимание Юлия Бурденко из АБ Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × . Ведь новый застройщик переделал проект. И даже если за дольщиком признают право собственности в объекте незавершенного строительства, то это еще не дает 100%-ной гарантии, что кредитор получит эту квартиру. На это раньше указывал ВС, говорит Бурденко.

Партнер VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) Профайл компании × Александр Вязовик надеется, что определение ВС может помочь сделать практику единообразной. По его словам, подходы встречаются разные. Например, суды общей юрисдикции в подобных спорах часто признавали право собственности за дольщиками. «Но непонятно, как можно спорить насчет доли в недострое, если по договору долевого участия приобретался другой объект – квартира», – недоумевает Павел Лобачев из Land Law Firm Land Law Firm Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × .

Когда нижестоящие суды рассматривали спор, они учитывали позицию ВС из определения № 89-КГ16-10, рассказывает Бурденко. Там говорилось, что смена девелопера в период долгостроя не мешает признать за дольщиком право собственности на объект незавершенного строительства. Но в том споре первоначальный застройщик был уже ликвидирован, а степень готовности дома позволяла определить долю в праве собственности с помощью характеристик определенной квартиры, обращает внимание Бурденко. В деле «Средневолжскстроя» ситуация другая: к нему применили правила из пар. 7 гл. IX закона о банкротстве. В них говорится, что для признания права собственности нужно разрешение на ввод в эксплуатацию, подписанный передаточный акт или иной аналогичный документ. А таких документов в этом деле нет, заключает Бурденко.

Как признать право собственности на самовольную постройку. Как защитить права в суде. Вариант 1. Самовольная постройка. Чтобы признать право на самовольную постройку, нужно соблюсти требования закона (ч. 3 ст. 222 ГК РФ): заявитель должен обладать правом на земельный участок под объектом и на строительство на нем … Например, заявитель просил суд о признании за ним права собственности на экранирующее ограждение от воздействия ЭМП протяженностью 483 м. Строительство велось без утвержденной в установленном порядке разрешительной документации, но сооружение соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.