В 5−6 млрд долларов оценивается проект создания в России независимой орбитальной станции.
На данный момент существуют лишь предварительные подсчеты и известны первые сроки финансирования — до 2030 года.
Об этом сообщил «Интерфаксу» информированный источник.
Официального подтверждения данной информации пока нет.
«Решения нет. Пакет предложений действительно готов, но не согласован», — уточнил 13 апреля собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что решение о создании независимой российской орбитальной станции было утверждено на совещании у президента РФ 12 апреля.
Как писал «Ридус», 18 апреля в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1» вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Россия планирует создание национальной орбитальной станции и выйдет из проекта МКС в 2025 году, предупредив об этом иностранных партнеров.
В свою очередь в «Роскосмосе» уточнили, что окончательное решение о судьбе станции пока не принято.
Зачем нужна МКС? | Объясняет: космонавт Сергей Волков
Между тем руководитель российского сегмента МКС Владимир Соловьев сообщил, что Международная космическая станция может проработать до 2030 года.
Совет по космосу РАН рекомендовал пересмотреть сроки программы полета МКС и приступить к разработке новой концепции развития российской пилотируемой космонавтики. В том числе подразумевается создание национальной пилотируемой инфраструктуры на околоземной орбите.
Источник: www.ridus.ru
Эксперт оценил, во сколько России обойдется новая космическая станция
МОСКВА, 18 апр – ПРАЙМ. Новая российская национальная орбитальная станция обойдется стране примерно в 1 триллион рублей, полагает российский эксперт в области космонавтики Андрей Ионин.
США назвали Россию своим соперником в космосе
Ранее вице-премьер РФ Юрий Борисов заявил о необходимости предупредить партнёров по Международной космической станции о выходе России из проекта после 2025 года. Также в эфире телеканала «Россия 1» в программе «Москва. Кремль. Путин» было сказано о планах создания Россией национальной космической станции. Кроме того, было заявлено о планах пилотируемых полетов на Луну и миссии на Марс с использованием ядерного буксира.
«Если такое решение принято, оно крайне затратное. Я думаю, лет за 10 оно выльется в триллион рублей», — сказал эксперт РИА Новости.
Он также отметил, что необходимо предложить широкое международное участие в этом проекте.
Международная космическая станция / ISS
По словам Ионина, решение о выходе из проекта МКС связано не только с техническими проблемами на МКС, в частности, утечкой воздуха, но и с тем, что США станция тоже уже не интересна, поскольку они намерены сосредоточить усилия на создании окололунной станции и высадке астронавтов на Луне.
«Понятно, что американцы тоже с таким же вопросом вышли бы через какое-то время. Здесь игра на опережение: кто выйдет раньше. Это обозначение позиции, что дальше по МКС переговоры можно не вести», — сказал Ионин.
Он полагает, что заявление российской стороны принято бесповоротно и не будет предметом торга.
Среди прозвучавших на совещании проектов Ионин выделил ядерный буксир и назвал его действительно прорывным, но отметил, что для его реализации надо будет подумать о высоте станции. Её выбор важен для того, чтобы буксир мог работать со станцией как единая система.
«Для того, чтобы эти два проекта связать, станцию и буксир, станция должна летать на высоте не ниже 600 километров. Тогда она выступает в роли орбитального космодрома для буксира. Потому что буксир ядерный нельзя подпускать ближе к Земле», — добавил эксперт.
Он напомнил о том, что, согласно ранее звучавшим предложениям, орбита станции должна иметь такое наклонение, чтобы с неё просматривалась вся территория России. По словам Ионина, возможно, выбор высоты имеет более принципиальное значение.
Частный бизнес могут привлечь к развитию космоса
ФОРПОСТЫ НА ОРБИТЕ
Россия имеет большой опыт в создании орбитальных станций. От небольших «Салютов» и «Алмазов» до многомодульной станции «Мир» и российского сегмента Международной космической станции.
О необходимости создания новой станции из-за технических проблем на российском сегменте МКС заявил ранее руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев. После 2025 года он прогнозирует лавинообразный выход из строя многочисленных элементов на станции, а траты России на МКС оценивает в 10-15 миллиардов рублей. Соловьев призвал пересмотреть сроки дальнейшего участия России в проекте МКС и сосредоточиться на реализации программы национальной орбитальной станции.
Его заявление появилось после того, как в российском сегменте МКС были обнаружены трещины, через которые уходит воздух. Их загерметизировали, но небольшая утечка продолжается.
В октябре 2020 года Соловьев представил облик новой российской орбитальной служебной станции. Планируется, что в ее состав войдут как минимум пять модулей: базовый модуль; целевой производственный модуль; модуль материального обеспечения (склад); модуль-платформа (стапель) для сборки, запуска, приема и обслуживания космических аппаратов; коммерческий модуль для размещения четырех туристов с двумя большими иллюминаторами и доступом к Wi-Fi.
Станция спроектирована с открытой архитектурой и неограниченным сроком существования за счет замены модулей.
Также сообщалось, что новая российская орбитальная служебная станция по своим размерам будет больше «Мира», летать на орбите высотой 400 километров и наклонением 98 градусов, что позволит вести наблюдение за всей поверхностью Земли, в первую очередь за Арктикой и Северным морским путем.
Источник: 1prime.ru
Цена прогресса: 5 самых дорогих космических проектов
За последние 50 лет, которые прошли со знакового полета Юрия Гагарина, человечество шагнуло далеко вперед в освоении космоса. С каждым годом люди узнавали о Вселенной все больше, заглядывали все дальше и ставили перед собой все более и более амбициозные цели.
Однако у любого прогресса есть своя цена, а в данном случае цены космические — в прямом и переносном смысле. Технологии для освоения космоса, мягко говоря, недешевы и далеко не всегда быстро окупаются (если окупаются вообще). Речь идет о десятках и сотнях миллиардов долларов, которые сначала тратили СССР и США в космической гонке, а теперь — и многие другие страны.
1. Международная космическая станция
Международная космическая станция (МКС) — бесспорный лидер по стоимости (но далеко неоднозначный по значимости и результату) космический проект. Цена создания и поддержания станции в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже приближается или даже превысила 150 млрд долл. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, на станцию «Мир» Советский Союз потратил 4,1 млрд долл., а США на орбитальную станцию Skylab — всего 3 млрд долл.
Для реализации столь масштабного проекта в одиночку даже у крупнейших космических держав не хватало сил, поэтому в начале 90-х Россия вышла с предложением к США объединить усилия в построении орбитальной станции. В настоящее время в проекте участвуют 23 государства при лидирующих позициях России, США, Европейского союза и Японии.
МКС дает бесценный опыт пребывания человека на орбите и является ярким примером международного сотрудничества в космической отрасли. Станция также стала самым посещаемым орбитальным космическим комплексом в истории космонавтики. На МКС постоянно проводятся научные опыты и эксперименты.
2. Лунная программа
Программа Apollo, предусматривающая полет человека к Луне и высадку на ней, занимает почетное второе место среди самых дорогостоящих космических проектов. Можно сколько угодно спорить о подлинности знаменитой видеозаписи с астронавтом Нилом Армстонгом, однако бухгалтерия — упрямая вещь: согласно записям, на эту программу Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) потратило около 26 млрд долл.
С экономической точки зрения советские луноходы показали себя куда более эффективно, но именно это обстоятельство и не позволило им войти в список самых дорогостоящих космических программ. В целом, по неофициальным оценкам, собственная лунная программа обошлась СССР примерно в пять раз дешевле, чем США.
Апогеем американской лунной программы стала высадка человека на Луну, что считается одним из величайших достижений человечества, хотя с финансовой точки зрения малооправданным. К примеру, стоимость доставленного во время экспедиций лунного грунта в 3,5 раза превышала стоимость бриллиантов. Впрочем, в мире ежегодно добываются тысячи килограммов алмазов, а за всю историю космонавтики на Землю было доставлено меньше 400 кг лунных пород. И если бриллианты можно купить в любом ювелирном магазине (были бы деньги), то грунт с естественного спутника нашей планеты обывателю получить от NASA совсем не просто.
3. Многоразовые космические челноки (шаттлы)
Идея создать космический корабль многоразового использования для частых полетов в космос возникла в NASA под конец реализации лунной программы, в начале 70-х годов прошлого века. Планировалось, что в космосе будут построены орбитальные станции, куда потребуется частая транспортировка людей и грузов.
Изначально планировалось, что и челнок, и его носитель будут многоразовыми. Стоимость одного полета в космос будет составлять 10-15 млн долл., а полеты будут проходить раз в две недели. Однако, как это часто бывает с космическими проектами, к первому запуску все планы 10 раз поменялись, а изначальная смета Space Shuttle оказалась превышена более чем вдвое.
Сделать полеты в космос дешевыми не удалось: разработчики отказались от многоразового носителя в пользу одноразового, что подняло стоимость запуска сразу до 150 млн долл. Кроме того, многие детали в самом челноке приходилось ремонтировать или заменять сразу после полета, и на подготовку к следующему запуску уходило по два месяца. При изначальном бюджете в 5 млрд долл. стоимость программы перевалила за 12 млрд долл., и в конечном итоге недавно она была закрыта — за своей неэкономичностью и выработанностью ресурса.
Шаттл оказался хотя и уникальным, но и коммерчески невыгодным проектом. С оглядкой на американцев в СССР создали его аналог — систему «Энергия»-«Буран», который, впрочем, оказался таким же дорогостоящим и нерентабельным проектом. За 14 лет в создание советского шаттла было вложено 16 млрд советских же рублей, а сам челнок совершил всего один полет, после чего проект приказал долго жить из-за недофинансирования и развала СССР.
4. Система глобального позиционирования
Система глобального позиционирования, пожалуй, одна из самых «прикладных» космических программ, которая вошла в жизнь практически каждого землянина. Первой такой системой стала американская GPS. Созданная для военных целей, она обошлась государству в 12 млрд долл. На эти деньги в космос были запущены спутники, а на земле размещены контрольно-измерительные станции для мониторинга спутников.
В середине 90-х доступ к системе был открыт для гражданских лиц, правда, в весьма ограниченном функционале. По мере развития альтернативных систем (российской ГЛОНАСС и европейской «Галилео») американские власти разрешили частным лицам пользоваться навигационным оборудованием с точностью определения местоположения до 10 м.
Сейчас система глобального позиционирования незаменима на транспорте, и в последние годы прижилась не только в авиации и судоходстве, но и на самом практическом уровне — в личных автомобилях и даже сотовых телефонах. Пока американская GPS остается наиболее распространенной и точной системой из всех. ГЛОНАССу еще предстоит долгое и мучительное развитие, так же как и европейской «Галилео» (Galileo). Впрочем, и денег на них было потрачено в разы меньше: российская система обошлась в 2 млрд долл. без учета стоимости советского задела (и столько же еще предстоит потратить), а расходы на «Галилео» достигнут 3,4 млрд евро к 2014г.
5. Космические телескопы
Самый известный космический телескоп «Хаббл» был выведен на орбиту в 1990г. и за последующие годы вошел в историю как один из самых ценных инструментов для астрономии. За время, проведенное в космосе, «Хаббл» сделал и отправил на Землю сотни тысяч снимков, запечатлев в общей сложности десятки тысяч небесных тел. Это дало богатую пищу для размышлений, диссертаций и научных открытий ученых. Ежедневно телескоп отправляет на Землю по 15 Гб разнообразной информации, обогащая наши знания о Солнечной системе и других галактиках.
Телескоп имеет скромные размеры — 13,3 м в длину и 4,3 м в диаметре. Поначалу ничто не предвещало, что «Хаббл» станет одним из самых дорогостоящих космических проектов: изначальная смета на его создание составляла всего 400 млн долл. Однако в процессе строительства цена возросла до 2,5 млрд долл., а на сегодняшний день совокупные расходы на телескоп (создание, запуск, обслуживание, ремонт) оцениваются в 6 млрд долл.
На смену устаревающему и отработавшему свое «Хабблу» в 2014-2015гг. придет другой телескоп — «Джеймс Вебб». Это орбитальная обсерватория нового поколения, которая учитывает недостатки своего предшественника и имеет на своем борту более современное оборудование. В отличие от «Хаббла», новый телескоп будет работать исключительно в инфракрасном диапазоне. Это излучение поглощается земной атмосферой, что делает невозможной его регистрацию наземными телескопами. Однако для инфракрасных лучей прозрачны космические пылевые облака, заглянуть за которые и сможет новая космическая обсерватория.
Как и в случае с «Хабблом», «Джеймса Вебба» на стадии утверждения существенно недооценили — при изначальной смете в 500 млн долл. реальная стоимость проекта уже дошла до 4,5 млрд долл.
Расположить «Джеймс Вебб» планируется значительно дальше, чем прежний космический телескоп – в 1,5 млн км от Земли, в так называемой второй точке Лагранжа, где солнечная и земная гравитация уравновешивают друг друга. Это дает совершенно другие возможности для наблюдения за черными дырами, звездами и планетами, но одновременно значит, что обслуживать и ремонтировать его с шаттлов (как «Хаббл») уже не получится, поэтому в проекте особое внимание уделено системам самодиагностики и наладки.
Вместо заключения
В приведенных ниже примерах фигурируют в основном программы NASA. И дело не в том, что заслуги СССР (России) в космосе меньше, просто эти расходы либо не выставляются напоказ, либо же существенно ниже американских.
К примеру, проект исследовательской лаборатории NASA на Марсе с планируемым запуском марсохода уже «съел» 2,3 млрд долл. бюджетных средств. И ровно столько же денег Китай потратил на самостоятельную программу запуска своего первого тайконавта в космос, если верить сведениям, просачивающимся из Поднебесной.
Источник: www.rbc.ru