Строительство из несъемной опалубки отзывы

Я живу, пять лет. Нормально, надо проветрить открыл окно) Стены внутри гипсокартон на КНАУФ-ПЕРЛФИКС.

имхо нормально — это когда в -15 с выключенным отоплением и открытыми форточками в доме можно сутки относительно комфортно пережить.
а в доме со стенами из пенопласта с приклеенным гипсокартоном тепловая инертность более чем на порядок ниже, чем с кирпичными стенами.

#5 Оффлайн lagdi

имхо нормально — это когда в -15 с выключенным отоплением и открытыми форточками в доме можно сутки относительно комфортно пережить.а в доме со стенами из пенопласта с приклеенным гипсокартоном тепловая инертность более чем на порядок ниже, чем с кирпичными стенами.

#6 Оффлайн yar76

Трижды герой флейма

А мыши-крысы не разрушают утеплитель? И он сам тоже вроде разрушается. А сам бетон там в пенопласте вроде с отверстиями и т.д.? Может, лучше из бетонных панелей делать или с обычной опалубкой? А утеплить пеностеклом?

Внутренняя отделка стен в доме из несъемной опалубки Альфапор. Как что-то тяжелое навесить на стены.

Изменено: yar76, 30.07.2017 — 01:18

#7 Оффлайн Zibal

Трижды герой флейма

Я живу, пять лет. Нормально, надо проветрить открыл окно) Стены внутри гипсокартон на КНАУФ-ПЕРЛФИКС.

Есть мнение,что если изнутри не ободрать пенопласт или не обложить кирпичем,очень душно и влажно, это так? Какая то вентиляция принудительная есть?

имхо нормально — это когда в -15 с выключенным отоплением и открытыми форточками в доме можно сутки относительно комфортно пережить.
а в доме со стенами из пенопласта с приклеенным гипсокартоном тепловая инертность более чем на порядок ниже, чем с кирпичными стенами.

В -15 в любом доме,при открытых форточках и даже включенном отоплении дуба дашь уже через час,а не сутки)

Изменено: Zibal, 30.07.2017 — 08:01

#8 Оффлайн _Мэт_

хаха)) вот это проверка))) буду ждать -15 и форточки открывать буду))))))

сам построил кирпич+газоблок + утеплил армопояса и часть стен пеноплексом, но мне кажется за новыми технологиями будущее))) а мы в кирпичных домах так и будем сидеть проверять — сколько же он тепло держит)

Есть мнение,что если изнутри не ободрать пенопласт или не обложить кирпичем,очень душно и влажно, это так? Какая то вентиляция принудительная есть?
В -15 в любом доме,при открытых форточках и даже включенном отоплении дуба дашь уже через час,а не сутки)

)))) при включенном отоплении и открытыми окнами — тепло было) зимой в — 10) врядли при -15 — резко прям изменится)

смотрю на вас и улыбаюсь)

#9 Оффлайн Zibal

Трижды герой флейма

)))) при включенном отоплении и открытыми окнами — тепло было) зимой в — 10) врядли при -15 — резко прям изменится)

В тулупе и валенках тепло?)))

Как может быть тепло, при открытых окнах, чавота вы ребята не то говорите)))

#10 Оффлайн boon

как да как — бздят хорошо)))

такое творится на дорогах что даже страшно права покупать

ДОМ-ЗАГАДКА / НЕСЪЕМНАЯ ОПАЛУБКА / ПРОБЛЕМЫ / СТРОЙХЛАМ

#11 Оффлайн VladimirYrievich

Трижды герой флейма

#12 Оффлайн lagdi

А мыши-крысы не разрушают утеплитель? И он сам тоже вроде разрушается. А сам бетон там в пенопласте вроде с отверстиями и т.д.? Может, лучше из бетонных панелей делать или с обычной опалубкой? А утеплить пеностеклом?

Мыши и крысы в часном доме по-моему разрушают все, если с ними не бороться. Бетон с отверстиями получается, для мнея не проблема — нет тяжелых полок по комнатам. Для кухонных шкафчиков вырезал пенопласт под брус 150х50.
Что лучше самому решать и исходить из своих финансов)) Когда сроил, стыдно признаться — не был олигархом, а расширить жилплощадь очень хотелось. По деньгам и моим рукам это был самый оптимальный вариант.

Источник: www.auto-rostov.ru

Строительство из несъемной опалубки отзывы

Термодом, изодом, несъемная опалубка — отзывы счастливых новоселов.

alx5tr 30 января 2010 в 14:22 (источник http://avtomarket.ru/forum/stroyka) :
«Сам живу в доме построеном по методу несьемной пенополистирольной опалубки который сам же и спроектировал. Все без исключения строительные материалы проходят специальные тесты чтобы узнать их воздействие для человека и те что можно свободно купить в магазине прошли эти тесты успешно. Так что пенополистирол вредный так же как и виниловые обои, пластиковые окна, ламинат полы и.т.д потому что все эти продукты так или иначе сделаны из полимеров.. Что касается пожароопасности то требуйте сертификат у производителя, есть пенополистирол который горит и есть самозатухающий (горит не более 3-х секунд после удаления источника огня).

Под действием солнечного света все без исключения полимерные материалы меняют свои свойства и пенополистирол не исключение, он разрушается, так что закрыть его облицовочным кирпичем или оштукатурить необходимо.
Касательно вопроса о саркофаге (термосе). Да это в какой-то степени саркофаг, так что дому построеному по технологии несьемной опалубки просто необходима система притока и вытяжки. Но если вытяжку проектируют всегда, то про приток забывают, так как раньше сторительные нормы подразумевали что воздух будет поступать через оконные щели и собственно поры в стенах. Но технологии изменились и приток стал необходимостью.»

Р.S. РСК : Дышит или не дышит. Задумайтесь о выражении «дом дышит», «стены дышат». Дышит, значит, пропускает, имеет доступ снаружи, выход изнутри: воздуха, влаги, запахов….В чём преимущество, в чём смысл? Банальная защита некачественно построенного дома или применяемого материала. Дует, из всех щелей…значит дышит.

На съемках тепловизором видно всю суть дышащих домов. Компании, которые оказывают услуги по обследованию домов тепловизорами, называют это не иначе как ошибки при строительстве…. Термос, саркофаг, не дышит…. Значит, здание абсолютно герметично — воздух снаружи, приносящий холод, в дом не проникает. Воздух изнутри на улицу тоже не выходит.

В этом и есть суть «эффекта термоса» и уникальной энергоэффективности домов из несъемной опалубки – вы не «греете улицу» вашей системой отопления, тратя средства впустую, зимой. В разы минимизируете затраты на кондиционирование летом. Система вентиляции, окна с микропроветривованием, кондиционеры с функцией вентилирования помещения, давно стали неотъемлемой частью современного дома.

Источник — Амурская павда 10.03.2011. (http://www.ampravda.ru/2011/03/10/029389.html) :
«Александр Приходько, владелец авторемонтной мастерской в Благовещенске площадью 230 кв. м, построенной из несъемной опалубки из пенополистирола, зимует в своем помещении уже второй год.
— Александр Савельевич, почему для строительства ангара вы выбрали такой строительный материал, как несъемная опалубка из пенополистирола?
— Несъемная опалубка для нашего региона — оптимальный материал. Сами посудите: тепло, быстро и вдобавок — немаловажный момент — надолго и надежно. И если этажей в здании немного, то будет необходим всего лишь фундамент, который называется ленточным, а для коттеджа из кирпича фундамент нужен более тяжелый и прочный.

Вам потребуется много бетона, может, даже сваи придется забивать, а это весьма затратно. А тут заливаешь, пользуешься арматурой, и получается цельный куб. Правда, для деревянного здания тоже ленточный фундамент нужен, только после его возведения надо еще как минимум год ждать, чтобы оно дало усадку, и только потом выполнять отделку. А при строительстве помещений из несъемной опалубки из пенополистирола ждать совсем не надо: поставил куб, и все — приступай к отделке, никакой усадки здания нет.
— Сколько денег уходит на отопление в самые холодные месяцы?
— По сравнению с обычным деревянным строением — в несколько раз меньше.
— А в ней заводятся грызуны? Есть также мнение, что такие дома плохо дышат и необходимо устанавливать дополнительную вентиляцию.
— В открытый пенополистирол мышь навряд ли полезет. Но лучше все-таки сразу закрыть стены с обеих сторон отделочным материалом. А что касается вентиляции, она должна быть в любом помещении — хоть железобетонном, хоть деревянном.
— Если бы у вас сейчас была возможность построить дом или другое строение из любого материала, вы бы сделали выбор в пользу несъемной опалубки или выбрали бы другой материал?
— Нет, другой материал брать точно не стал бы, ведь с несъемной опалубкой я не прогадал: и по цене дешевле, чем деревянное здание, и все-таки современная технология с современными материалами. Так что тот, кто желает — пусть дерзает, все получится. Самое главное — желание, а не деньги. Желание есть — будут деньги, а если нет желания — никто ничего тебе не построит.

Дальше мы направились к Вячеславу Томову — владельцу коттеджа из несъемной опалубки из пенополистирола в селе Чигири.
— Вячеслав Александрович, почему для строительства коттеджа выбрали такой строительный материал, как несъемная опалубка из пенополистирола, оправдались ли ваши ожидания?
— Решил попробовать потому, что все говорят — это быстро. Деревянный дом долго ждать, как минимум год-полтора, пока усадку даст, а этот быстро, поэтому удобно. И действительно, так и оказалось. Не буду кривить душой, привлекла и выгодная цена. Так что ожидания мои оправдались полностью. Экономия по отоплению, быстрота постройки и стоимость строительства — плюсы налицо.

А ведь мне есть с чем сравнивать: раньше у меня был кирпичный коттедж, в котором было гораздо холоднее, чем в моем нынешнем доме, несмотря на то, что стены у него тоньше почти в два раза!
— Назовите преимущества этого строительного материала.
— Несъемная опалубка сегодня — это, на мой взгляд, правильный выбор. Этот материал как раз для таких, как я — для тех, кто ценит не только комфорт и тепло, но также собственное время и деньги. Плюс еще и в том, что опалубка не требует мощного фундамента, потому что при строительстве возводятся легкие стены, и следовательно, необходим и облегченный фундамент.

А это значит, гораздо меньше затрат. Ну и сейчас, когда у меня есть с чем сравнить, в моем новом доме из несъемной опалубки из пенополистирола намного теплее, чем в моем бывшем кирпичном коттедже. Если же говорить о стоимости такого дома, то он обойдется примерно как дом из бруса, только брус, в отличие от несъемной опалубки, еще и хорошо горит, помните об этом.
— Что скажете о недостатках несъемной опалубки из пенополистирола — о плохой вентиляции и грызунах?
— Хотя в моем доме подведена самая обычная вентиляция, но дышится в нем гораздо легче, чем в коммунальной квартире, в которой я чувствую себя гораздо хуже. Вот там духота необыкновенная. На счет же грызунов можно сказать одно: мыши заводятся везде, в любом доме. Я вышел из положения, купив кошку, которая переловила мне всех мышей.
— Будь у вас сейчас возможность построить дом из любого материала, вы бы сделали выбор в пользу несъемной опалубки или выбрали бы другой материал?
— Конечно, я снова построил бы дом только из этого материала, потому что выгодно и по деньгам, и быстро, и экономично (особенно в эксплуатации в зимнее время года). Кроме того, раньше, когда у меня был кирпичный коттедж, он буквально ходил ходуном: зимой двери плохо закрывались, а в доме из несъемной опалубки все окна и двери закрываются абсолютно нормально — дом не ведет, он стоит устойчиво и ровно. Стены тоже везде ровные, ничего не трескается и не лопается, все хорошо..»

Источник (http://gpa777.ru/izodom-termodom-otzyvy.html):
«Екатерина. И.: Мы строили свой термодом, имея в виду, что скоро в нашей стране, как уже везде в Европе, счетчики будут установлены буквально на все. Поэтому свойства термодома сберегать тепло послужат (и уже служат) значительной экономии средств на отопление жилья. Нашему дому уже почти три года, и в первую зиму мы не жили в нем постоянно.

Однако в те дни, когда мы приезжали проведать дом, в нем не было ни промозглой сырости, ни пронизывающего холода, хотя теплый пол мы не включали, а батареи были настроены на минимальную мощность: температура внутри дома постоянно держалась порядка 20°C. Наслушавшись ужасных историй о том, что жить в термодоме все равно, что в термосе, некоторые опасаются приступать к строительству, однако все это оказалось очередной «страшилкой»: в нашем доме воздух свежий и не затхлый, влажность в пределах нормы, иногда воздух даже излишне суховат, особенно если не вовремя отключить котел. Главное – смонтировать систему вентиляции, да и для здоровья полезно периодически открывать форточки и проветривать комнаты. Так что дом отличный, и обошелся гораздо дешевле, чем если бы мы строили его из кирпича или пеноблоков.

Николай. Н.: Сначала расскажу почему Изодом. У меня мать болеет артритом и не переносит сырости, сразу начинают болеть суставы и т.д. И естественно первое требование было, сухой дом. Дома из бревна не такие теплые и не хотелось каждый год его обрабатывать антисептиком.

Пеноблок тоже с сыростью (гостили у знакомых, так летом печь топили, чтобы сырость убрать, по моему это бред). Заморачиваться с котлами отопления не стал, а купил конвекторы и установил их в каждую комнату. Поверьте этого хватает протопить дом. Летом открываем окна ночью запускаем прохладный воздух, а днем закрываем окна, и в доме очень комфортно. Заодно понравилось легкость и скорость постройки.
По поводу вредности пенопласта – вопрос мучил долго, но потом подумал и вспомнил. Мороженные продукты в чем перевозят? Фура перевозящая, полностью обшита пенопластом. Холодильники которые дома стоят тоже пенопласт имеют. Многие люди дома на потолок клеят плитку из того же пенопласта. Утеплитель для дома тоже пенопласт, широко используется в строительстве.

Запаха у пенопласта нет, а экономия денег есть )). Стройка Изодома не в пример чище, чем на обычной стройплощадке, да и быстро все получилось: и стены возвести, и крышу настелить. Стены ровные, даже удивительно: обычно в квартирах замучаешься выравнивать, а здесь красота.

Анастасия. В.: В целом очень довольны. Очень нравится планировка (муж серьезно подошел к выбору проекта) и внешний вид жилья. Идея была жить в замке и самое главное за городом, продав квартиру и добавив немного своих средств получили реальный замок. Затраты на отопление дома в разы меньше кирпичного, (сравнение с соседями).

Сырости нет! Конечно дом не очень дешево вышел, но по сравнению с проектом из кирпича, то разница очень и очень существенная. Было решено сократить затраты на фасад и украсили его обычным сайдингом, получилось дешево но со вкусом.

С проведением коммуникаций никаких сложностей не возникло: трубы прокладывали в ходе строительства, а при необходимости провести какой-либо провод в стене просто ножом можно вырезать углубление, и никаких «болгарок», шума и мусора. Отличная технология строительства – простая, надежная, дом построили за 6 месяцев буквально, не особо напрягаясь. Думаю, скоро таких домов будет много, очень уж привлекательное соотношение качества и цены, в которую такой термодом обходится. Кстати и кондиционирование тоже получается дешевое.»

Г.Энгельс, Саратовская область, таунхаусы посёлок «Волжский проспект».

В 2009 г. была сдана и введена в эксплуатацию первая линия таунхаусов в посёлке на Волжском проспекте. В нашем регионе появилась небольшая улица монолитных домов построенных с применением несъёмной полистирольной опалубки. При строительстве использовалась опалубка 50/150/50 с последующим оштукатуриванием снаружи и внутри.

Несколько десятков семей стали обладателями таунхаусов на Волжском проспекте. Более чем в десяти домах нашей компанией была произведена отделка под ключ. По сегодняшний день ни один из жильцов монолитных домов построенных с применением несъёмной опалубки не пожалел о приобретении такого дома и не пожаловался на недостатки технологии строительства своего жилья. Только положительные отзывы. Все говорят, что жить в доме тепло и комфортно.

Для справки: средняя платёжка в посёлке составляет зимой — газ 1500 руб, вода 400 руб, электричество 600 руб, летом – газ 150 руб, вода 600 руб, электричество 500 руб и ЭТО НА 150 кв.м.

Источник: 64rsk.ru

Строительство из несъемной опалубки отзывы

Нам главное, чтобы уложиться в сумму (стоимость 1600 примерно есть), дом был пригоден для постоянного жилья (коммуникации обязательны, если не будет чистовой отделки, то сами сделаем)

Вот это зачет. Ага, на 10-м этаже, например.

цитата: Originally posted by barmaleyka:

Хотите жить долго и счастливо стройте дом из кирпича пеноблока и дерева.

А по теме, не ненормально это мне вот никто не предлагает дом такой построить. Это норма .

Поротерм например с облицовкой, пеноблок с облицовкой с колодцевым утеплением сами знаете чем . Если хочется пенопласт — так им лучше стену в полтора кирпича снаружи обшить да под фасадную штукатурку.

соседу рабочие из несъемной опалубки ленточный фундамент то ли под каркасник, то ли под брусовый дом сделали — вот это удобно (на мой взгляд) — сразу утепденный фундамент с цоколем получился и с опалубкой деревянной не надо мучаться. а дом из этого пенопласта строить — фу-фу-фу.

Несъемная опалубка — из пенопласта?
Недалеко от меня в частном секторе строят такой дом, видел. Видно — индивидуальный застройщик. Интересно он есть здесь на форуме?
Строят даже в мороз. Каждые выходные приезжают.

цитата: Изначально написано STFT:
соседу рабочие из несъемной опалубки ленточный фундамент то ли под каркасник, то ли под брусовый дом сделали — вот это удобно (на мой взгляд) — сразу утепденный фундамент с цоколем получился и с опалубкой деревянной не надо мучаться. а дом из этого пенопласта строить — фу-фу-фу.

хороший вариант для фундамента.просто отличный. еще несъемная опалубка годится для строительства септика.понятно что лучше брать готовый но если для творчества чето не стандартного вместо бочек и колец то интересн

У меня, конечно, каркасник. Но я как-то не замечал, что бы т-ра скакала сильно. Более того, без отопления тоже не сильно быстро падает

цитата: Изначально написано shalimov:

Дома термосы в топку. Требуется очень грамотная система вентиляции и кондиционирования.

А вот не знаю. Сейчас вроде приостановили, но тем не менее первый этаж есть и плиты перекрытия уже положили.

Изнутри печку буржуйку топят ещё. Не знаю как у них там не замерзает. Вот мне тоже интересно, как они так строят.

P.S. А ведь в монолитках тоже бетон зимой заливают. В конце концов прогревать можно.

Илья, кино «Карьера Димы Горина» посмотри, так называется, в сибири лэп тянули, пофиг мороз. Хорошее советское кино кстати.

А что конкретно не нравится? Материал этой опалубки? Горючесть, токсичность?
Или ещё какие то факторы?

Я думаю, Starky, как и многим здесь, не нравится все-таки пенопласт, особенно внутри дома. Зачем нужна паропроницаемость стене — ума не приложу (при нормальной вентиляции).

Прекрасный вариант строительства — термодом. И недорого и тепло и быстро и прочно. Относительно наличия ППС — страшилок можно рассказать про любой материал. Более того изнутри ППС закрывается гипсокартоном.
Стройте и живите.

Стройте дом на винтовых сваях, цокольный этаж — закроете фальш-фундаиентом))
винтовые сваи можно в любое время года ввинчивать и сделать цокольный этаж любой высоты (в разумных пределах, конечно )

цитата: Originally posted by Андрес:

Я думаю, Starky, как и многим здесь, не нравится все-таки пенопласт, особенно внутри дома. Зачем нужна паропроницаемость стене — ума не приложу (при нормальной вентиляции).

Я уже писал как-то, что в несьемной опалубке мне собственно не нравится невозможность проверить качество заливки бетона и состояние стены. Была ж тема, когда стена по такой технологии покосилась.
ППС мне не нравится, да.. Может и не обоснованно, но внутри дома мне его не хочется в таких количествах.

За шесть лет построили более ста домов. Ни одна стена не покосилась. Все построившие по этой технологии очень довольны. И стоимостью, и сроками строительства и затратами на эксплуатацию. Затраты на отопление, например ниже в несколькло раз, чем в домах кирпичных, газобетонных .

есть люди, которые осознанно используют гринборд, дерево и эковату, а есть кому пофиг и строят из пенопласта и прочего стирола. разные есть люди.

цитата: Изначально написано STFT:
есть люди, которые осознанно используют гринборд, дерево и эковату, а есть кому пофиг и строят из пенопласта и прочего стирола. разные есть люди.

причем по цене разницы практически нет. плюс минус цена грамотного каркасника и цена дома несъемной опалубки из стирола одинакова за метр квадратный

цитата: есть люди, которые осознанно используют гринборд, дерево и эковату, а есть кому пофиг и строят из пенопласта и прочего стирола. разные есть люди.

А есть люди, использующие линолиум, мебель из ДСП, ОСБ плиту . Список можно продолжать долго.
Все современные материалы имеют определенные негативные свойства.
Но все разрешенное имеет эти негативные свойства в пределах ПДК.
Просто использовать все нужно грамотно.

цитата: Изначально написано Саныч18:

А есть люди, использующие линолиум, мебель из ДСП, ОСБ плиту . Список можно продолжать долго.
Все современные материалы имеют определенные негативные свойства.
Но все разрешенное имеет эти негативные свойства в пределах ПДК.
Просто использовать все нужно грамотно.

трудно и глупо возражать этому вашему аргументу.просто есть разница курю я в день 2 пачки сигарет или 2 штучки.

Вот всем мне нравится идея несъемной опалубки: возможность делать стену тихонько своими силами, коэффициент теплопроводности и, особенно, монолитность, но пенополистирол все это перечеркивает (лично для меня), как его ни закрывай гипсокартоном.
Хотя, как было выше сказано:

И пусть они спокойно живут в таких домах — технически претензий к самой технологии, думаю, не больше, чем к любой другой
Время покажет.

цитата: Originally posted by Саныч18:

Затраты на отопление, например ниже в несколькло раз, чем в домах кирпичных, газобетонных .

Честно говоря, газобетон от кирпича в разы отличается по теплосбережению, если быть точным, в три с половиной раза где то по справочным данным.

Ага, уклон там сильный. На месте этого тоже была избушка. Она вообще чуть не падала уже.

Источник: izhevsk.ru