Тема аварии на Саяно-Шушенской ГЭС по-прежнему не сходит со страниц и экранов СМИ. Расследование государственной комиссии завершено, однако вопросы по причинам аварии остались.
В распоряжение информационно-аналитической службы КПЕ был предоставлен материал, автор которого с разных сторон разсматривает проблему существования ГЭС.
Текст материала приводим ниже. Текст, выделенный жирным шрифтом ― ИАС.
Гидроэлектростанции как проклятие
О достоинствах ГЭС мы наслышаны. Электроэнергия стоит дёшево, вредные выбросы отсутствуют, обслуживающий персонал немногочисленней. Короче, ГЭС — гордость любой страны, символ её экономической мощи и источник доходов, наподобие нефтяной трубы — чужая нефть течёт, а тебе в карман деньги капают. Отдельные недостатки просто мелочь в сравнении с выгодами.
Что ж, перечислим самые известные недостатки. Электростанции «сжирают» много земли. Производство электроэнергии требует большого «зеркала» воды. Дело в том, что падение или подъём уровня воды по высоте имеет ограничения — смена давления плохо отражается на работе турбин. Если водохранилище в узком ущелье и площадь зеркала невелика, то воды накопится мало.
Что скрывают гидроэлектростанции? #ЭНЕРГОЛИКБЕЗ
Соответственно, сезонные колебания воды негативно отразятся на работе станции. Скажем, в дождливый период электростанция сможет вырабатывать раза в два больше электроэнергии, а потом начнёт работать еле-еле. Часть турбин придётся остановить.
Казалось, мелочь, а ведь надо где-то строить электростанцию, например, на угле, и она заведомо должна работать вполсилы, чтобы ГЭС работала на полную мощь и радовала дешевизной электроэнергии в отчётности. Преодолеть эту проблему можно только за счёт увеличения площади зеркала воды, то есть за счёт дополнительного затопления земель.
Естественно, это долинные земли наиболее продуктивные. Ущерб подсчитывается элементарно на примере Рыбинского водохранилища. Мы не хотим сеять и пахать, пускаем ложе водохранилища под лесное хозяйство. Один гектар леса даёт прирост в 2о кубов древесины в год.
Умножаем на 50 долларов за куб, получаем тысячу долларов продукции в год с гектара или сто тысяч долларов с квадратного километра. У нас же площадь Рыбинского водохранилища явно зашкаливает несколько десятков тысяч квадратных километров. То есть мы теряем порядка миллиарда долларов в год древесины. Ну, не будем слишком строги.
Возьмем рожь, она на мировом рынке стоит около двухсот долларов за центнер. При урожайности в 2о центнеров с гектара мы имеем продукции в 4оо долларов с гектара или 40 ооо долларов с квадратного километра. Итого недопроизводим жалкие 40 лимонов продукции с тысячи квадратных километров.
Поэтому, прежде чем строить большие гидроэлектростанции, надо прямо себе сказать — мы не хотим выращивать зерно, у нас его навалом, мы не хотим заготавливать лес, производить молоко, мясо, птицу, не хотим иметь земли под дачи. У нас и так всего навалом. Возможно, мой подсчёт упущенной выгоды в чем-то ущербен. Да, есть потери в готовой продукции: но ведь её надо произвести.
А производство связано с накладными расходами. Для начала потребуется «рабочая сила», а ей придётся за труд платить. Над рабочими будут бригадиры и менеджеры, а они хотят кушать в особо крупных размерах, плюс расходы на удобрения, горючку, жильё.
Но всё равно, даже при самом скромном подсчёте в бюджет и капиталисту с тысячи квадратных километров пойдёт свыше десяти миллионов долларов дохода. А, если у нас порядка 57 тысяч квадратных километров ухнули под Рыбинском, то упущенная выгода сразу подскочит до полу миллиарда долларов в год. Тогда у нас остаётся два аргумента, чтобы не загонять в цену электроэнергии упущенную выгоду.
Аргумент первый — земли у нас навалом, использовать землю.
Аргумент второй — выгоду не те люди получат. От электростанции будет кормиться «элита» общества. Живи на Рублевке или в Париже, а тут оставь несколько надзирателей в лице высшего менеджмента. Вот при таком, «правильном» подсчёте электростанции весьма выгодны.
Но, пойдём дальше. Убытки от ГЭС потерями сельского хозяйства и лесной промышленности не исчерпываются. Большой ущерб наносится рыбному хозяйству. ГЭС выгодно использовать в часы пик. Только два вида электростанций идеально приспособлены для покрытия пиковых нагрузок — ГЭС и газовые.
С газом проблем нет — он накапливается под землёй в спецхранилищах и занимает мало места. Завёл турбину, увеличил обороты, сбавил обороты или остановил турбину. Турбина заводится буквально минут за 7-10. Чуть медленнее происходит запуск дополнительных турбин на ГЭС. Но параметры хорошие.
Всё бы ничего, но из-за этого происходит колебание уровня воды в водохранилище. Икре хватит перепада воды в 50 см. Икра начинает гибнуть. Турбины ГЭС убивают всех мальков, которые попадают в водоводы. А дальше начинается цепная реакция. Рыба ищет, где глубже. Если у нас водохранилище убивает молодь, то, в конечном счёте, количество рыбы в водохранилище сокращается.
Взрослая рыба не вечна — она умирает от старости, вылавливается, да и просто поедает друг друга. А воды много, кормовая база большая, любой рыбе в большой воде комфортно. То есть, в водохранилище начинает мигрировать рыба из притоков, которые ГЭС не затопила. Жила себе щука в мелкой речке и отлично метала икру.
Увидела комфортные воды, приплыла вместе с окунями и таранькой и стала метать икру в водохранилище. Только там в речке икра выживала, а здесь выживать в нужном количестве перестала. Там мальки не убивались турбинами, а здесь стали уничтожаться. То есть, водохранилища убивают рыбу не только в самом водохранилище, но и во всех притоках.
Приблизительно схожий эффект происходит при загрязнении рек сточными водами. Рыба убивается не только в местах выбросов ядовитых вещёств, но и по всей экосистеме. Скажем, выбросы грязной воды в Москва реку убивают рыбу выше Москвы и ниже Москвы, негативное влияние захватывает всю экосистему.
Недаром об этом эффекте общественность ничего не знает, иначе цифры реального ущерба природе слишком сильно возрастут. Конкретный пример — речка Пра. Раньше там и в старицах возле Пры рыба на пустой крючок ловилась. Там до сих пор нет никакого загрязнения и нет активного лова рыбы. Но в 70-е годы там количество рыбы упало во много раз, потому что стало плохо с рыбой в Оке.
Рыба-то мигрирует потихоньку. Ну, сейчас к промышленности и энергетикам пришли браконьеры с электроудочками, но это особая статья. Так что каждая ГЭС здорово сокращает количество рыбы в воде, когда начинает работать эффективно. Оправдываться энергетики могут только одним способом — кивая на остальных промышленников, мол, если бы мы не убили, то остальные сделали бы это за нас. Короче, по речной рыбе Россия имеет недолов в миллионы тонн, то есть в миллиарды не произведённой продукции.
Следующий недостаток ГЭС ― прямая связь с суровым сибирским климатом. Холодная зима требует отопления, а для отопления ГЭС невыгодны. Нужны дополнительные источники энергии. Например, весьма выгодны ТЭЦ. Тепло подаётся в дома и на предприятия по трубам с горячей водой.
В общем энергобалансе страны доля тепла составляет свыше 30-40%, а доля электроэнергии порядка 2о%. То есть там, где работает ТЭЦ на обогрев зданий дополнительная электроэнергия почти не нужна. Зато там, где основным источником энергии является ГЭС, нужно строить дополнительные котельные.
Фактически, расходы на топливо и стоимость котельных, которая возникает от перевода домов и предприятий на электроэнергию ГЭС, надо плюсовать к стоимости гидроэнергии. Когда построили Волжский каскад и перевели промышленные предприятия Поволжья на энергию ГЭС, сразу встал вопрос о необходимости дополнительных источников тепла.
Даже в конце 6о-х возник проект строительства атомных тепловых станций прямо в городах. К счастью, от идеи отказались и начали жечь уголь и нефть для обогрева, вместо того, чтобы получить от этого топлива дополнительную выгоду для получения тепла и энергии одновременно. Впрочем, и здесь были проблемы — зимой выработка электроэнергии через ГЭС снижается.
Зимой меньше всего осадков, да и те выпадают в виде снега, то есть реки в России зимой сильно мелеют. Именно в это самое время ГЭС снижают выработку своей «дешёвой» электроэнергии. То есть, использование ГЭС постоянно требует расходов в виде резервных мощностей производства электроэнергии и тепла на зимний период. Фактически, речь идёт о дублировании мощностей и расходе топлива, которое иначе расходовалось бы более эффективно.
К мелким недостаткам отнесем убытки от затруднения поиска и добычи полезных ископаемых на дне водохранилища. Всё-таки техника развивается, раньше искали ископаемые на небольшой глубине от поверхности земли и бурили не так глубоко, теперь стали искать глубже, надо бы перепроверить территорию, а там всё под водой. Гибель археологических памятников.
Затопление поселений и убытки для речной навигации. Часть убытков понятна — шлюзы затрудняют и удорожают навигацию. Но это «мелочи». Главное — речникам нужна река на всём её протяжении, а водохранилища замерзают медленнее и освобождаются ото льда позже.
В итоге, весной по реке можно плыть, а по водохранилищу нельзя, зато поздней осенью и ранней зимой можно плыть по водохранилищу, но река уже встала. Например, в северных условиях речной завоз укорачивается на пару недель, а он во многих местах дешевле, чем завоз по зимникам. Ещё одна «мелочёвка»- железные дороги.
Именно в долинах более ровный рельеф, поэтому пускать потом железную дорогу в обход водохранилища дороже. Где-то движение замедляется, а строительство удорожается из-за подъёмов и спусков, а где-то нужно строить тоннели сквозь горы. Прокатитесь-ка по железной дороге через Карпаты от Львова до Мукачево. Там и так «железка» потребовала больших расходов из-за неровностей горных долин, а будь там водохранилища, дорога обошлась бы в десятки раз дороже.
А теперь рассмотрим проект Нижнетунгусской ГЭС. Проект интересен сразу несколькими моментами. Во-первых, он предполагает строительство в северных условиях, где зимой насквозь промерзают ручьи и мелкие реки. Зимой там расход воды в несколько раз меньше, чем летом. То есть, придётся летом просто сбрасывать часть воды, или производство электроэнергии будет совсем резко падать.
Местные жители смогут каждую зиму наблюдать интересное явление. Вода, подступавшая летом к домам, зимой будет уходить от берега на сотни метров, а где-то и свыше километра, обнажая часть дна водохранилища и оставляя на нём глыбы льда. Иначе высокой эффективности производства электроэнергий добиться сложно.
В ещё уцелевших реках, как и самом водохранилище резко упадёт количество рыбы. На севере высота и эффект долины играют особую роль. Чуть выше поднимись, картошка уже в таких местах не растёт, да и почвы не столь плодородны. Дело в том, что гумус скапливается внизу. Органические вещёства сквозь почву потихоньку сносятся вниз и останавливаются на ровных участках долины.
Например, на Украине, в районах, где толщина чернозёма составляет максимум 20-30 см, толщина чернозёма в логах и некоторых оврагах местами достигает метра и больше. Ну, Украина особая статья, там не нужно метра чернозёма для хорошего урожая, а на скудных северных почвах, где чернозём не пахнет, эффект совсем потрясающий ― чуть поднялся, так уже нет ни тепла, ни хорошей почвы.
Причём, если в долинах удобрения будут вымываться медленно, то наверху быстро. В итоге местное население останется без картошки. Потрясающий эффект ждёт лесозаготовителей. Прирост биомассы в долине Нижней Тунгуски в разы больше, чем на подъёмах. В долине тайга, а вокруг лесотундра. И потом, в долине деревья крупные, а вокруг мелкие. Совсем неприятный сюрприз поджидает зверей.
Зимой, когда холодно, зверям нужны места с хорошей кормовой базой. Даже белке важно, сколько метров надо пробежать по земле от дерева к дереву. Летом животные частично мигрируют в лесотундру, но остаётся зимовать там намного меньше зверей, звери предпочитают зимовать в долине. Короче, получится так, что изъяли у зверей одну десятую территории, а эффект будет как от изъятия половины.
Эвенк, конечно, хороший охотник, но только тогда, когда есть на что охотится. И, конечно, возникнет проблема отопления. Впрочем, тут ещё есть интересный эффект. Тянуть от ГЭС низковольтные провода для мелких потребителей невыгодно. Дешевле окажется завозить в эти места солярку для динамо машин.
Сама же электроэнергия помчится по проводам мимо Эвенкии прямо к крупным потребителям, то есть, минуя основные места проживания населения.
А теперь главное, куда помчится электроэнергия, если промышленность края никак не развивается и развиваться не будет? От Нижней Тунгуски до Красноярска мы имеем больше 12оо км. Хорошее расстояние, гарантирующее весьма значительную потерю электроэнергии при транспортировке. Конечно, и до этого буду потери, если ГЭС не будет сокращать производство электроэнергии в зимний период.
Это потери воды, которую будут пропускать летом без пользы для энергетики, но с ущербом от гигантского затопления для жителей Эвенкии. Конечно, в отчётности этих убытков не будет, но они же, на самом деле есть!
Если бы жители Красноярска нуждались в этой энергии из-за промышленного роста и роста численности населения, то там пришлось бы срочно строить дополнительные ТЭС и готовиться к закупкам угля в Кемерово и Ачинске. Кстати, эти угольные бассейны, совсем, рядом с Красноярском.
За счёт нерационального использования мощностей по производству электроэнергии из каменного угля, блистала бы дешевизной, (за вычетом потерь минимум 15 процентов электроэнергии в линиях передачи) славная Нижнетунгусская ГЭС. Но, увы, Красноярску не нужна даже энергия Богучанской ГЭС. Как только починят Саяно-Шушенскую, нужда в её электроэнергии отпадёт.
Так, куда её собираются гнать, если на запад от Красноярска начинается Кузнецкий бассейн, где производство энергии из угля весьма дёшево в силу близости к потребителям? На восток? Там Иркутская область имеет свои ГЭС. Им бы газ и уголь для тепла получить. Там тоже промышленный рост не ожидается.
Население в Красноярском крае благодаря Хлопонину сокращается. В Иркутске тоже сокращается. Логику работы ТЭЦ я уже объяснил. Будет газ, будет тепло и электроэнергия. Иркутская область весьма богата газом.
И потом, плечо переброски электроэнергии станет как от Экибастуза до Урала.
Вот тут следует вспомнить весьма интересную дискуссию при освоении Экибастуза именно для энергетики Урала. Что выгоднее? Перебрасывать уголь вагонами или перебрасывать электроэнергию по проводам. Оказалось, разница невелика — настолько значительны потери электроэнергии в сети?
То есть, дешевизна энергии Нижнетунгусской ГЭС есть только следствие манипуляций с цифрами в отчётности. То есть, ставим 10 копеек за киловатт и объявляем, что раз мы не поставили 50 копеек за киловатт, то при переброски потеряли треть, то есть 3 копейки с небольшим, а не 17 копеек. На самом деле, мы теряем реальные киловатты. Поэтому, если уголь в Кемерово выгоднее для производства электроэнергии, то он выгоднее для производства электроэнергии везде к западу от общей территории. Стоимость линий электропередач не падает от того, что по ним течёт более дешевая энергия.
Нас успокаивают — не волнуйтесь, ребята, мы энергию в энергоизбыточные районы поставлять не будем. Мы прямо её направим туда, где её мало. Мы будем экспортировать энергию в Китай. Вот это совсем странно. До Китая, точнее до мест, где она нужна, до трёх тысяч километров маршрут. Больше половины электроэнергии будет теряться по пути.
Высоковольтные линии пройдут по лесотундре, через реки, горы Бурятии, монгольские степи и дойдут до потребителя. Всё будет так прекрасно, что лет через 30 ― 50 мы полностью окупим государственные расходы, точнее спишем их за слабой окупаемостью, а себе оставим одну прибыль от международного сотрудничества.
Это такая бессмыслица, что даже не хочется выяснять убытки для сельского и лесного хозяйства из-за отведения земель под линии электропередач. Ведь ширина линии составит более ста метров. Десять гектаров на километр или 30 000 гектаров на 3 тысячи километров. А стоимость этой гигантской линии?
Ведь придётся специально закладывать особые, пониженные нормы фондоотдачи, чтобы цена киловатта в разы не выросла. И давайте всё это посчитаем.
Есть такое понятие, как прогресс. Если мы омертвляем фонды, то мы замедляем не просто скорость фондоотдачи, мы замедляем прогресс страны в целом. Пресловутую Саяно-Шушенскую начали проектировать в 6о-е. За всё время своего существования, ГЭС до сих пор не окупилась, а теперь, после катастрофы, вообще не понятно когда окупится. Строили ГЭС во имя идеи алюминиевой независимости — чтобы не закупать бокситы и готовый алюминий за границей.
Сегодня низкая цена на алюминий, по сути, является игрой в финансовую отчётность и перекладыванием убытков на остальных участников рынка. Прежде всего, это перекладывание расходов бюджета на потребителя, которые могли пойти в другие отрасли промышленности. То есть ГЭС окупается за счёт не построенных иных промышленных объектов — автозаводов, рыболовецких судов, машиностроительных предприятии.
А сейчас для чего она работает? Для удобства получения прибыли группой потенциальных владельцев. Иначе говоря, во имя «простоты» изъятия средств у всего общества и создания «ленивого» бизнеса для «избранных». Вся страна будет работать на двух-трёх потенциальных владельцев ГЭС и ради простоты схемы отката в пользу узкой группы московских чиновников.
А на подходе пресловутые альтернативные энергии и рост эффективности энергетики Китая. Какие есть основания считать, что реальная цена электроэнергии в Китае будет расти и будет расти их зависимость от внешних источников электроэнергии? Оснований к этому нет.
Зато по Бурейской ГЭС я могу сказать, что китайцы отказывались покупать электроэнергию, когда наши энергетики предложили невыгодный им график подачи энергии. Пришлось кое в чём уступить. Наконец, где гарантия, что экономический бум в Китае убудет длиться вечно, и Китай не справится с нынешним дефицитом электроэнергии? Скорее наоборот, Китай лет через 15 точно начнёт обеспечивать себя энергией полностью и получит возможность пресечь любые попытки диктовать ему условия. То есть, придётся ему поставлять энергию по заведомо низким ценам.
Кстати, строительство Богучанской ГЭС проект заведомо невыгодный. Выгодным он может стать только при одном условии — приближении к источнику энергии потребителей.
Поскольку вся политика нашего руководства ведёт только к одному — сокращению местного населения в Сибири, то есть единственный способ приближения потребителя к источнику энергии это, как вы догадываетесь, массовое заселение Сибири китайцами. Других народов, кроме русского, способных хорошо трудиться в этих условиях, просто нет.
Те же американцы осваивали бы Сибирь вахтовым методом, небольшими коллективами, а потребление энергии было бы относительно небольшим. Мы же понимаем, что уступка прав собственности на землю, разговор серьёзный. В этой связи интересна истинная цель строительства моста во Владивостоке на остров Русский.
Сегодня население края сокращается, цены на землю во Владивостоке и вокруг него взвинчены искусственно. Само население города не растёт. Но готовится сверхдорогое строительство, способное увеличить площадь города, аж на треть. Возникает вопрос, для кого это строится? Ответ можно дать такой: для способных эту землю заселить и «бабки» заплатить.
Так, для кого строятся Нижнетунгусская и Богучанская ГЭС, если, после ремонта Саяно-Шушенской ГЭС они будут не нужны местным потребителям?
По-моему тут всё ясно.
Обратимся к соглашению, подписанному 23 сентября 2009 года, Медведевым в Нью-Йорке с китайским руководством. Согласно ему планируется построить205 объектов, большая часть которых ― это цементные заводы. То есть, речь идёт, прежде всего, не об эксплуатации месторождений, хотя и это тоже есть.
Для создания предприятий у нас на Дальнем Востоке существует масса пустых цехов. Строительство карьеров не требует такого количества цемента. Речь идёт о создании базы для большого жилищного строительства, причём не только сельского, но и городского. Значит, уже существующие пустые цеха ― просто мелкая закуска для бизнеса перед строительным бумом.
Ещё раз подчеркиваю, соглашение Медведева предполагает начало строительного бума на Дальнем Востоке. Неужели строительный бум начинается для вахтового освоения Дальнего Востока ктайцам11? Шутки в сторону! Пока речь идёт о строительном буме к востоку от Байкала, то есть вне зоны, наиболее благоприятной для использования энергии Богучанской и Нижнетунгусской ГЭС.
Но это — только начало. Население Сибири будет сокращаться. Такие там созданы условия. То есть, передача Сибири и Дальнего Востока де факто — желанный процесс для ряда представителей крупного бизнеса и правительства. Кризис в стране и, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, носит сознательный, искусственный характер.
Ведь не зря Дерипаска тайно мотался в США весь 2009 год, секретно добиваясь разрешения ФБР на въезд. На помощь путинскому кошельку пришёл Ротшильд и Ко. «РУСал» планирует разместить на бирже в Гонконге свои акции для продажи.
Беда в том, что на «РУСале» висит долг в 15 млрд. долларов и частные инвесторы из-за высокого риска не допущены тайваньскими законодателями к покупке акций. Зато допущены такие так называемые «институциональные» инвесторы, как Kuok Group, подконтрольная малазийскому миллионеру Роберту Куоку; крупнейшая в мире компания по управлению активами BlackRock Inc.
(Merrill Lynch, Bank of America, Barclays и т.д.); инвестфонд Натаниэля Ротшильда; хеджевый фонд Paulson China Investment Corporation; Сбербанк; «ВТБ Капитал» и Внешэкономбанк (последний хотел купить около 3% акций). Говоря простым русским языком, «РУСал» — это такое «гэ» в которое ни один частный инвестор никогда в своём уме не вложит ни копейки. И лишь тайные сделки на уровне правительств крупнейших государств позволяют этому «гэ» вместе со своим, таким же, хозяином как-то плавать на поверхности. Эксперты отмечают, что «РУСал» рухнет как только смертельно раненная СШ ГЭС выйдет из эксплуатации по техническим причинам (морозы, либо паводки).
А это «знаменательное» событие должно рано или поздно случиться, по оценкам наших экспертов, не позже, чем в 2010 году. Любому здравомыслящему человеку понятно, что без СШ ГЭС Дерипаске кранты, а его «РУСал» ждёт финансовый крах. Какие сделки проворачивают околоправительственные круги США и России, чтобы удержать «РУСал» от банкротства, можно только догадываться, однако кое-какая информация появляется в СМИ в открытом доступе
Можно с уверенностью сказать, что на спасение СШ ГЭС сегодня брошены все силы правительства РФ, Игорь Сечин лично курирует данный вопрос. Но стихия природы неумолима и похоже, что в этот раз чекистской вертикали действительно приходит конец. Стоит ли сожалеть об этом инвалидном памятнике советских времён, угробившем экологию громадных территорий Сибири?
Есть несколько составляющих ответа на поставленный вопрос.
Первая составляющая — экологическая и экономическая.
Есть доказательства полной несостоятельности и ущербности строительства гигантских плотин (http://plotina.net), при котором уничтожается весь гидропотенциал Енисея и Ангары, а экономика региона получает однобокий, ресурсный, колониальный по сути характер развития.
Вторая составляющая ― национальная. Не каждый Интернет пользователь зайдёт на официальный сайт «РУСала», что бы посмотреть на лица и фамилии совета директоров компании. А зря.
Фотографии и фамилии о многом могут рассказать. Вот только на вскидку несколько персонажей главной «РУСской» АЛюминиевой компании:
― Виктор Вексельберг, Председатель Совета директоров Объединенной компании Председатель наблюдательного комитета и правления Группы компаний «Ренова».
― Олег Дерипаска, Председатель правления Объединенной компании Член Совета директоров Объединенной компании Председатель Наблюдательного совета компании «Базовый Элемент».
― Лен Блаватник, член Совета директоров Объединенной компании Председатель Совета директоров и основатель Access Industries.
Возникает вопрос:
Нужна ли России такая гоп-кампания?
Господин Ротшильд, возможно, думает победить сибирские морозы вливанием миллиардов долларов в кошельки «высших чинов государства» Но природа взяток не берёт. А значит, крах нынешнего режима, усиливающийся с каждым месяцем, уже не за горами. И если с сибирской природы взятки гладки, то Дерипаска и иже с ним, похоже, вляпались по уши.
Ведь Ротшильд спросит за свои деньги по полной программе. Чем будет отдавать долг государство, заступившееся за Дерипаску? Островами? Вполне возможно, почему бы и нет. По инсайдерской информации, Ротшильды давно присматриваются к Сахалину, посещали остров, им очень там понравилось. Там, даже развёрнуто строительство тоннеля по дну моря, связывающего Сахалин с материком.
Почему Сахалин? Потому что там водятся экологически чистые виды рыб и животных. Дело в том, что подобные дельцы присматривают себе убежище на случай «столкновения цивилизаций». Так ласково они называют развязываемую ими третью мировую или нечто ей подобное (ведь нынешний кризис они раскрутили неслучайно).
Например, влиятельнейшая финансовая фирма Голдман Сакс, получившая безразмерный кредит от правительства США, как только начался кризис в 2008 году, недавно выкупила у правительства Чили острова Огненной Земли, передав их правительству под заповедники. Естественно «во временное пользование». Так что готовятся господа из теневого правительства к худшим временам основательно. Нас бы это всё не касалось, если бы разные «вėксельберги», «абрáмовичи» и «дерипаски» не торговали нашими национальными богатствами за гроши, за возможность оставаться у власти.
Итоговый информационный анализ ВОЗМОЖНЫХ последствий СШ ГЭСУ можно посмотреть здесь (http: / /www.anvictory.org/index.php?name=pageshttp://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/1312-gydroelektrostancii-za-i-protiv» target=»_blank»]www.kpe.ru[/mask_link]
Что такое гидроэнергия, ее источники, плюсы и минусы
Вода занимает две трети поверхности земного шара, образуя гидросферу. Она служит оплотом жизни на планете. На Земле 1390 миллионов кубометров воды.
Состав гидросферы
| Мировой океан | 96,4% |
| Ледники и снежный покров | 1,86% |
| Подземные источники | 1,7% |
| Реки и другие водоемы на поверхности Земли | 0,02% |
Можно бесконечно перечислять полезные свойства воды. Много веков назад человек научился использовать силу водной стихии и обращать строптивые реки себе на пользу. Речь идет о гидроэнергии. Ее первой научился использовать человек.
Понятие о гидроэнергии, история развития гидроэнергетики
Под гидроэнергией подразумевают энергию, которую несет течение реки. Чаще всего используют силу падающего потока, в регионах, где это возможно, применяют естественную силу приливов и отливов.
Широко используется гидроэнергетический потенциал плотин. Это искусственное сооружение, позволяющее воде скапливаться в искусственно созданном водоеме, создавая перепад высот и напор воды.
В средние XX века гидроэнергией реки пользовались на мельницах для приведения в действие жерновов и в кузницах, для раздувания мехов. Раньше строили простейшие запруды и использовали водяное колесо. Затем изобрели гидравлические турбины, они превращают кинетическую энергию потока в механическую.
Сейчас гидроэнергия преобразуется при помощи турбин в электричество.
Принцип получения гидроэнергии
В нижнем течении полноводных рек сооружают искусственные водохранилища и строят гидроэлектростанции с гидравлическими турбинами.
В зависимости от скорости течения рек и напора водного потока используют разные конструкции, но все они построены по одному принципу – преобразуют энергию течения рек в механическую энергию вращения валов. При помощи гидравлических турбин она перерабатывается в электроэнергию.
По берегам морей, где регулярно происходят приливы и отливы, используется морская гидроэнергетика.
В ее основе лежит изменение уровня воды в прибрежной зоне под влиянием гравитации Земли – притяжения Солнца и Луны. Оно происходит дважды в сутки – утром и вечером. Перепад уровня воды в разных местностях составляет в это время от 13 до 18 метров.
В России в постсоветском пространстве действует одна экспериментальная приливная электростанция (ПЭС) на побережье Баренцева моря в поселке Кислая Губа. Несколько проектов пока не реализованы.
Плюсы и минусы гидроэнергии
Гидроэнергетика – это востребованный вид энергии. На это есть ряд причин, основные из них мы перечислили в сравнительной таблице.
| Преимущества | Недостатки |
| Использование возобновляемой энергии. | Высокие затраты на этапе строительства. |
| Низкая себестоимость. Источник энергии – вода в реке – практически бесплатная. | Удаленность источника энергии от потребителя и соответственно необходимость транспортировки. |
| Экологическая безопасность. Отсутствие вредных выбросов в атмосферу. Сохранение углеводородных топливных ресурсов. Все, что теряет водный поток при прохождении через плотину, это скорость течения. | Необходимость задействовать большие территории под водохранилища. |
| Высокий коэффициент полезного действия – 95%, мощность свыше 100 МВт. | Отчуждение плодородных пойменных земель. |
| Простота в эксплуатации. | Постоянная потребность в водных ресурсах. |
| Возможность регулировать объемы гидроээнергии в зависимости от потребностей. | Влияние на водное биологическое равновесие. |
| Искусственные водохранилища помогают решить проблему паводков и обеспечивают пресной водой городские и сельские поселения, промышленность и сельское хозяйство. | Опасность техногенных катастроф или террористических актов. |
| Использование ресурсов водохранилища для промыслового рыбхозяйства. |
Способы использования гидроэнергии
Использование гидроэнергии проходит не только по прямому назначению. Для региона, где построена ГЭС, этот объект является точкой экономического роста.
Вокруг дешевого неисчерпаемого источника энергии строятся предприятия, растет промышленный оборот, создаются новые рабочие места, развивается инфраструктура.
Государственные и общественные задачи, которые решает гидроэнергетика:
- Обеспечивает единую системную надежность энергосистемы страны.
- Развивает главные отраслевые производства.
- Формирует схему промышленного водоснабжения.
- Создает стратегический запас питьевой пресной воды.
- Служит предпосылкой развития сельского хозяйства и рыбоводства.
- Решает проблемы мелиорации, паводкового затопления, орошения и пр.
- Включено в программу сохранения безопасности населения.
Производство гидроэнергии в мире
Гидроэнергетические ресурсы занимают 19% всей производящейся на планете энергии. Они составляют 63% возобновляемых источников энергии.
Ведущие позиции по выработке гидроэнергии занимают Норвегия, Исландия и Канада. Приливные электростанции построены в Северной Америке (США и Канада) в Европе (Великобритания и Франция) и в некоторых других странах.
В Европе недостаток территорий, пригодных для затопления и дороговизна земли затрудняют развитие энергетики рек. Наиболее активно ведется строительство ГЭС на реках в Китае.
Общеизвестный факт, что первая гидроэлектростанция построена на реке Неккар притоке Рейна в Германии в 1891 году. Она передавала электричество на невероятное по тем временам расстояние 170 км.
Руководил производством работ русский инженер-электротехник М.О.Доливо-Добровольский. С того момента берет начало мировая история электрификации.
Гидроэнергетика России
В России самая разветвленная водная сеть в мире. Здесь как ни в одной стране задействована энергия рек. Это обусловлено ходом истории. На гидроэнергетику сделало ставку молодое советское государство, прописав задачи и стратегию развития энергетики в знаменитом государственном плане электрификации ГОЭЛРО.
Мощны м гидроэнергопотенциалом обладают реки Дальнего Востока и Сибири.
Наиболее крупные запасы гидроэнергии сосредоточены в Поволжье. На главной русской реке построен каскад электростанций. Энергетическими столпами являются Днепровская, Красноярская, Саяно-Шушенская, Братская электростанции.
Сегодня в России работают 15 крупных гидроэлектростанций мощностью выше 1000 МВт и более сотни мелких. Но техническое состояние многих таково, что требуется переоснащение и модернизация уже имеющихся объектов.
Общий объем производства гидроэнергии в России 165 млрд Квт/ч. При таких масштабах вопрос энергообеспечения страны мог бы быть решен. Но пока генерирующие энергетические компании действуют разобщенно и не объединены в единую систему, подконтрольную государству, рост тарифов на электроэнергию не остановить.
Энергия рек, морских приливов, запасы дождевых, талых вод – это тот ресурс, который до сих пор не используется на 100%. Они представляют колоссальный источник восполнимой, дешевой и экологически чистой энергии.
Гидроэнергетика – самое эффективное направление развития производства электричества. На данный момент суммарное производство гидроэнергии на основе возобновляемых биологических ресурсов составляет 89,5%
Использование энергии морских приливов и отливов
Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии
Плюсы и минусы приливных электростанций
Альтернативная энергетика и экология: виды и пути развития
Принцип работы волновых электростанций
Геотермальные электростанции: плюсы и минусы выработки электроэнергии ГеоТЭС
Источник: bezotxodov.ru
Кто кого затопит, или зачем стране нужны ГЭС
Наводнение в Чебоксарах, май 1979
Потом вспомнил, как в детстве частенько наблюдал затопленную по самые крыши цыганскую слободу в устье Чебоксарки — самом историческом центре Чебоксар. Сейчас мы такого не видим (а нынешние поколения могли и никогда не видеть), и отсутствие кажется само собой разумеющимся. Очевидно, здесь — заслуга ГЭС.
Ну вот нас затем и пригласили, чтобы в очередной раз подробно проинформировать общественность о том, какие они хорошие и как нужны стране, народному хозяйству бизнесу и каждому простому человеку. Похоже, что так оно и есть на самом деле. 🙂
Про ГЭС я уже рассказывал. Но сегодня и кое-что новенькое узнал.
Цифр из предоставленных нам пресс-релизов тут будет мало, больше информации общеобразовательной и малоизвестной, а также личного отношения (куда ж без этого, не научный труд всё-таки).
Начать надо с того, откуда берётся вода в реках. Вроде все знают, что из дождей. А дожди — из туч. А тучи — испарившаяся из океана вода; и приходят тучи издалека (к нам в основном из Атлантического океана, в чём заслуга тёплого Гольфстрима и в среднем западной розы ветров на европейской территории России).
А зимой откуда? Главным образом, из той воды, которая запасена в земле. Из глубин её продолжают течь незамерзающие родники (благодаря чему природные фонтаны зимой выглядят весьма непривычно).
Поэтому морозной зимой воды в наших реках меньше всего (зимняя межень) — вода в виде выпадающего за зиму снега отложена до весны.
А весной начинается массовое таяние снега — и тут наступает не просто половодье, а паводок. Кстати, паводок может случиться не только весной, но и зимой — во время сильной продолжительной оттепели.
В сухое жаркое лето тоже наблюдается межень: весенняя вода ушла, дождей нет — и мелкие реки могут даже пересохнуть.
В разных регионах сезонные графики стока воды в реках (гидрографы) выглядят по-разному из-за характерных особенностей климата:
Характерные типы гидрографов на территории России (источник)
Выше я описал поведение нашей Волги. Раз уж в теме было заявлено сравнение Волги с Дальним востоком, посмотрим, как обстоят дела там. На Дальнем востоке муссоны приносят очень много дождей в конце лета, что даёт объёмы, сравнимые с весенними (что и обернулось в этом году большим наводнением):
Бывают ли аналогичные наводнения у нас? Бывают, но только весной: 1926, 1936, 1942, 1947, 1955, 1957, 1966, 1979. В 1926 году был исторический максимум: вода дошла до нынешнего уровня 63,26м! Нечего и говорить, насколько велика была эта беда, которая в той или иной степени случалась каждый год.
Наводнение в Чебоксарах, май 1979
Паводок может быть очень резким. Например, Цивиль может за сутки подняться на 2,5м!
Сура может подняться 1,5 метра за сутки. В первую декаду сентября, когда выпало дождя впятеро больше среднего, и Чебоксары затопило дождём, Сура в районе Алатыря поднялась на 70 см — а весной могло бы быть вдвое выше!
Проблема паводков не нова.
Начальник Главного управления МЧС России по Чувашской Республике генерал-майор С.Ю.Антонов резонно замечает: при 1% паводке в одном только Алатыре пострадают 200 домов, а всего по Чувашии около 40 проблемных населённых пунктов.
Но, господин «хозяин», ты же знаешь, где паводковая зона, не строй там коттедж!
Кроме того, если деды всегда следили за водоотводными канавами на своём участке, а нынешний владелец самолично забил их мусором, то стоит ли потом ругать МЧС и требовать от государства компенсацию?
Но мы не зря находимся на «Школе гидроэнергетика».
Мы отчётливо видим, насколько серьёзно от наводнений спасают водохранилища.
Они за счёт своей ёмкости задерживают часть паводковых вод и не пускают их вниз по течению.
Об этом хорошо рассказано в фильме РусГидро про регулирование Волжско-Камского каскада:
Так, нынешнее наводнение на Дальнем востоке было бы куда страшнее, если бы те же Зейская и Бурейская ГЭС не задержали заметное количество воды:
А тут в реальном времени можно посмотреть на состояние уровней водохранилищ ГЭС РусГидро:
Кстати, кто занимается регулированием? Почему нижегородцы постоянно высказывают претензии к чувашам?
Оказывается, тут ни при чём даже даже РусГидро, не говоря уж о Чебоксарской ГЭС и тем более чувашах.
Регулированием занимается государственная структура — Росводресурсы:
Схема управления водными ресурсами
До каких пределов возможно регулирование?
Если объём водохранилища достаточен, то он может вместить значительную часть паводковых вод и тем избежать наводнений ниже по течению:
Демпфирующая роль регулируемых водохранилищ (источник)
Но, к сожалению, Чебоксарская ГЭС не может принимать участие в таком регулировании, потому что запаса нет никакого . Нижний допустимый уровень ограничен отметкой 63м (иначе навигация будет невозможна), а ниже 62,5 будет невозможна работа гидрогенераторов. Верхняя же отметка допустима не более 63,3м — выше не позволяет состояние инженерных сооружений, которые с наступлением Перестройки так и не успели доделать, как было задумано в проекте.
В результате при увеличении водного потока в Волге лишнюю воду приходится сбрасывать вниз вхолостую. Соответственно, происходит наводнение в Кокшайске и прочих марийских землях.
Если же поднять уровень до проектного (68м), то регулировать можно будет в широких пределах, не допуская подтопления снизу.
[ Кстати, немного инсайда про погоду и прогнозы. ]
| Немного инсайда про погоду и прогнозы | |
 |
Чтобы регулирование было результативным, к нему надо готовиться заранее. Так, перед началом половодья надо максимально понизить уровень водохранилища, чтобы было куда поместить громадные объёмы талой воды. Здесь важен прогноз погоды. В кулуарах мы побеседовали с представителем Гидрометцентра. И тоже всё оказалось не так просто. Многие компьютерщики знают, что одной из самых ресурсоёмких вычислительных задач является расчёт климатических и погодных моделей. Используются для этого дела суперкомпьютеры, которых в мире на так много. Оказывается, в северном полушарии всего три больших «погодных центра» — Москва, Лондон и Бостон. Прогнозы Лондона по нашей территории в среднем точнее московских, что не так уж удивительно. Сюда надо добавить проблемы со сбором текущих измерений. На территории России осталось совсем мало действующих метеостанций. Перестройка, однако; капитализм в действии. Даже если мы сейчас можем хорошо рассчитать, то просто не из чего. |
| Но самое главное: надо иметь хорошую модель. Оказывается, Гисметео, хотя и даёт почти почасовой прогноз, но использует модель очень упрощённую (где поверхность Земли плоская как стол, и не учитывается другие нюансы — испарение с водохранилищ, например). Поэтому не стоит удивляться, когда получаем одинаковую картину в Чебоксарах, Йошкар-Оле и Канаше, хотя на самом деле у нас идёт ливень, а под Цивильском сухо. Другие популярные сервисы, однако, ничуть не лучше 🙁 Поэтому я уже рекомендовал в особо важных случаях смотреть на Казанский метеорадар, который показывает состояние осадков в реальном времени и хорошо уточняет прогноз от популярных сервисов. |
Но вернёмся ближе к теме.
Регулирование мы рассмотрели.
А зачем ещё нужны рукотворные моря на равнинных реках?
Тот, кто живёт или жил в деревне, знают, что в каждой деревне делают пруд, а то и не один. Зачем? Вовсе не только для пожарной безопасности, но и просто чтобы вода была. Даже если непосредственно для орошения не используется.
Не все это понимают. И здесь, за «круглым столом», был задан вопрос, что бы стало, если убрать все ГЭС с водохранилищами.
Компетентные ответы на вопросы
Так вот, оказывается, без водохранилищ в бассейне Волги смогло бы жить в три-пять раз меньше людей ; Горький и Самара не стали бы миллионниками.
Из-за нехватки воды невозможно было бы построить ВАЗ в Тольятти (да и самого города бы не было).
А сама Волга превратилась бы в сточную канаву.
И даже поля бы пересыхали быстрее, чем поливались дождями.
«Без плотин вся вода пробегала бы по Волжско-Камскому каскаду за 1,5 месяца – а дальше люди сидели бы без воды».
Получается, что аккумулирование воды в водохранилищах — благо для людей, промышленности и сельского хозяйства.
Ну и для транспорта , само собой. Судоходности рек без водохранилищ недостаточно. Можно было бы, конечно, каждый год чистить русло реки в фарватере, но для этого никаких технических средств не хватит.
Вроде бы, с какой стороны ни посмотри, надо поднимать. Но не всё так просто.
Удивило количество телекомпаний, видимо, тема подъёма до проектной отметки действительно актуальна.
А кто против?
Да вот, даже официальные СМИ Нижегородской области показывают программы в стиле «хоррор».
Каковы их аргументы?
• Затопление земель марийских и нижегородских. Но простите, они ещё в 70-е годы были выведены из хозяйственного оборота! Увы, на кусок, что «плохо лежит», всегда найдётся желающий. Даже у нас в Сосновке жители затопляемых улиц, которые были переселены оттуда, пытаются сегодня всеми правдами и неправдами продать свои старые участки как полноценные. Более серьёзная ситуация в заречной части Нижнего Новгорода, но и она вызвана тем, что администрация города фактически игнорировала распоряжения Правительства, попустив строительство там, где это было запрещено.
• Неготовность инженерных защитных сооружений. Тут уже без комментариев. Теперь финансирование нужно осуществлять снова, и в громадных объёмах. Впрочем, оставить как есть — ничуть не лучше, потому что даже то, что есть, работает не в проектном режиме и разрушается.
На самой ГЭС с этим большая проблема: брёвна и прочий плавучий мусор должны упираться в бетонную стенку, но идут сейчас прямиком к сетке, которая должна быть подводной. И достать этот мусор оттуда непросто; а если сетка не выдержит, то будут повреждены лопасти турбин и другие сооружения:
Верхний бьеф Чебоксарской ГЭС. На фото мусора немного, а вот весной бы посмотрели, что делается!
• Будет затоплен Макарьевский монастырь (и ряд других памятников культуры). Будет. Защищать Макарьево сегодня признали нецелесообразным — в лучшем случае монастырь превратится в остров; а средств на коммуникации с таким островом в бюджете нет и не предвидится.
• Будут проблемы с захоронениями химических отходов (не говоря уже о кладбищах и скотомогильниках, на защиту которых тоже не хватает средств). Этот аргумент, пожалуй, самый весомый.
Если абсолютно все защитные мероприятия не будут проведены в полном объёме (что весьма вероятно), вся химия и прочая зараза потечёт к нам .
Разумеется, мы этого не хотим.
Дороговато может обойтись электричество!
Но в электричестве ли дело?
• Противники подъёма много говорят о жадности энергетиков, и одновременно упирают на то, как мало выиграет страна от подъёма уровня. Вот и график, казалось бы, подтверждает мизерность доли гидроэнергетики в общем объёме вырабатываемой энергии. Тогда, говорят противники, зачем огород городить — никто ничего не потеряет, если оставить уровень как есть или вообще ГЭС убрать:
График суточной нагрузки Европейской зоны ЕЭС
Однако, выше мы увидели, что гидроэнергетика нужна отнюдь не только для выработки электричества (хотя наша ГЭС по проектной мощности покрывает половину потребностей Чувашии).
Помимо генерации электроэнергии и описанных выше задач регулирования воды, ГЭС выполняют ещё одну важную функцию.
Её генераторы регулируют баланс объединённой энергосистемы России . В отличие от ТЭЦ, ГЭС гораздо быстрее может выдать недостающую энергию в моменты пиковых нагрузок на сеть, и так же легко, без всяких затрат, может снизить отдаваемую мощность, когда она не нужна потребителю.
Без такого регулирования была бы немыслима эффективная и надёжная работа объединённой электросети, а работа промышленности бы сильно затормозилась.
• Между прочим, чтобы соседи — противники подъёма знали: нам тоже придётся немало делать для подъёма. Например, серьёзно реконструировать Залив (в котором при подъёме будет застой). Оказывается, его проектировали, исходя из нынешнего уровня! Из экономии, разумеется. Скупой платит дважды.
Но в данном случае — не из своего кармана, а из нашего. В чём вся и пикантность.
• Ну а на самой ГЭС придётся перенастраивать агрегаты и проводить ревизию (и реконструкцию) капитальных сооружений. Впрочем, это понадобится и при сохранении нынешнего уровня. Подводная часть, как нас заверили, выполнена на совесть и простоит не одну сотню лет, а вот верхняя. Но не беспокойтесь, измерительной аппаратуры в сооружениях полно, всё под контролем:
Пример схемы контрольно-измерительной аппаратуры плотины
Кстати, 150 лет гарантии на капитальные сооружения — дают. Нормативный срок службы агрегатов — 40-50 лет. А срок «жизни» всего водохранилища оценивается в 1500 лет. Потом произойдёт заиливание, надо будет капитально чистить или строить новое русло.
Как видно, аргументов у той и у другой стороны навалом. Борьба на тех же форумах много лет идёт нешуточная.
Можно почитать блог rushydro хотя бы в теме Коллективные письма и Чебоксарская ГЭС. Обе стороны активно занимаются демагогией, в том числе по-разному трактуя официальные решения Правительства, например:
— Распоряжением Правительства РФ от 12. 03.1992 года №468 предложения об установлении НПУ водохранилища на отметке 63м были приняты.
— В марте 1992 года только что развалившейся стране было не до водохранилища – не умереть бы с голоду, поэтому установление НПУ на отметке 63 м было единственно возможным решением. При этом, данное распоряжение (вот оно) обязывало подготовить проектные обоснования (ТЭО) по заполнению водохранилища до отметки 65 м. Таким образом, вопрос окончательной отметки водохранилища снова был оставлен открытым.
Да и как может быть по-другому, если само Правительство никак не определится?!
В настоящий момент проводится очередная экологическая экспертиза. Объём проектной документации таков, что в бумажном виде помещается в три «Газели».
Нам чётко сказали, что заключение, скорее всего, будет отрицательным. Но не по существу, а по формальным признакам: всё упирается в собственность на землю. На которой надо строить инженерную защиту и которые пойдут под затопление. РусГидро, даром что является госкомпанией, выкупать эту землю не будет, бюджета на это не предусмотрено. Вопрос повисает в воздухе.
Всё по-прежнему зависит от государства.
Пока же оно не говорит своего веского слова, массовый характер приобретает застройка в зонах паводкового затопления. Естественно, без надлежащей разрешительной документации. И от этих новых «хозяев», естественно, идёт волна возмущения с агитацией против подъёма. Никто не хочет уступать, и никто не хочет выполнять старые, ещё советские, обязательства. Нагнетается противостояние, обе точки зрения лоббируются во властных структурах, СМИ ведут чёрный пиар проекту «отметка 68», а на нас, жителей Чувашии, соседи смотрят, как на нахлебников и оккупантов, что, конечно, очень грустно.
Более того, интрига продолжает развиваться. СМИ уже сообщили о том, что «отрицательное экологическое заключение уже получено». Это на сцену вышла некая «экспертная комиссия общественной экологической экспертизы», которая, насколько я понимаю, никак не относится к официальной экспертизе, но на решение Правительства всё-таки может повлиять (так, yaroslav_gunin уже сослался на замминистра транспорта России). 🙂
Вопрос экологии, конечно, совсем не прост.
В истории недостаточно данных, чтобы точно предсказать, чем обернётся то или иное решение. Да и опыта изменения экологических систем маловато, всё больше отрицательный.
Потому большинство народа придерживается разумного отношения: «. лучше не трогать». Но трогать всё-таки придётся — хотя бы для того, чтобы чистить. 😉
Взять даже самую, казалось бы, лёгкую для анализа проблему — цветение воды. И здесь существуют обоснованные, но противоположные точки зрения:
— сейчас много мелководий, и вода усиленно цветёт, купаться невозможно во второй половине лета. Надо поднимать: воды станет больше, будет чище!
— пример Куйбышевского водохранилища показывает обратный эффект.
То же с уровнем грунтовых вод.
Марийцы обоснованно опасаются, что все леса вплоть до Йошкар-Олы превратятся в болото.
Чебоксарцы опасаются, что при подъёме водохранилища вся новая часть Северо-западного района сползёт с высокого берега в Волгу, несмотря на защитные сооружения.
На первый взгляд всё эти страхи кажутся надуманными. Как повышение уровня с 63 до 68 м может повлиять на уровень грунтовых вод в той местности, где они сегодня выше 100 метров, например? Однако гидрогеология — штука тонкая, к сообщающимся сосудам не сводится. Чтобы отвечать на такие вопросы, надо чётко знать строение земной коры и оценивать всё, вплоть до климатических условий.
Вес воды, запасённой в водохранилище, велик, и вполне может выдавливать подземные воды вверх, и заметно это может быть на расстоянии десятков километров. Результатам исследований, проведённых в советское время, люди не склонны доверять сегодня, но средств на новые масштабные исследования опять же нет.
После окончания «круглого стола» продолжились частные вопросы, телесъёмки и интервью. Смотрите немного фото с известными действующими лицами, интерьерами и наружными видами Чебоксарской ГЭС:
[ Смотреть фото. ]
Трансфер на очередную Школу гидроэнергетика
Вот и Чебоксарская ГЭС
Директор филиала ОАО «РусГидро» — «Чебоксарская ГЭС» В.Г.Дорофеев
Главный инженер филиала ОАО «РусГидро» — «Чебоксарская ГЭС» Е.Ю.Щегольков и нижегородец yaroslav_gunin
Чебоксарская ГЭС: школа гидроэнергетика
В общем, какие бы острые вопросы ни возникали вокруг водохранилища, мы, конечно, будем надеяться, что и судоходство будет востребовано, и промышленность будет развиваться, и ГЭС без ущерба для экологии будет радовать нас водными просторами!
И приложим к этому все усилия — каждый на своём рабочем месте.
Шлюзы Чебоксарской ГЭС
И будем жить дружно!
Другие материалы по теме:
Дальнейшее развитие интриги:
• Проект подъема Чебоксарской ГЭС получил отрицательное заключение
• Общественная экоэкспертиза наложила вето на проект поднятия уровня Чебоксарской ГЭС
• P.S. А в блоге губернатора Нижегородской области shantsevvp процитирован агитационный ролик против 68 отметки — с кадрами океана и цунами (. ). И сказано: «Впереди государственная строительная экспертиза. Последняя перед рассмотрением проекта в правительстве страны.»
Источник: alexey-donskoy.livejournal.com