На днях стало известно, что в Госдуме поддержали проект за 45 млрд рублей. Как ранее писал ВашГород.ру губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв и РусГидро уже подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
«Это надо сделать для улучшения экологической ситуации в Кузбассе . Мы вместе с правительством Кузбасса будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект», — заявил тогда Николай Шульгинов .
Жители Новокузнецкого района не рады таким новостям. Многие переживают, что дома их затопят. И опасения возникли не на пустом месте. Известно, что в горах планируется создать водохранилище длиной 135 километров, шириной 15 км, средней глубиной 15 м и глубиной до 57 м.
Для сравнения, Обское водохранилище, которое в народе зовётся морем ( искусственный водоём на реке Обь) имеет длину около 200 км, ширину — 22 км. Получается, кузбасские власти намерены создать почти такое же море?
Видеообзор строительства Багаевского гидроузла (октябрь 2022)
А главное, на этот проект потребуется около 45 млрд рублей. Принято решение сначала демонтировать старую плотину ( это порядка 14 млрд рублей от общей суммы), а потом всё заново возвести.
В 2020 году бюджет города Кемерово составил 26 млрд рублей. Бюджет целого города меньше, чем требует этот проект. Откуда власти возьмут такие деньги? Даже для федерального бюджета — это внушительная сумма.
И всё ради чего?
По словам губернатора Сергея Цивилёва , ГРЭС нужна не только для того, чтобы в регионе был дополнительный источник энергии ( плюсом всего 345 МВт), но и для пополнения запасов пресной воды.
История Крапивинского гидроузла
Мысль о возрождении Крапивинской ГЭС была озвучена главой Кузбасса ещё в начале 2019 года. Тогда Цивилёв опубликовал пост в инстаграме, написав, что собрано более двух тысяч подписей в поддержку строительства. По его словам, завершение строительства Крапивинской ГЭС создаст благоприятные условия для бизнеса и новые рабочие места.
До этого кузбасские власти неоднократно пытались достроить гидроузел. Возводить его начали ещё в 1975 году. В 1989-м строительство гидроузла было остановлено. К этому времени готовность сооружений гидроузла составляла 60-70%, в ложе водохранилища было вырублено 42 тысяч гектаров леса, переселено более трех тысяч человек из 20 сел. В 2003—2006 годах была даже создана комиссия, которая обследовала сооружение.
О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта.
Даже прошли слушания. На которых член Общественной палаты Кузбасса , доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что экологических проблем итак хватает.
«Нужно будет отнимать огромную площадь под это море. Там земля глинистая, все заболотится. Там будут тонуть, все зарастет ивняком — и никакой пользы для населения не будет… И потом, водохранилище изменит микроклимат. Полностью будет уничтожен хариус, остатки тайменя, полностью будут нарушены нерестовые возможности рыбы», — отметил учёный.
Тогда против строительства выступили власти Кузбасса во главе с Аманом Тулеевым и Общественная палата региона.
Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва
«Вопрос нужно ставить о ликвидации ГЭС, а не о возобновлении строительства», — подытожил в 2012 году профессор.
Тогда против строительства выступили и власти Томской области . В 2012 году собравшиеся учёные, представители экологических организаций и общественности обоих регионов приняли резолюцию, согласно которой строительство ГЭС недопустимо.
А что теперь?
Ещё весной мы разговаривали с завкафедрой гидрологии Томского госуниверситета, доктором геологических наук Валерием Земцовым .
Который подтвердил, что в этом проекте есть экономическая выгода. Да и говорить, что строительство ГЭС погубит природу — пока преждевременно.
«Нужно создавать экологические комиссии, или обращаться к независимым экспертам.
Чтобы они собрали всю информацию о микроклимате на участке, где хотят строит гидроузел. Чтобы учёные дали независимую оценку и выяснили возможные последствия. Уже большой материал наработан. Но надо эту информацию актуализировать», — отметил Земцов и подчеркнул, что решение о дальнейшем строительстве должно быть согласовано с местным населением.
Между тем население против. По итогам нашего опроса, более 60% проголосовавших уверены, что Крапивинский гидроузел убьёт природу Кузбасса .
Тем более многочисленные разрезы только добавляют остроты в восприятии людей на новые планы правительства. Люди переживают, что новый гидроузел превратит Кузбасс в болото, микроклимат изменится, а часть сёл, таких как Ячменюха и Осиновое Плёсо просто затопят.
Между тем, мэрия Кузбасса уверяет, что достроить Крапивинскую ГЭС — для Кузбасса стратегически важное решение.
«Проект будет реализован только при условии, если его завершение не нанесёт вреда экологии. И по поводу затопления территорий вопрос будет решаться предметно, с изучением особенностей каждой из них», — отписались власти Кузбасса ещё весной 2020 года.
Главное, чтобы на этот раз и впрямь уделили особое внимание экологии, а не сделали видимость, как это часто бывает в угольной сфере.
Источник: news.myseldon.com
Разольётся Кузбасское море. Власти планируют достроить Крапивинскую ГЭС
История Крапивинского гидроузла началась в далеком 1977 году. Но строительные работы свернули в 1989 году из-за проблем с финансированием. С тех пор ГЭС-призрак стоит на Томи и постепенно разрушается, привлекая туристов и любителей экстремального отдыха.
На минувшей неделе в Госдуме РФ одобрили проект по завершению строительства Крапивинской ГЭС. Какие плюсы таит в себе гидроузел и с какими проблемами могут столкнуться кузбассовцы и жители соседних регионов, выяснял корреспондент «АиФ в Кузбассе».
Снести нельзя достроить
История Крапивинского гидроузла началась в далеком 1977 году. Но строительные работы свернули в 1989 году из-за проблем с финансированием. С тех пор ГЭС-призрак стоит на Томи и постепенно разрушается, привлекая туристов и любителей экстремального отдыха.
С инициативой достроить Крапивинскую ГЭС выступил губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев. Ровно два года назад, в ноябре 2018 года, он заявил, что «недостроев» в Кузбассе быть не должно, в том числе и недостроенного гидроузла на Томи. Тогда идею губернатора поддержал глава Крапивинского района Тахир Биккулов, заручившись подписями 2 000 местных жителей. Люди уверены, что возрождение масштабной стройки даст району вторую жизнь – у местных появится работа, начнется развитие дорожной инфраструктуры и даже туристической отрасли. Ведь при строительстве ГЭС появится большое водохранилище – целое Кузбасское море.
Плотину и сооружения гидроузла осмотрели эксперты и оценили состояние конструкций, после чего пришли к выводу, что расходы на завершение строительства и на снос сооружения будут примерно одинаковыми.
Федеральная помощь
В феврале 2020 года кузбасские власти договорились о сотрудничестве с «РусГидро». К слову, компания является крупнейшим в России владельцем гидроэлектростанций. Сергей Цивилев и директор «РусГидро» Николай Шульгинов подписали соответствующее соглашение. Эксперты компании также провели оценку сооружений ГЭС и пришли к выводу, что её можно восстановить.
11 ноября в комитете Госдумы РФ по энергетике в формате видеоконференцсвязи прошел круглый стол «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ». В нем приняли участие Сергей Цивилев, депутаты, ученые, представители федеральных и региональных органов власти, а также энергетических компаний. В числе прочего они обсудили завершение строительства Крапивинской ГЭС на Томи. Как отметил заместитель председателя комитета Сергей Есяков, у России есть огромный потенциал для развития гидроэнергетики, ведь на нашей территории находятся 9% мировых запасов гидроэнергии.
«Реки Сибири мелеют, поэтому Крапивинский гидроузел — это не только электростанция, но и источник запасов пресной воды. Завершение строительства Крапивинской ГЭС — флагманский проект, который повлечет за собой развитие других важных направлений. Гидроэлектростанция даст возможность контролировать паводки, улучшит водоснабжение городов», — подчеркнул губернатор Кузбасса Сергей Цивилев.
Новый проект
Для завершения строительства ГЭС в горах создадут водохранилище – Кузбасское море – длиной 135 км, шириной 15 км. Средняя глубина водоема составит 15 м, максимальная – 57 м. Стоимость завершения работ оценивается в 45 млрд рублей. При этом достроить гидроузел оказалось выгоднее, так как стоимость демонтажа существующих конструкций может превысить 14 млрд рублей. Региональные власти уже начали искать источники финансирования и разрабатывать планы по привлечению инвестиций.
Пока до конца не понятно, какое воздействие окажет завершение строительства ГЭС на Томи на экологию. С января «РусГидро» совместно с правительством Кузбасса и Всероссийским научно-исследовательским институтом гидротехники имени Б.Е. Веденеева работают над оценкой воздействия на окружающую среду.
По мнению специалистов, после ввода ГЭС в эксплуатацию уменьшится объем вредных выбросов от различных станций, генерирующих тепловую энергию. Также должна снизиться концентрация загрязняющих веществ в Томи.
Однако, не все разделяют мнение властей. Еще в 2018 году доктор технических наук, профессор Витаутас Сенкус говорил, что завершение строительства гидроузла может иметь больше негативных последствий, чем положительных. Необходимо заново расчищать заросшее за 30 лет русло водохранилища, проверять качество работ по переносу захоронений в русле. Также профессор ссылается на данные геофизиков: в районе Крапивинской ГЭС по Евроазиатской литоплите проходит Тихоокеанская трещина, то есть зона тектонических нарушений.
Доктор биологических наук, профессор, заведующий отделом экологии растительных ресурсов Института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов также считает завершение строительства Крапивинской ГЭС ошибкой. Сперва, по мнению ученого, необходимо возвести очистные сооружения на промышленных предприятиях Новокузнецка, иначе все отходы промышленного производства будут накапливаться в донных отложениях водохранилища.
Негативный эффект от этого ощутят на себе не только жители Кузбасса, но и Томской области, находящейся ниже по течению Томи. Также для завершения строительства гидроузла придется затапливать территории и вырубать лес, что также негативно скажется на экологии района и региона в целом. Андрей Куприянов считает строительство ГЭС невыгодным с экономической точки зрения. По его словам, Томь в районе ГЭС поднимается всего на 18 м, этого недостаточно для выработки большого количества энергии.
Зачем строили
Строительство гидроэлектростанции началось в 1977 году. Тогда для такого масштабного проекта даже возвели поселок Зеленогорский в 130 км от Кемерова, где жили строители станции. Но в 1989 году все работы были приостановлены. Официальной причиной стали проблемы с финансированием. На тот момент было выполнено примерно 60% работ от запланированного проекта, консервация объекта не была завершена.
С тех пор ГЭС стоит в недостроенном виде на Томи в пгт Зеленогорский. Гидроуезл привлекает туристов и различных экстремалов. На берегах Томи возле плотины станции можно комфортно расположиться с палаткой, вода там относительно чистая. Можно также забраться и на саму плотину, с которой открываются красивые виды.
Но такой подъем может представлять опасность: плотина постепенно разрушается, на ней нет никаких ограждений, а потому вероятность падения с высоты существует. Об этом, однако, гласят предупреждающие надписи.
Если региональные власти найдут источники финансирования для завершения работ, то гидроузел ждет новая жизнь. Время покажет, принесет ли Крапивинская ГЭС пользу.
Источник: kuzbass.aif.ru