Взыскание неустойки участником долевого строительства

Содержание

Участники долевого строительства нередко сталкиваются с нарушениями со стороны компании, возводящей жилое здание. Взыскание неустойки с застройщика регулируется Законом № 214-ФЗ от 30.12.2004. Нередко дольщикам требуются услуги юриста, чтобы получить полную компенсацию причиненного ущерба.

Основания для взыскания неустойки

Неустойка представляет собой денежную сумму, взыскиваемую с виновника в случае, если он нарушает взятые на себя обязательства.

Застройщик должен заплатить штраф при следующих обстоятельствах:

нарушение сроков сдачи объекта;
несоблюдение времени устранения недостатков, согласованного с дольщиком, при обнаружении дефектов в гарантийный период;
нарушение других обязательств, указанных в договоре.

Справка! В случае, когда установленный срок сдачи отодвигается не по вине застройщика, он обязан предупредить об этом дольщиков за 2 месяца до назначенной даты.

Проблемы могут возникнуть в следующей ситуации:

ВНИМАНИЮ ДОЛЬЩИКАМ!!! Наложен «мораторий» на взыскание неустойки по ДДУ до 2023 года

у застройщика отсутствует разрешение на ведение строительных работ;
назначение земельного участка не предусматривает возведение жилого здания;
сооружение не соответствует установленным нормам и правилам.

Самым распространенным нарушением со стороны застройщика считается несоблюдение сроков передачи жилья физическому или юридическому лицу.

Строительные компании могут предложить дольщикам подписать дополнительное соглашение, чтобы избежать наказания. Адвокаты не рекомендуют этого делать, так как в результате с застройщика не получится взыскать пеню.

инфографика - основания для взыскания неустойки с застройщика

Размер неустойки

В ст. 6 Закона № 214-ФЗ оговаривается размер неустойки.

За каждый день просрочки он составляет:

1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ для юридических лиц;
1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ для граждан.

В договоре может быть прописан другой размер штрафа, но он не должен быть ниже прописанного в законодательстве.

Чтобы рассчитать пеню, необходимо учитывать следующие данные:

стоимость договора;
дату сдачи объекта по договору;
время передачи (подписание акта) недвижимости собственнику.

Способы взыскания

Неустойка в 2021 году взыскивается следующими способами:

в досудебном порядке;
в арбитражном суде;
через районный суд.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ споры рассматриваются арбитражным судом только после принятия мер по досудебному урегулированию.

Если в договоре не предусмотрен другой срок, то иск можно подавать через 30 дней после направления претензии второй стороне и отсутствии каких-либо действий от нее.

Претензионный порядок взыскания

Претензия по долевому участию (ДДУ) в первую очередь направляется застройщику. Но практика показывает, что только около 3% компаний соглашаются добровольно возместить ущерб, нанесенный клиенту.

Чтобы соблюсти претензионный порядок взыскания неустойки, дольщик должен направить требования застройщику заказным письмом или курьером Если оформляется заявление в адрес строительной компании по ДДУ, образец претензии законодательно не установлен.

В документе гражданин должен указать сведения о договоре, нарушения его пунктов, требования по выплате неустойки. В соответствии со ст. 4 АПК РФ представителю застройщика дается 30 дней на рассмотрение жалобы, если другой срок не прописан в договоре.

Если компания не отреагировала, то ее клиент может обратиться в районный или арбитражный суд.

Перед отправкой претензии необходимо проверить актуальность адреса юридического лица. Контакты прописываются в договоре. Их можно найти и в выписке ЕГРЮЛ, сделанной на сайте ФНС.

Квитанцию об отправке и уведомление о вручении претензии необходимо сохранять. Они предъявляются суду как доказательство того, что истцом были приняты меры досудебного урегулирования конфликта.

Исковое заявление

Исковое заявление за просрочку по ДДУ подается в районный суд по месту:

жительства истца;
нахождения строительного объекта;
юридического адреса компании-застройщика.

При обращении в суд должна быть оплачена госпошлина. В соответствии со

сбор в казну не осуществляется, если цена иска менее 1000000 руб. В случае, когда ответчик должен выплатить неустойку в большем размере, госпошлина рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Если цена иска менее 50 000 рублей, то его подают мировому судье по месту жительства истца или ответчика.

Образец искового заявления содержит следующие сведения (ст. 131 ГПК РФ):

наименование суда;
сведения об истце и ответчике;
нарушение прав заявителя, ссылки на законы или пункты договора;
требования к ответчику;
сумма иска;
список прилагаемых доказательств.

Истец может не только взыскать неустойку, но и подать заявление о компенсации ответчиком:

штрафов;
морального вреда;
судебных издержек;
полученных убытков и др.

К претензии прикладываются документы, подтверждающие нарушение прав ответчика. Компенсация морального вреда должна быть соразмерна сумме иска.

Ее можно требовать только в случае, если дольщик или члены его семьи испытывали физические или нравственные страдания из-за несоблюдения застройщиком своих обязательств.

Документы

Если подается иск за просрочку сдачи дома, то к нему необходимо приложить документы:

договор о долевом участии в строительстве;
подтверждение претензии, отправленной застройщику;
квитанция об оплате госпошлины;
договор переуступки и др.

Внимание! Если застройщик инициировал банкротство, то дольщик может не получить пеню даже при положительном судебном решении. Поэтому следует подавать иск даже при небольших суммах, не дожидаясь, пока долг станет слишком высоким.

В случае, когда недвижимость передана в собственность истца, понадобится приложить акт, где указана дата проведения процедуры. Документ, подписанный в одностороннем порядке застройщиком, юридической силы не имеет.

Для обращения в арбитражный суд можно воспользоваться электронным сервисом «Мой арбитр». Он позволяет экономить время и отслеживать движение дела в режиме онлайн.

Чтобы обратиться в арбитраж, необходимо:

зарегистрироваться на интернет-портале или авторизоваться через учетную запись Портала госуслуг;
заполнить представленную форму;
загрузить документы в отсканированном виде в хорошем качестве;
отправить претензию и приложения к ней.

Документы могут подписываться электронной подписью. Подача иска осуществляется через личный кабинет заявителя. Представитель истца может направить документы только, если воспользуется своей учетной записью на портале.

Судебная практика

Судебная практика показывает, что иски по взысканию неустойки с застройщика удовлетворяются в большинстве случаев. Но решение суда может разочаровать, так как в соответствии со ст. 333 ГК РФ должностное лицо может сократить требуемую сумму до 50%.

Судья должен мотивировать свое мнение на основе благонадежности застройщика, весомости причин нарушений, наличия доказательств у обеих сторон. Несоразмерность неустойки полученной кредитором выгоде должен подтверждать ответчик.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 суд может взыскать с застройщика штраф в размере 50% от суммы неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Дольщикам, которые оказались в неприятной ситуации, при обращении в суд лучше обратиться к юристу. Цены на услуги адвокатов зависят от региона и особенностей дела. При выборе юридического агентства следует учитывать отзывы от клиентов компании.

Многие адвокаты предлагают услуги без предоплаты, оплата по результату процесса является выгодной для граждан, которые помимо неустойки планируют потребовать возмещение других расходов и издержек из-за недобросовестного выполнения обязанностей застройщиком.

При положительном судебном решении истец получает исполнительный лист (ст. 428 ГПК РФ). Документ направляется в отделение ФССП или финансовую организацию, где у ответчика открыт расчетный счет.

В заявлении судебным приставам необходимо указать реквизиты банка, куда необходимо будет направить сумму, удержанную с должника.

Договор долевого строительства позволяет приобрести недвижимость дешевле, чем уже построенное жилье. Но граждане, заключившие соглашение со строительной компанией, рискуют столкнуться с недобросовестным исполнением второй стороной своих обязанностей. В законодательстве предусмотрено взыскание неустойки с застройщика в случае, если он не соблюдает условия договора. Ее размер зависит от срока сдачи квартиры, выявленных нарушений и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

Источник: zakonportal.ru

Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)

Гражданский кодекс РФ
Основные ссылки:
— ст. 151 «Компенсация морального вреда»
— ст. 307 «Понятие обязательства»
— ст. 309 «Общие положения» (гл. 22 «Исполнение обязательств»)
— ст. 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»
— ст. 314 «Срок исполнения обязательства»
— ст. 330 «Понятие неустойки»
— ст. 332 «Законная неустойка»
— ст. 333 «Уменьшение неустойки»
— параграф 4 гл. 59 «Компенсация морального вреда» (ст. ст. 1099 — 1101)
Дополнительные ссылки:
— ст. 15 «Возмещение убытков»
— ст. 190 «Определение срока»
— ст. 421 «Свобода договора»
— ст. 431 «Толкование договора»

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Основные ссылки:
— ст. 4 «Договор участия в долевом строительстве»
— ст. 6 «Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства»
— ст. 7 «Гарантии качества, предусмотренные договором»
— ст. 8 «Передача объекта долевого строительства»
— ст. 10 «Ответственность за нарушение обязательств по договору»
— ст. 12 «Исполнение обязательств по договору»
Дополнительные ссылки:
— ст. 9 «Расторжение договора»
— ст. 19 «Проектная декларация»

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
— ст. 13 «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей»
— ст. 15 «Компенсация морального вреда»
— ст. 16 «Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя»
— ст. 17 «Судебная защита прав потребителей»
— ст. 23 «Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя»
— ст. 27 «Сроки выполнения работ (оказания услуг)»
— ст. 28 «Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)»

Федеральная судебная практика

Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017

Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
(П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.
(П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Меры ответственности, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, применяются к застройщику в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ.
(П. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными (п. п. 1 и 4 ст.

1, п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 168 ГК РФ).
(П. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
(П. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
(Абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
(П. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013)

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
(П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
(П. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
(П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Признание указанного в договоре об участии в долевом строительстве жилья срока исполнения обязательства застройщика технической ошибкой (опиской) возможно только лишь в случае, когда будет установлено, что обе стороны договора действительно имели в виду другой срок исполнения обязательства.
(П. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)

По смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.
(Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 41-КГ17-26)

Застройщик как коммерческая организация в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства уплачивает гражданину — участнику долевого строительства неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно. Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.
(Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21)

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
(Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О, от 22.01.2004 N 13-О)

Положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
(Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О)

При наличии заявления застройщика об уменьшении подлежащих взысканию с него неустойки и штрафа суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных гражданину в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства (в частности, расходами на наем жилого помещения, упущенной выгодой в размере процентного дохода по банковскому вкладу), и начисленной суммой неустойки и штрафа. При этом названный баланс должен исключать получение гражданином — участником долевого строительства необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки и штрафа.
(Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 41-КГ18-27)

Бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья и передачи квартиры истцу или его уклонения от принятия квартиры, являющейся объектом долевого строительства, лежит на ответчике, нарушившем обязательство.
(Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 18-КГ16-40)

Суд установил, что нарушение застройщиком сроков передачи помещения истцу обусловлено наличием выявленных недостатков, не препятствующих использованию помещения по прямому назначению, а также отказом истца от подписания акта приема-передачи объекта, а не задержкой строительства объекта или другими не зависящими от застройщика обстоятельствами. Следовательно, вина ответчика в нарушении сроков передачи объекта отсутствует, равно как и основания для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и взыскания упущенной выгоды.
(Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2016 N 307-ЭС16-19702)

Освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано застройщиком.
(Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 4-КГ17-25)

Застройщик не подлежит освобождению от ответственности за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, если это связано с устранением недостатков объекта долевого строительства, не соответствующего установленным требованиям. При этом обязанность доказать соответствие подлежащего передаче потребителю объекта долевого строительства императивным требованиям нормативных актов, а также условиям договора должна быть возложена на застройщика.
(Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 5-КГ18-13)

В случае нарушения застройщиком срока передачи объекта инвестирования, обусловленного договором участия в долевом строительстве, его участник вправе требовать от должника уплаты неустойки, которая, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, может быть им передана наряду с правами в отношении объекта долевого строительства новому кредитору.
(Определения Верховного Суда РФ от 18.06.2018 N 305-ЭС18-7130, от 28.05.2018 по делу N 306-ЭС17-12245, А65-27690/2016)

Сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Взыскание морального вреда в связи с нарушением прав за более ранний период просрочки обязательства по передаче объекта долевого строительства не препятствует заявлению требования о взыскании компенсации морального вреда за новый период просрочки исполнения обязательства.
(Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 83-КГ16-14)

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 наличие судебного спора о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства после отказа застройщика удовлетворить аналогичное требование о выплате указывает на неисполнение застройщиком обязанности по ее оплате в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.
(Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 18-КГ17-211)

Практика Московского городского суда

Оснований для взыскания с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется, так как передаточный акт объекта долевого строительства был подписан в срок, предусмотренный в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Суд пояснил, что в передаточном акте подтвержден факт передачи объекта, соответствие качества передаваемого объекта условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, отсутствие претензий участника долевого строительства к качеству, площади, техническому состоянию, внешнему виду и другим характеристикам. Доказательств передачи истцу объекта в другую дату, чем указано в подписанном сторонами акте приема-передачи объекта долевого строительства, представлено не было.
(Определение Московского городского суда от 14.02.2019 N 4г-0979/2019 по делу N 2-1024/18)

Истец, отказавшись от принятия квартиры по передаточному акту без предусмотренных законом и договором оснований, злоупотребил своим правом. Суд учел, что застройщик впоследствии составил односторонний передаточный акт квартиры и не нарушил срок по передаче квартиры, следовательно, основания для начисления неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства истцу за указанный им период отсутствуют.
(Определение Московского городского суда от 14.02.2019 N 4г-0978/2019 по делу N 2-1415/18)

Если истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, то есть за нарушение неденежного обязательства, правила п. 6 ст. 395 ГК РФ при уменьшении неустойки не применяются.
(Определение Московского городского суда от 11.02.2019 N 4г-0497/19)

Суд взыскал в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штраф и компенсацию морального вреда, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил принятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры по договору участия в долевом строительстве, имела место просрочка передачи объекта истцу. Определяя период для исчисления неустойки, суд ограничил его днем составления одностороннего передаточного акта, по которому объект долевого строительства был передан истцу.
(Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2019 N 4г-0609/19)

Коротко о важном

Исковые требования
Основные:
— о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства;
— о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства;
— о защите прав потребителя;
— о компенсации морального вреда;
— о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;
— о взыскании убытков (расходов истца на оплату аренды жилого помещения, коммунальных услуг, детского сада для ребенка и т.д.);
— о взыскании нотариальных расходов (расходов на удостоверение нотариальной доверенности);
— о взыскании почтовых (почтово-телеграфных) расходов.
Дополнительные:
— о признании недействительными отдельных пунктов договора участия в долевом строительстве;
— о признании недействительным одностороннего передаточного акта;
— об обязании ответчика подписать акт приема-передачи объекта долевого строительства в редакции истца, без исправлений;
— о признании незаконными действий ответчика в части невыполнения принятых на себя обязательств по передаче квартиры;
— об обязании ответчика передать истцу объект долевого строительства и ключи от него.
— Споры данной категории возникают из договора участия в долевом строительстве. Согласно этому договору одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).
По этой категории споров истцом выступает участник долевого строительства, а ответчиком — застройщик. Истцом может быть участник долевого строительства, за которым вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на объект долевого строительства — квартиру (например, Определение Московского городского суда от 25.05.2017 N 4г-4766/2017).

Кроме того, подать иск о взыскании неустойки (пени) с застройщика может общественная организация по защите прав потребителей (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4272/2018).
— Отношения, возникающие из договора участия в долевом строительстве, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 214-ФЗ).
Если договор заключен гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям, вытекающим из такого договора, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ (ч. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ).
Кроме того, многочисленные разъяснения по рассматриваемому виду споров содержатся в Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 (далее — Обзор от 19.07.2017), а также в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 (далее — Обзор от 04.12.2013).
— Исходя из положений ст. 10 Закона N 214-ФЗ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору застройщиком участник долевого строительства вправе рассчитывать на уплату ему предусмотренных Законом N 214-ФЗ и указанным договором неустоек (штрафов, пеней) и возмещение в полном объеме причиненных убытков сверх неустойки.
— Закон N 214-ФЗ предусматривает возможность взыскания с застройщика неустойки (пени) в следующих случаях:
1) когда застройщик нарушил предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (далее также — объект) (ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ);
2) когда застройщик нарушил срок устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, согласованный застройщиком с участником долевого строительства (ч. 8 ст. 7 Закона N 214-ФЗ).
В п. 36 Обзора от 04.12.2013 пояснено, что при рассмотрении дел по требованиям о безвозмездном устранении в разумный срок выявленных в течение гарантийного срока недостатков в объекте долевого строительства, о возмещении расходов по их устранению, предъявленным гражданами — участниками долевого строительства, заключившими договор исключительно для личных, семейных и иных домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, размер взыскиваемой неустойки за нарушение соответствующих сроков определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В п. 8 Обзора от 19.07.2017 указано, что Закон N 214-ФЗ не содержит положений, устанавливающих ответственность застройщика за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований участника долевого строительства, в том числе требования о безвозмездном устранении выявленных при передаче объекта строительства недостатков. Нарушение срока удовлетворения указанного требования влечет наступление предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» ответственности продавца в виде уплаты неустойки.
— Самыми распространенными являются споры, связанные с нарушением застройщиком указанного в договоре срока передачи объекта долевого строительства.
Закон N 214-ФЗ обязывает застройщика передать участнику долевого строительства объект не позднее срока, который предусмотрен договором (ч. 1 ст. 6 Закона N 214-ФЗ). Срок передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства относится к существенным условиям договора участия в долевом строительстве (п. 2 ч. 4 ст. 4, ч. 5 ст.

4 Закона N 214-ФЗ).
Подробный порядок передачи объекта долевого строительства определен ст. 8 Закона N 214-ФЗ. Передача объекта может оформляться передаточным актом или другим документом о передаче объекта долевого строительства (ч. 1 ст. 8 Закона N 214-ФЗ).
Если участник долевого строительства уклоняется от принятия объекта в предусмотренный ч. 4 ст. 8 Закона N 214-ФЗ срок или отказывается принять объект (за исключением ситуации, когда участник долевого строительства предъявил застройщику требование о составлении акта о несоответствии объекта установленным требованиям к качеству), застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта, вправе составить односторонний акт или другой документ о передаче объекта (ч. 6 ст. 8 Закона N 214-ФЗ).
При нарушении срока передачи объекта, прописанного в договоре, застройщик должен уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, то указанная неустойка (пени) уплачивается в двойном размере. Если срок передачи объекта нарушен из-за уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта (другого документа о передаче объекта), застройщик освобождается от уплаты неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по договору (ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ).
— Важно учитывать, что законодательство предусматривает возможность изменить срок передачи участнику долевого строительства объекта, прописанный в договоре (ч. 3 ст. 6 Закона N 214-ФЗ). Так, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) другого объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение изменить договор. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.
При применении этих положений следует учитывать разъяснения, приведенные в п. 4 Обзора от 19.07.2017, о том, что уведомление застройщиком участника долевого строительства о переносе сроков строительства не влечет изменения сроков, предусмотренных договором участия в долевом строительстве. Для их изменения необходимо заключение застройщиком и участником долевого строительства соглашения, подлежащего государственной регистрации.
В п. 24 Обзора от 04.12.2013 указано, что понуждение участника долевого строительства к заключению соглашения о переносе срока передачи ему застройщиком объекта возможно только в случаях, предусмотренных законодательством (ст. 451 ГК РФ).
— В Обзоре от 04.12.2013 пояснено, что при рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства суды устанавливают, в частности, размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства, наличие, причины и продолжительность просрочки исполнения указанного обязательства застройщиком (абз. 1 раздела «Ответственность за нарушение договора участия в долевом строительстве» Обзора от 04.12.2013).
Кроме того, разъяснены следующие особенности взыскания с застройщика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта (п. п. 20, 21, 22 Обзора от 04.12.2013):
— неустойка уплачивается застройщиком на основании ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, а не положений Закона РФ «О защите прав потребителей» (в том числе в случае заключения договора участником долевого строительства — гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности);
— неустойка является законной, в связи с чем ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон;
— размер неустойки определяется исходя из цены договора — размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта;
— от уплаты неустойки застройщика не освобождает вина субподрядчика, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего свои обязательства.
— Как показывает практика Мосгорсуда, в подавляющем большинстве случаев суд снижает размер присужденной истцу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства на основании ст. 333 ГК РФ.
Необходимо принять во внимание, что размер указанной неустойки может быть снижен только при наличии заявления со стороны застройщика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на застройщике, нарушившем обязательство (п. п. 9, 10 Обзора от 19.07.2017, п. 26 Обзора от 04.12.2013).
Если ответчик не заявлял о снижении неустойки и не представлял доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд откажет в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Подобные прецеденты есть в судебной практике (например, Определения Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 5-КГ17-4, Московского городского суда от 19.11.2018 N 4г-12320/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33-12867/2018, от 16.03.2018 по делу N 33-11480/2018).
Суды поясняют, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (например, Определения Московского городского суда от 15.03.2019 N 4г-3006/19, от 11.02.2019 N 4г-0497/19).
В Обзоре от 04.12.2013 указано, что в качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суды учитывают конкретные обстоятельства дела, в том числе: цену договора, длительность периода и причины нарушения обязательств застройщиком, принятие застройщиком мер к завершению строительства, исполнение застройщиком своих обязательств, последствия для участника долевого строительства вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта строительства и другие обстоятельства (абз. 3 раздела «Ответственность за нарушение договора участия в долевом строительстве» Обзора от 04.12.2013). Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, соотношение неустойки с суммой целевого финансирования, характер обязательств застройщика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-40106/2018, от 22.06.2018 по делу N 33-20765/2018, от 26.04.2018 по делу N 33-18246/2018).
Снижая размер неустойки, суд может учесть существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора долевого участия в строительстве исходили при его заключении, объективные причины, по которым передача построенного объекта не была произведена в обусловленный договором срок (например, Определение Московского городского суда от 18.05.2018 N 4г-5779/2018). Иногда, мотивируя решение о снижении неустойки, суды ссылаются на то, что между сторонами был заключен договор, условиями которого являются неденежные обязательства, а передача вновь построенного объекта недвижимости (например, Определения Московского городского суда от 08.06.2018 N 4г-6644/2018, от 20.04.2018 N 4Г-3633/2018).
Не может служить основанием для снижения размера неустойки довод ответчика о том, что выплата суммы неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной правоотношений (п. 27 Обзора от 04.12.2013).
— Истец — гражданин, который не получил объект в согласованный в договоре срок, может рассчитывать не только на взыскание суммы неустойки за просрочку передачи объекта, но и на компенсацию морального вреда, а также на взыскание штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Закон N 214-ФЗ не регулирует вопросы компенсации морального вреда и взыскания указанного штрафа, в связи с чем суды удовлетворяют соответствующие требования на основании норм Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 1.4 Обзора от 19.07.2017).
В п. 28 Обзора от 04.12.2013, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина — участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Сумма компенсации определяется судом с учетом принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов и вины ответчика, конкретных обстоятельств дела (например, Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2019 N 4г-1778/19, Определение Московского городского суда от 09.11.2018 N 4г-11094/2018).
Если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы указанной неустойки (п. 12 Обзора от 19.07.2017). Если застройщик перечислил участнику долевого строительства денежные суммы после предъявления иска, это не может являться основанием к отказу во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 10 Обзора от 19.07.2017). Кроме того, предложение застройщика в ответ на претензию истца о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность дольщика о предоставлении скидки на последующую покупку квартиры не является удовлетворением в добровольном порядке требований потребителя и основанием для отказа во взыскании штрафа (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 18-КГ17-211).
Судебная практика свидетельствует о том, что суды довольно часто применяют ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, уменьшая ее (например, Определение Московского городского суда от 13.03.2019 N 4г-2665/19, Кассационное определение Московского городского суда от 05.03.2019 N 4г-1981/19).
В одном из решений Мосгорсуд пояснил, что ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» прямо не предусмотрена возможность уменьшения штрафа; вместе с тем не имеется разъяснений, запрещающих снижение размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 этого Закона (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27430/2017). В другом деле суд указал, что штраф, предусмотренный указанной нормой Закона РФ «О защите прав потребителей», является мерой ответственности за неисполнение обязательства и имеет ту же правовую природу, что и неустойка, следовательно, к нему могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом (Кассационное определение Московского городского суда от 25.02.2019 N 4г-1444/19).
— Согласно ч. 1 ст. 7 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также другим обязательным требованиям. В п. 14 Обзора от 19.07.2017 пояснено, что в случае неисполнения данной обязанности участник долевого строительства вправе требовать устранения нарушений и привлечения застройщика к ответственности.

Если застройщик нарушил срок устранения недостатков (дефектов) объекта, согласованный застройщиком с участником долевого строительства, застройщик уплачивает гражданину — участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Если недостаток (дефект) жилого помещения — объекта долевого строительства не является основанием для признания такого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта). Такие правила предусмотрены в ч. 8 ст. 7 Закона N 214-ФЗ.
В практике Мосгорсуда немного дел по искам о взыскании с застройщика неустойки (пени) за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Большинство решений по ним вынесено в пользу ответчика (например, Определения Московского городского суда от 16.05.2018 N 4г-5740/2018, от 29.11.2017 N 4Г-14157/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-29795/2017). Однако есть и решения, принятые в пользу истца (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.12.2018 по делу N 33-54105/2018, от 06.06.2017 по делу N 33-21992/2017).
— Необходимо отметить, что Закон N 214-ФЗ предусматривает случаи, когда участник долевого строительства вправе требовать от застройщика не только возврата денежных средств, уплаченных по договору, но и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денег. Речь идет о ситуациях одностороннего отказа от исполнения договора, расторжения договора в судебном порядке по требованию участника долевого строительства, а также признания договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения (ч.

3 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ч. 7 ст. 19 Закона N 214-ФЗ).
Так, если застройщик существенно нарушил требования к качеству объекта или если в разумный срок, установленный участником долевого строительства, не устранил выявленные недостатки объекта, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона N 214-ФЗ (ч.

3 ст. 7 Закона N 214-ФЗ). Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств (их части) в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, проценты уплачиваются в двойном размере.
Кроме того, застройщик обязан в установленный срок возвратить участнику долевого строительства денежные средства, внесенные им в счет цены договора, а также уплатить проценты по указанным выше правилам в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 1.1 ст. 9 Закона N 214-ФЗ (ч. 2 ст. 9 Закона N 214-ФЗ).
В п. 33 Обзора от 04.12.2013 разъяснено, что размер процентов за пользование денежными средствами участника долевого строительства может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ. При нарушении застройщиком срока возврата денежных средств, указанного в ч. 2 ст. 9 Закона N 214-ФЗ, также придется уплатить участнику долевого строительства проценты на соответствующую сумму (ч. 6 ст.

9 Закона N 214-ФЗ).
Судебная практика по взысканию с застройщика процентов немногочисленна и касается в основном ситуации их уплаты при расторжении договора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона N 214-ФЗ. Имеются решения, принятые в пользу истца (например, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 80-КГ18-10, Московского городского суда от 09.10.2018 N 4г-12838/2018, Кассационное определение Московского городского суда от 26.02.2018 N 4г-1560/2018).
— По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 33-16937/2017). Однако на практике до обращения в суд истец, как правило, направляет ответчику претензию с требованием о выплате неустойки или о неисполнении обязательств (например, Определение Московского городского суда от 21.11.2018 N 4г-14077/2018).
Обращаем внимание на прецедент, когда суд признал недействительным пункт договора участия в долевом строительстве, содержащий оговорку о возможности обращения истца с иском к застройщику только при соблюдении досудебного претензионного порядка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 33-16937/2017).
— Ответчик может предъявить встречное исковое требование (встречный иск), в том числе о признании заявления о расторжении договора недействительным, о взыскании с участника долевого строительства задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (например, Определения Московского городского суда от 24.12.2018 N 4г-17474/2018, от 16.05.2018 N 4г-5740/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2018 по делу N 33-14082/2018).
— К спорам о взыскании с застройщика неустойки (пени) применяется общий срок исковой давности в три года, который исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). По мнению Верховного Суда РФ, моментом начала течения срока исковой давности по данной категории дел является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть день, следующий за последним днем для передачи квартиры истцу, а не день фактической передачи истцу объекта долевого строительства (Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 77-КГ17-31). В некоторых случаях трехгодичный срок исковой давности исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи квартиры (например, Определение Московского городского суда от 11.02.2019 N 4г-0580/2019 по делу N 2-359/2017).
— Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).
— Иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, можно предъявить по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика-организации, по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 4 Обзора от 04.12.2013).
Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25742/2017, от 04.07.2017 по делу N 33-25620/2017).
Следует учитывать, что с 01.10.2019 ГПК РФ предусматривает возможность обращения граждан в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ (ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ). Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ.

К искам о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ не применяются. Такие иски подаются по правилам исключительной подсудности по адресу ответчика (ч. 4 ст. 30 ГПК РФ).
Нередко в договор участия в долевом строительстве включается положение о том, что участник долевого строительства вправе обратиться за защитой своих прав в суд по месту нахождения застройщика или объекта долевого строительства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42118/2018).
Пункт 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» прямо предусматривает право потребителя (а не лица, оказывающего услугу или выполняющего работу) определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей, и ограничение этого права является ничтожным (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21414/2017, от 16.02.2017 по делу N 33-5344/2017). Подобные условия договоров участия в долевом строительстве могут быть признаны недействительными по причине ущемления прав истца как потребителя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2018 по делу N 33-17289/2018).
Если согласно условиям договора рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, должно происходить в суде общей юрисдикции по месту нахождения участника долевого строительства, суд может принять исковое заявление истца, поданное по месту нахождения застройщика (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-17237/2017). Имеются и примеры дел, когда суд, принимая исковое заявление к производству или передавая его на рассмотрение в другой суд, руководствуется условием договора о территориальной подсудности спора (например, Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-8182/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13907/2017).
В п. 5 Обзора от 04.12.2013 разъяснено, что иски о правах на объекты долевого строительства, включая объекты незавершенного строительства, предъявляются в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта долевого строительства.
В судебной практике высказывается следующее мнение: если в иске указано дополнительное требование признать право собственности истца на квартиру или передать истцу объект долевого строительства по акту, иск подается по месту нахождения объекта недвижимости по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16330/2017, от 28.03.2017 по делу N 33-11559/2017).
— В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
— Потребители и иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»), за исключением случаев, когда цена иска превышает 1 000 000 руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

В ситуации, когда цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пропорционально цене иска) и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
— Обращаем внимание, что исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде — в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, — посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

Взыскание неустойки с застройщика по дду: правила и инструкция

Приобретая в собственность жилье в строящемся здании, счастливый новосел желает получить свою квартиру ровно в указанный срок. Однако зачастую бывают случаи, когда компания, ответственная за строительство, не выполняет указанные в договоре обязательства и не успевает сдать здание вовремя.

Гражданский кодекс ГФ гласит, что если права гражданина, заключившего договор, были нарушены, он вправе взыскать неустойку. Взыскание неустойки с застройщика представляет собой штраф, который уплачивается стороной, нарушившей условия сделки.

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

Основания для взыскания

Основания для взыскания регулируются Федеральным Законом «Об участии в долевом строительстве» №214-ФЗ. Данный правовой акт гласит, что платежи подобного рода предусмотрены и для физических, и для юридических лиц.

Однако лишь на первый взгляд взыскание неустойки является простым и эффективным способом получения компенсации.

На практике для этого участнику строительства необходимо обосновать причинение ему убытков, а суды часто занижает заявленную сумму, ссылаясь на ее несоразмерность.

Условиями для выплат компенсации от застройщика являются:

неисполнение обязательства по передаче объекта строительства;
просрочка исполнения обязательства;
иное его ненадлежащее исполнение.

Подобное поведение застройщика чаще всего является следствием ведения строительства без надлежащего разрешения, возведения объекта недвижимости на земельном участке, для этого не предназначенного, и нарушения подписания акта приема-передачи здания в эксплуатацию.

Расчет неустойки

Законодательство РФ гласит, что каждый из сторон правовых отношений обязан нести ответственность за неисполнение требований договора или взятых на себя обязательств. В случае с договором долевого участия Федеральный закон предусматривает несколько видов неустойки в зависимости от конкретной ситуации.

В размере 0,5% от стоимости товаров при оформлении договора с предварительной оплатой – взыскивается при нарушениях срока передачи по договору купли-продажи (статья 23. закона «О защите прав потребителей»).
В размере 1% от стоимости товара – изымается при нарушениях сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, замене товара, возмещении ущерба, понесенного потребителем, возврате денег за товар (в соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей»).
В размере 3% от стоимости при нарушении условий договора о сроках выполнения работ.

Важно отметить, что законодательство предусматривает и несколько исключений из единого правила по срокам удовлетворения требований потребителя.

Так, период устранения недочетов в товаре, выявленных уже после заключения договора купли-продажи составляет не более 45 дней с даты возврата товара (статья 20 ФЗ).

Срок замены товара ненадлежащего качества ограничен неделей, однако в случае необходимости проведения экспертизы он увеличивается до 20 дней.

Правила расчета неустойки определены статьей 62 №214-ФЗ. По закону неустойка обязана быть выплачена стороной, нарушившей условия договора, в определенном размере за каждый день просрочки в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ на момент исполнения обязательств.

Формула

В зависимости от вида нарушений расчет неустойки по взысканию компенсации с застройщика будет отличаться.

Вариант 1. За несоблюдение сроков устранения недочетов неустойка рассчитывается по правилам, прописанным законом «О защите прав потребителей». В виде базовой принимается ставка по сумме, необходимой для устранения недостатков и конкретно от нее рассчитывается размер неустойки. Формула выглядит следующим образом:

Сн = Ср ×1% ×Nд /100%, где

Сн = сумма неустойки (пени);
Ср – цена работ для устранения недостатков;
Nд – количество дней просрочки.

Вариант 2. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта в соответствии со статьей 6 Закона №214-ФЗ. Она будет равняться 1/300 ставки рефинансирования в день за просрочку сдачи дома. При этом базовая сумма высчитывается согласно цене договора, то есть стоимости квартиры. Для физлиц (граждан РФ) размер неустойки удваивается – ставка принимается, исходя из расчета 1/150.

Сн = Сд × 1/300 × 7,75% × 2 ×Nд /100%, где:

Сн – сумма неустойки;
Сд – стоимость договора;
Nд – количество дней просрочки.

Первый днем в таком случае выступает день, следующий за крайним днем передачи объекта. Зачастую в строительстве указаны кварталы, например, срок окончания – 3 квартал 2018 года, значит, первым днем просрочки будет 1 октября. Последним днем принято считать день оформления акта приема-передачи.

Пример

Гражданин приобретает квартиру стоимостью в 2 000 000 рублей, однако застройщик задерживает сдачу на 150 дней. Ставка рефинансирования на данный момент приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (7, 75%).

Формула будет выглядеть следующим образом (для физического лица, гражданина РФ): 2 000 000 * 150* 7,75 / 100/150 =155 000.

Итого, сумма неустойки составляет 155 000 рублей.

Порядок действий

Существует несколько способов взыскание неустойки с застройщика. Необходимо отметить, что добровольная компенсация от недобросовестной организации выплачивается крайне редко.

Несмотря на необычность такого явления, подобные случаи бывают на практике и дают возможность начать диалог застройщиком в конструктивном русле.

Однако чаще всего такие споры решаются в досудебном или в судебном порядке.

Досудебное взыскание

Крайне привычной и очень распространенной практикой в вопросе о взыскании компенсации является решение спора в досудебном порядке. Многие застройщики принципиально не желают решать спор с дольщиками без заявления с требованием об уплате неустойки, поэтому алгоритм действий для заявителя должен быть следующим.

Шаг 1. Составление претензии. Документ должен быть оформлен грамотно, с юридическим обоснованием. В нем необходимо указать точный адрес застройщика, адрес строительного объекта, данные по площади и описанию квартиры из договора долевого участия, ссылку на статью закона (статья 6 №214-ФЗ), в соответствии с которой дольщик требует выплату неустойки.

Шаг 2. Передача претензии застройщику с соблюдением определенных условий. Документы возможно передать лично в руки (при этом обязательно получить роспись сотрудника, принявшего бумаги) или отправить почтой, курьером, заказным письмом.

Помимо заявления к претензии необходимо приложить следующий пакет документов:

копию кассового чека;
акт приема денежных средств или иной документ, подтверждающий оплату.

Распространенной особенностью досудебного взыскания является попытка застройщиком обвинить дольщика в нелегитимности его требований.

Зачастую юрист компании демонстрирует заявителю документы, свидетельствующие о том, что дом имеет разрешение на ввод в эксплуатацию.

Дольщик должен понимать, что он требует с застройщика неустойку фактически за то, что тот не передал ему квартиру в установленном законом и договором порядке.

Ввод в эксплуатацию является иным действием, который застройщик обязан выполнить еще до передачи собственнику ключей. Соответственно, подобные заявления со стороны застройщика являются попытками избежать выплат компенсации.

Судебное взыскание

Если застройщик отказывается выплачивать неустойку и не выполняет принятые на себя обязательства, дольщику желательно обратиться в суд. Для этого необходимо действовать следующим образом.

Шаг 1. Составление искового заявления. Для правильного составления иска в договоре долевого строительства необходимо найти юридическое лицо, которое выступает застройщиком и указать ответчиком именно его. Основные законы, которым стоит апеллировать при написании иска – закон №214-ФЗ и Закон «О защите прав потребителей».

Шаг 2. Сбор необходимых документов. Помимо искового заявления в суд необходимо обратиться, имея на руках следующий пакет документов:

копии договора долевого строительства;
копии платежных документов (кассовые и товарные чеки);
досудебную претензию с подтверждением о получении ее застройщиком.

Шаг 3. Подача искового заявления. Иск можно подавать как по месту жительства, так и по месту строительства дома или по месторасположению регистрации юридического лица-ответчика. Профессиональные юристы советуют выполнять это действие через арбитраж, поскольку вероятность принятия положительного решения через арбитражный суд значительно возрастает.

Шаг 4. Отправка пакета документов. Заявитель может отправить документы в суд заказным письмом или передать их, обратившись в судебную инстанцию лично.

Шаг 5. Рассмотрение дела. В первых судебных инстанциях дело рассматривается в течение двух месяцев, однако застройщик может сознательно затягивать процесс. Также необходимо учитывать, что если первая инстанция выиграна заявителем, то, скорее всего, застройщик подаст апелляцию, на рассмотрение которой может уйти еще до полугода.

Шаг 6. Вынесение решения. В результате рассмотрения дела суд принимает решение о полном или частичном удовлетворении требований заявителя. Зачастую дольщики могут столкнуться со значительным уменьшением неустойки, однако распространено мнение, что судебные органы, удаленные от центральных регионов, более расположены к дольщикам и взыскивают большие суммы в их пользу.

Шаг 7. Получение решения суда на руки. Для того чтобы получить решение, следует обязательно контактировать с работниками суда в течение всего процесса.

Важно также выяснить, каким числом будет датирован документ – датой заседания или датой фактического изготовления мотивировочной части – от этого будет зависеть, с какого периода стартует срок на апелляционное обжалование.

При получении документа на руки требуется тщательно его прочитать — решение должно быть законным, обоснованным, изложенные факты в тексте обязаны соответствовать действительности.

Важно понимать, что если случай дольщика оказался спорным, а сумма неустойки – значительной, есть смысл обратиться к профессиональным юристам, чтобы гарантированно выиграть дело. Многие компании, которые оказывают подобные услуги, работают без предоплаты, а расчет с ними происходит уже после оглашения положительного решения суда.

Исполнение решения: судебная практика

Судебная практика демонстрирует, что чаще всего в требованиях дольщиков о выплате неустойки суд отказывает из-за недостаточной доказательной базы, то есть из-за отсутствия нужных документов в процессе. Заявителям необходимо быть максимально внимательными при составлении искового заявления и при сборе документов в приложениях к нему. В таком случае выиграть суд и добиться выплат будет намного проще.

Исполнение решения является самой важной частью процесса взыскания, поскольку можно получить положительное решение суда, но не взыскать деньги.

Если застройщик добровольно не желает выплачивать причитающиеся компенсации в течение 10 дней, то дольщику рекомендуется оформлять исполнительный лист. Для этого необходимо написать заявление в свободной форме и передать его в канцелярию суда, принявшего решение.

Это возможно сделать только после вступления судебного постановления в законную силу, а срок его оформления занимает одну рабочую неделю.

Существует несколько вариантов принудительного взыскания – через банк или с помощью судебных приставов.

При выборе первого варианта дольщик должен обратиться в кредитную организацию, которая работает с расчетным счетом застройщика и подать заявление с оригиналом исполнительного листа.

Следует помнить, что застройщик может иметь не один открытый счет, а узнать об этом стоит заранее в налоговой инспекции.

Узнать обо всех счетах организации требуется для того, чтобы в случае отказа одного банка переадресовать свое требование в другой – действуя таким образом, дольщик сможет быстрее взыскать свои деньги.

Если же ни на одном из расчетных счетов средств у застройщика нет, то необходимо обращаться к приставам. В этом случае вероятность получения средств снижаются, поскольку деньги, на которые возможно обратить взыскание неустойки по ДДУ с застройщика, обычно находится на счетах.

Но приставы обладают особыми полномочиями, поэтому могут арестовать счет в пределах нужной суммы.

Вопрос-ответ

Зачастую у дольщиков в процессе взыскания с застройщика компенсации возникает множество вопросов, связанных с нюансами данной процедуры.

Неустойка с застройщика по 214-ФЗ: до подписания акта или после?

Судебная практика показывает, что взыскать средства с недобросовестного застройщика можно как до подписания акта, так и после него.

Так, если сроки строительства явно нарушаются, то дольщик имеет право взыскивать неустойку сразу, не дожидаясь сдачи дома. Подобные действия оправданы также в случае прекращения строительства или неадекватной реакции застройщика на запросы собственников.

Если же строительные работы продолжаются или выдвигаются предложения о продлении сроков строительства, то лучше будет подождать благополучного окончания строительных работ, получить квартиру, проверить ее состояние и уже после решать вопрос о взыскании.

Сколько стоят услуги юриста по взысканию неустойки?

Стоимость подобных услуг будет зависеть от множества факторов: сложности дела, трудозатрат, суммы иска и благонадежности застройщика. Немаловажную роль будут играть и обстоятельства дела, размеры иска.

На данный момент консультация по спорам с застройщиком с профессиональным адвокатом будет стоить приблизительно 1 500-3 000 рублей. Все остальные услуги, предполагающие участие юриста в деле, будут оплачиваться в зависимости от суммы взыскания уже после решения суда.

Что делать, если был заключен договор переуступки прав?

В случае возникновения подобной ситуации по договору уступки права требования дольщик вправе предъявлять исковые требования по взысканию неустойки с застройщика.

Даже если при предъявлении досудебной претензии застройщик предоставляет дополнительное соглашение о продлении сроков сдачи дома по договору цессии, то данное соглашение будет касаться только договорных обязательств между компаниями, но не будет иметь отношения к обязательствам компании-застройщика перед физическим лицом, поскольку в отношении объекта договора присутствует факт смены его стороны.

Где найти образцы документов?

Образец претензии к застройщику

Шаблон досудебной претензии вы можете найти здесь: https://yadi.sk/i/deXuI0dUyoFlIQ

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

Исковое заявление о взыскании неустойки

Пример иска мы поместили сюда: https://yadi.sk/i/2Mbn18kzl7cDag

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

В заключение следует отметить, что взыскание неустойки с застройщика является сложной, однако выполнимой процедурой. Она может затрудняться полным отсутствием средств у компании-застройщика, особенно, если она находится в предбанкротном состоянии, а на ее счетах нет денег. В связи с этим рекомендуется проверять организацию, с которой дольщик заключают договор, еще перед совершением сделки.

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

При нарушении застройщиком условий договора долевого строительства дольщик вправе потребовать с него выплату неустойки. О том, как происходит расчет и взыскание неустойки с застройщика по ДДУ в суде и в добровольном порядке, рассмотрим в статье.

Условия взыскания неустойки по ДДУ

Застройщик обязан выплатить дольщику неустойку в случаях, предусмотренных ст.ст. 6,7 ФЗ № 214 от 30 декабря 2004 г. К ним относятся:

Нарушение сроков сдачи объекта без согласования с дольщиком корректировки условий ДДУ.
Нарушение согласованного срока устранения дефектов объекта ДДУ, которые были обнаружены в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок для объекта ДДУ не может быть менее пяти. Он устанавливается при заключении договора и не имеет отношения к технологическому оборудованию и инженерному оснащению объекта. Для них предусмотрен иной срок гарантии – не менее трех лет.

Застройщик может быть освобожден от выплаты пени, если нарушение срока произошло по причине отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи.

Взыскание неустойки по ДДУ: расчет

Ст. 6 ФЗ № 214 установлен размер неустойки, который составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в двукратном размере. Для расчета берется ставка рефинансирования на день исполнения обязательств по ДДУ за каждый день просрочки.

С января 2016 года размер ставки рефинансирования ЦБ РФ равно значению ключевой ставки. Со 2 мая 2017 года этот показатель составляет 9,25 %.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 214, размер неустойки за нарушение сроков на устранение недостатков объекта составляет 1 % от стоимости расходов на устранение или от стоимости жилого помещения.

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

Таким образом, неустойка, если дольщиком является физическое лицо, рассчитывается по следующей формуле:
Размер неустойки = 1/150 ставки рефинансирования (в двойном размере 1/300*2) х цена ДДУ х количество дней просрочки.

Рассмотрим пример расчета неустойки по ДДУ. Цена квартиры по ДДУ составляет 4 000 000 руб. Ставка рефинансирования равна 9,25 %. По условиям договора объект должен быть передан дольщику не позднее 31 марта 2017 года. Просрочка началась с 1 апреля. Предположим, что квартира передана дольщику 1 июля 2017 года.

Таким образом, просрочка составила 90 дней.

9,25/150 = 0,06 % – ставка неустойки за каждый день.
0,06 % х 4 000 000 х 90 = 216 000 руб – размер неустойки.

Эта сумма может быть взыскана с застройщика в добровольном (досудебном) порядке или через суд. Попытка добровольного урегулирования ситуации не является обязательством дольщика, если такой порядок не предусмотрен в ДДУ. Однако такой способ может помочь избежать обращения в судебные органы.

Досудебное взыскание неустойки с застройщика

Приведем пошаговый алгоритм взыскания неустойки с застройщика по ДДУ без обращения в суд.

Этап 1. Составление претензии

Претензия с требованием выплатить неустойку составляется в письменной форме. В ней нужно указать:

наименования сторон ДДУ;
обстоятельства, в связи с которыми возникло требование по уплате пени;
расчет неустойки и ее размер;
непосредственно требование выплатить указанную сумму и сроки выплаты.

Рекомендуется обратиться за составлением претензии к грамотному юристу. Специалист оформит верный с правовой точки зрения документ.

Этап 2. Подготовка сопутствующей документации

К претензии нужно приложить копии договора, паспорта и квитанции об оплате платежей участником долевого строительства. Если уже был подписан акт приема-передачи, то необходимо приложить и копию этой бумаги.

Важно учесть, что строительная компания также обязана в полном объеме возместить участнику убытки, возникшие в период просрочки. К примеру, если дольщик снимал в это время жилье. Эту сумму можно также указать в претензии и приложить документы, подтверждающие расходы. Заверять копии нотариально не обязательно.

Этап 3. Передача уведомления в строительную компанию

Обязательно сохраните свой экземпляр претензии. Если строительная компания не исполнит требования, это послужит доказательством предпринятых мер в суде.

Этап 4. Результат рассмотрения претензии

Если указанный в претензионном письме срок на исходе, а требуемого результата нет, то можно приступать к взысканию неустойки в судебном порядке.

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

Если участник долевой застройки был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав, то это повлечет за собой дополнительные расходы, которые также взыскиваются со строительной фирмы. Это актуально, если иск гражданина будет в судебном порядке удовлетворен.

Взыскание неустойки по ДДУ в суде

Для взыскания пени со строительной фирмы в судебном порядке рекомендуем придерживаться пошагового алгоритма, представленного ниже.

Этап 1. Подготовка искового заявления

Иск будет содержать примерно ту же информацию, что и претензионное письмо с предложением решить вопрос добровольно. Кроме вышеизложенного можно включить в иск требование о компенсации причиненного морального вреда.

Также в исковом заявлении указываются:

наименование судебного органа;
наименование ответчика и истца с указанием места жительства и/или нахождения;
указание на то, что права истца были нарушены;
требования к ответчику;
обстоятельства, при которых возникло правонарушение;
размер взыскиваемой суммы и расчет (цена иска);
список приложений к исковому заявлению.

Помимо вышеуказанных документов к иску можно приложить претензию, направленную ответчику ранее и его ответ, если такой факт был. Также прикладывается квитанция об оплате государственной пошлины.

Этап 2. Подача иска и судебный процесс

Исковое заявление и приложенные документы, имеющие отношение к делу, подаются в судебный орган общей юрисдикции. Направлять их нужно в суд по месту нахождения строительной фирмы, по месту жительства дольщика или по месту исполнения договора долевого участия в строительстве. Если размер неустойки не превысил 50 тысяч рублей, то направлять иск нужно в мировой суд.

В процессе судебного разбирательства размер начисленной пени может быть уменьшен. Это возможно, если будет установлено, что заявленная сумма несоразмерна последствиям, которые повлекло нарушение обязательств.

Уменьшение происходит на основании заявления от ответчика с указанием причин, по которым снижение суммы допустимо. Во внимание будет принята также степень выполнения ответчиком взятых обязательств и действительный объем причиненного ущерба истцу.

Если дело дошло до разбирательства в судебных органах, то рекомендуется обратиться к профессиональному юристу за правовой помощью. Человеку без юридического образования будет сложно разобраться в дебрях законодательства, поэтому помощь специалиста не помешает. Бесплатно проконсультироваться вы можете на нашем сайте. Введите свой вопрос в специальное поле.

Юрист может также представлять ваши интересы в суде. В этом случае потребуется оформить на него нотариальную доверенность. Все расходы на оплату юридических услуг можно полностью или частично взыскать с ответчика по делу. Для этого направляется отдельное письменное ходатайство, которое также может составить юрист.

Этап 3. Возбуждение исполнительного производства

После того, как решение судебных органов вступит в законную силу, необходимо получить исполнительный лист.

Чтобы довести дело до конца, подайте еще одно заявление о возбуждении исполнительного производства. К заявлению прилагается исполнительный лист. Вы можете обратиться в службу судебных приставов или самостоятельно отнести документы в банк, где у строительной компании открыт расчетный счет.

Прежде чем начинать процесс взыскания неустойки с застройщика по ДДУ в добровольном или судебном порядке, рекомендуем проконсультироваться с юристом. Специалист рассмотрит вашу ситуацию, расскажет о возможных правовых последствиях и предложит оптимальный порядок действий.

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: как взыскать по договору долевого участия

Первичный рынок недвижимости накладывает на застройщика определенные обязательства, предусмотренные договором. Наибольшая ответственность возлагается на застройщика по договору долевого участия в строительстве (ДДУ).

Долевое строительство относят к инвестиционной деятельности.

Суть такой деятельности сведена к тому, что строительная организация возводит объекты недвижимости за счет привлеченных денежных средств частных лиц и компаний.

Взамен заказчики (дольщики) приобретают желанную жилплощадь, однако происходит это после сдачи новостройки в эксплуатацию. Права обеих сторон фиксируются письменным соглашением (ДДУ).

Как показывает практика, зачастую жесткие репрессивные функции закона, применяемые дольщиком в отношении застройщика, стимулируют последнего выполнять свою работу добросовестно и качественно.

Когда формируется неустойка при застройке и каков ее размер

ДДУ отличается от других типов договоров с застройщиком и строго регламентируется федеральным законом о защите прав дольщиков ФЗ-214. Там прописаны не только права, принадлежащие участнику долевого строительства, но и то, какие санкции накладываются на застройщика в случае несоблюдения им условий договора.

В случаях нарушения сроков передачи объекта застройки ответственное лицо вынуждено выплатить участнику долевого строительства пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора за каждый просроченный день.

Договор долевого участия снижает риски дольщика. Покупатель занимает привилегированное положение в сравнении с застройщиком. Отчасти это напоминает выгодные условия вкладчиков в банке, когда они вносят сумму на депозит в соответствии с установленными условиями, но при этом не становятся партнерами кредитной организации и не принимают участие в коммерческих рисках.

Внимание! ДДУ составляется и заключается в полном соответствии со всеми нормативами, указанными в ФЗ-214 (закон о долевом строительстве).

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ производится по формуле:

Размер неустойки = 1/150 * ставка рефинансирования * стоимость жилплощади * количество дней просрочки.

Примечание. Ставка ЦБ РФ должна соответствовать действующей ставке на день исполнения обязательства.

Нередко сроки передачи объекта строительства претерпевают изменения вследствие уклонения участника ДДУ от подписания передаточного акта. Застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки, если со стороны застройщика соблюдаются условия надлежащего исполнения всех обязательств по ДДУ.

Исполнитель уплачивает заказчику пени в следующих случаях (ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст. 7 Закона от 30.12.2004 214-ФЗ):

Если без предварительного согласования изменений нарушены сроки передачи объекта строительства.
При нарушении согласованных сроков устранения дефектов недвижимого объекта, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Как взыскать неустойку по ДДУ без суда

Когда вы хотите в досудебном порядке взыскать неустойку с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта недвижимости по ДДУ, вам направляете ему претензию с требованием о выплате пени. Претензия пишется по причине задержки сдачи объекта строительства и передачи квартиры дольщику.

Претензионное письмо содержит указание факта недобросовестного исполнения сроков передачи жилплощади в соответствии с ДДУ, а также размер положенной неустойки.

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

В случаях, когда строительная организация со своей стороны игнорирует возмещение неустойки по договору долевого участия, претензионное письмо становится основанием для взыскания штрафа с застройщика сверху суммы пени за несвоевременную выплату.

Внимание. Неверно составленная досудебная претензия не имеет юридической силы. Чтобы грамотно составить заявление, рекомендуется обращаться к квалифицированным юристам.

Описание процедуры

Дольщик вправе подавать претензию застройщику как до подписания акта передачи, так и после, когда квартира передана с нарушением сроков.

В первой ситуации размер пени исчисляется за 1 день просрочки. Он подкрепляется требованием ее выплаты по день фактической передачи недвижимости.

Во втором случае неустойку рассчитывают в полном объеме, исходя из фактической просрочки сдачи квартиры.

Претензионное письмо, направленное на выплату неустойки, как правило, составляют в двух экземплярах и передают лично в офис строительной организации, где его заверяют подписью и печатью на экземпляре дольщика. Другой вариант – направить как заказное заявление с уведомлением и описью вложения.

Компания-застройщик должна отреагировать на претензию в течение 30 дней.

Справка. Сроки рассмотрения претензионного заявления обычно прописываются в договоре. В ином случае сроки определяют в соответствии со статьей 12 ФЗ-59.

Нередко организация признает свою ошибку и готова добровольно выплатить положенную сумму неустойки за задержку сроков сдачи объекта. В таком случае вопрос считается закрытым. Дольщику необходимо указать номер своего лицевого счета, после чего строительная компания переведет на него средства. При этом дополнительный штраф сверху суммы неустойки не взимается.

Практика показывает, что застройщики могут предложить уменьшить размер неустойки или увеличить сроки выплаты, ссылаясь на органы местной администрации или недобросовестные действия подрядной организации.

Дольщик как участник ДДУ сам вправе решать, соглашаться либо не соглашаться на предлагаемые условия застройщика в отношении изменения сроков выплаты неустойки или ее суммы.

В то же время, когда порядок досудебного разрешения споров указан в тексте договора, дольщик обязан ему следовать.

Если застройщик добровольно принимает решение о выплате начисленных пени, соглашение сторон рекомендуется закрепить в письменном виде.

Как получить неустойку от застройщика по ДДУ через суд

Обобщая вышесказанное, резюмируем, что дольщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор по следующим причинам:

сроки сдачи объекта недвижимости превысили два месяца;
имеются нарекания в отношении качества выполненных работ;
строительная компания не предоставила поручительство.

Об отказе выплаты неустойки говорят тогда, когда организация-застройщик не отреагировала на претензию в течение 30 дней со дня ее получения. Тогда дольщик вправе подать исковое заявление в суд. К заявлению прикладываются все необходимые документы и расчет неустойки по ДДУ.

Описание процедуры

Затягивая со сроками передачи квартиры, застройщик рискует навлечь на себя ряд проблем.

После того, как дольщик обратился в суд, не дожидаясь фактической передачи жилья, не имеет смысла указывать полное количество дней просрочки, так как их на текущий момент еще нет.

Вместо этого прописывается расчетная сумма неустойки за день просрочки. Суд будет оперировать расчетной цифрой для того, чтобы установить окончательный размер неустойки, взыскиваемой со строительной организации.

Кроме того, при обращении в суд увеличивается сумма требований. В нее включается штраф (50% суммы от начисленных пени), моральный вред и юридические расходы.

При участии судебных инстанций большинство исковых требований дольщиков в отношении строительных организаций по ДДУ удовлетворяется (полностью или частично).

В общем случае процедура взыскания неустойки с застройщика через суд выглядит следующим образом:

Подготовка и подача иска в суд. Необходимо собрать пакет документов и рассчитать суммы взыскания.
Предварительное слушание по делу.
Основное судебное заседание.
Вынесение вердикта суда.
Судебное решение вступает в законную силу.
Получение исполнительного листа.
Работа судебных приставов.

Не исключены случаи, когда суд уменьшает размер неустойки согласно статье 333 ГК РФ. Неустойка нередко оказывается несоразмерной последствиям от нарушения ДДУ.

Закон долевого участия в строительстве ДДУ ФЗ №214: суть и основные положения.
Как расторгнуть ДДУ по инициативе дольщика.
Что такое разрешение на строительство и как его получить.

Любой гражданин рискует оказаться без жилья в случаях задержки сроков со стороны застройщиков. Договор долевого участия выступает своего рода щитом для заказчика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве рассчитывается за каждый просроченный день с даты сдачи объекта до того момента, пока не будет подписан акт приема-передачи. Поэтому окончательная дата сдачи объекта обязательно прописывается в ДДУ.

Важно уметь доказать обоснованность неустойки, а вот накапливать ее сумму в надежде выручить миллионы не имеет смысла.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Вс рф: взыскание с застройщика неустойки на будущее вплоть до передачи квартиры дольщику законно

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

Застройщик, который задерживает передачу объекта долевого строительства, уплачивает дольщику-потребителю законную неустойку за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно, при этом заранее снижать такую неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса нельзя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2018 г. № 11-КГ18-21).

Эту правовую позицию сформулировал ВС РФ, рассматривая спор между медлительным застройщиком и участником долевого строительства. Договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) был оплачен дольщиком полностью (в том числе ипотекой) и в срок, а вот сдача дома «запаздывает» уже на пару лет.

Причем за первые полгода просрочки дольщик уже отсудил неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Однако просрочка исполнения ДДУ все увеличивается, и вот пришлось пойти в суд заново.

В этот раз дольщик попросил суд – помимо неустойки за уже набежавшие новые полгода – присудить ему еще и неустойку за каждый будущий день просрочки впредь до передачи квартиры из расчета в 300 руб. за сутки ожидания.

Районный суд счел просьбу справедливой и вынес решение об удовлетворении иска.

Однако это вызвало возмущение застройщика. В апелляционной жалобе он написал, что, во-первых, когда придет время платить неустойку за будущую просрочку, он, застройщик, намерен будет просить суд о снижении неустойки по мотивам исключительных обстоятельств и явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ДДУ (ст. 333 ГК РФ).

А если суд присудит эту неустойку прямо сейчас, то снизить-то ее потом по ст. 333 ГК РФ уже не получится. А во-вторых, если застройщик станет выплачивать законную неустойку в полном размере, то это негативно скажется на его хозяйственно-финансовом положении, стройка затормозится еще сильнее, а может, и совсем остановится.

Тогда пострадает не только истец, но и все остальные, более лояльные, клиенты.

Апелляционный суд счел эти доводы заслуживающими внимания и в «будущей» неустойке дольщику отказал, потому что установление размера такой неустойки будет нарушать права ответчика на её снижение по соответствующему заявлению. Дольщику суд отметил, что права его и не нарушены, ведь он может в любой момент вновь по проторенной дорожке обратится в суд с новым самостоятельным иском за новой порцией неустойки.

Дольщик обратился за защитой в ВС РФ. Апелляционное определение было отменено по следующим мотивам:

по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Присуждая такую неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, причем день фактического исполнения тоже включается в период расчета неустойки. А конкретный расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем;
застройщик как коммерческая организация в случае нарушения срока передачи квартиры уплачивает гражданину – дольщику законную неустойку за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно. Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ;
заявление застройщика о том, что уплата неустойки в том размере, который установлен законом, отдалит срок сдачи объекта в эксплуатацию, суду следовало оценить. Причем оценить с учетом ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом;
неверным является утверждение, что истцы не лишены права обратиться с требованием о взыскании неустойки за новый период нарушения обязательства по передаче квартиры. Ведь участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, суд должен и защитить нарушенные прав дольщиков, и способствовать предупреждению будущих нарушений их прав, и стимулировать застройщика – виновного участника гражданского оборота – к надлежащему исполнению своих обязательств.

В связи с этим дело отправлено на новый апелляционный пересмотр, в ходе которого суду субъекта РФ надлежит учесть доводы судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Документы по теме:

Топ 10 советов взыскания неустойки с застройщика по дду — юк «хелп дду»

В этой статье мы собрали для вас самые полезные и рабочие советы по взысканию неустойки по договору долевого участия. Мы развеяли мифы и постарались создать для вас целостную картину! Если после прочтения у вас останутся вопросы, задавайте их в комментариях под этой статьей!

Совет № 1: 100% суммы неустойки по ДДУ

Сразу говорю, забудьте. Вероятность получения полной суммы стремится к нулю. Все суды, и районные и арбитражные режут неустойку. Арбитражные более лояльны и справедливы. Ну, а взыскание неустойки по ДДУ в судах общей юрисдикции это — лотерея.

Там беспощадно покромсают размер вашей компенсации, уменьшив ее в 4, в 6, а иногда и в 10 раз.

Но и тут, как обычно, не обошлось без исключений. Давайте разберемся:

Первое исключение. Есть в ГК РФ статья № 333. Там два правила для уменьшения суммы неустойки.

Первое: ответчик должен доказать «несоразмерность» этой суммы.

Второе: уменьшить размер неустойки суд может только по заявлению застройщика.

На соблюдение первого правила все закрывают глаза. А вот второе имеет силу не только на бумаге, но и на деле. Если застройщик не просил суд сжалиться над ним, то суд не может по своей инициативе урезать неустойку.

Ну и второе исключение – это Арбитражный суд. О том как попасть туда обычному дольщику мы рассказали тут.

Сейчас там практика такая: в 85% случаев судья просто на автомате режет неустойку и штраф на 50%. Ни больше не меньше.

Но зато в оставшихся 15% нам удается получить 100% неустойки и штрафа даже при наличии заявления застройщика об уменьшении неустойки. Если юристы гарантируют вам 100% неустойки – вас обманывают.

Совет № 2: Досудебная претензия – в чем подвох?

Интернет уже переполнен шаблонами «досудебок» по взысканию неустойки с застройщика. И вам не составит труда вставить туда свои данные, название и адрес застройщика и расчет требуемой суммы. Кстати, можете смело пользоваться нашим калькулятором. И прямо из него скопировать весь расчет в текст вашей претензии.

Так вот, с составлением претензии все понятно. Важно еще правильно вручить ее застройщику. Обычно в их офисах сидит девочка, которая принимает корреспонденцию. Такая девочка просто ставит дату, фамилию, подпись, и шлепает левый штампик «Принято». Все знают, что такой штампик можно купить за углом.

И застройщик тоже это знает.

Потом, когда вы с такой претензией придете в суд, застройщик заявит, что девочка такая у него не работает, и штампик этот вовсе не его. А соответственно «досудебку» он от вас не видел. Ну а раз так, то и штраф в размере 50% от суммы пени вам не полагается.

Как избежать такой ситуации?

Настоятельно рекомендую всю переписку вести исключительно по почте. Нет, не по электронной. А именно почтой России.
Лучше всего отправляйте претензию ценным письмом с описью и с уведомлением о вручении.
Не забудьте указать в письме именно юридический адрес застройщика!

Совет № 3: Кто-то еще ждет ключей?

Пожалуй, это одно из основных заблуждений. Дело в том, что застройщики далеко не дураки. И допуская просрочку, они понимают, что в ответ получат шквал исков. А потому все чаще под каждый объект они создают отдельное юридическое лицо и после выдачи ключей выводят со счетов все средства и «сливают» активы.

Те дольщики, которые ждут подписания акта приема-передачи могут выиграть суд, но сильно рискуют остаться без денег. И потом исполнительный лист с восьмизначной суммой взыскания будет годами отягощать стол несчастного судебного пристава-исполнителя.

Совет № 4: Причины подать иск в первый день просрочки

Срок сдачи квартиры по ДДУ 1 февраля? Значит 2 февраля УЖЕ надо заняться вопросом взыскания неустойки с застройщика! Неустойку получают самые шустрые. Застройщик не будет хранить деньги на счетах и ждать пока вы соизволите взыскать с него неустойку.

Начинайте процесс с первого дня просрочки! Пока отправите претензию, пока выждете сроки, подадите иск, пока пройдут судебные заседания – все это может занять от 2 месяцев (в случае с арбитражем) до 8 месяцев (в случае с судом общей юрисдикции). Ну а потом нужно будет просто пересчитать неустойку на дату финального судебного заседания и уточнить размер ваших требований.

Таким образом вы будете первыми! Вы раньше всех получите деньги! Если просрочка будет продолжаться, то лучше второй раз обратиться в суд, чем ждать, а потом не получить ничего. Начинайте с первого дня просрочки!

Совет № 5: То, о чем почти никто не знает

Это не просто совет. Это секрет. Мало кто знает об этом. Вы можете взыскать неустойку по ДДУ на будущее. Т.е. за будущий период.

Т.е. к примеру: срок сдачи 1 октября 2018 года. Вы обратились в суд и уже 20 февраля 2019 года вы получите решение суда. Но застройщик не торопится со сдачей и обещает все закончить в конце года. Тогда нужно будет еще пару раз обратиться в суд за неустойкой, за новые периоды просрочки.

А можно пойти другим путем. Попросить суд взыскать неустойку на будущее, с перерасчетом на дату подписания акта приема-передачи вашей квартиры. И потом пристав по вашему исполнительному листу произведет перерасчет неустойки непосредственно на дату исполнения обязательств девелопером.

Но тут есть ряд минусов:

Вы не сможете исполнить решение суда в части взыскания неустойки за будущий срок до тех пор, пока застройщик не подпишет с вами акт приема-передачи. А к тому времени, как мы уже говорили, застройщик может вывести все деньги со счетов;
Взыскивая неустойку «за будущий период», вы лишаете себя штрафа в размере 50% от суммы пени;
Не все банки сразу готовы будут исполнить требования такого исполнительного листа, и могут затребовать разъяснений;
Получение неустойки может затянуться на несколько лет. Ведь сроки строительства могут многократно переноситься. И все это время вы не сможете обратиться в суд и потребовать хотя бы часть неустойки. Вы просто будете сидеть сложа руки, так как уже привязаны к этому исполнительному листу. И только когда вы подпишете акт приема-передачи, вы сможете предъявить исполнительный лист ко взысканию.

Мы склоняемся к тому, что безопаснее и выгоднее обращаться в суд за каждый новый период отдельно. Тем более, что стоимость услуг для вас останется прежней, а деньги вы получите быстрее. Если остались вопросы, звоните или задавайте их в комментариях.

Совет № 6: Арбитраж или районный суд?

Как уже говорилось выше: арбитражный суд урезает неустойку по 214 ФЗ меньше и рассматривает дела быстрее. Это в целом. Но если сумма неустойки совсем небольшая, то даже суд общей юрисдикции может поумерить свои аппетиты в урезании. Т.е. можно добиться одинакового результата в обоих судах, если размер исковых требований небольшой.

Так же есть ряд подмосковных городских судов, сильно отдаленных от Москвы. Там загруженность в разы меньше и дела рассматриваются за 2 – 3 месяца, как и в арбитраже. Однако если дело дойдет до апелляционной или кассационной инстанции, то там вы прочувствуете всю волокиту и недостатки судов общей юрисдикции.

Выбирать вам. Но в целом, если вся ваша неустойка больше 200 000 рублей, то арбитраж конечно и быстрее и выгоднее. Решения арбитражного суда вы можете посмотреть тут.

Совет № 7: Подсудность в СОЮ

Ну раз вы все-таки остановились на обычном суде и решили обойти арбитраж стороной, то тут есть важное правило.

Не подавайте иск по месту нахождения застройщика и по месту строительства объекта недвижимости! Скорее всего районные судьи уже знакомы с застройщиком и его юристами, и их «дружба» может сильно подрезать вашу неустойку.

Судебный процесс лучше проводить по месту своей регистрации. Ну а если по вашим адресам у вас с застройщиком один суд, то тогда дорога только в арбитраж.

Самую важную информацию о подсудности по ДДУ мы собрали в другой нашей статье.

Совет № 8: Как сэкономить на пошлине?

Обращаясь в районный суд, вы как потребитель можете забыть про пошлину, если сумма ваших притязаний не превышает 1 000 000 рублей. Но если цена иска больше, то готовьте денежки.

Однако можно обратиться в суд через общественную организацию защиты прав дольщиков. Закон полностью освобождает такие организации от уплаты пошлины вне зависимости от цены иска. Кстати в группе компаний Хелп ДДУ у нас есть общественная организация, так что можете обратиться к нам.

Совет № 9: Стоимость услуг юриста или «5 по цене одного»

Обращаться в суд самостоятельно – долго, муторно и чаще всего невыгодно. Абсолютное большинство дольщиков обращается к юристам или адвокатам. И тут надо быть аккуратными.

Москва полна бесплатными юридическими консультациями и «центрами помощи гражданам и бизнесу». Чаще всего это просто мошенники с красивой вывеской.

Они кишат псевдо «адвокатами» и готовы пообещать вам что угодно, лишь бы получить ваши деньги.Они меняют фирмы однодневки каждый месяц и обдирают людей до нитки.

Если вы решите подписать договор с подобной компанией, то своих денег, скорее всего, вы уже не увидите.

Частные юристы на форумах – хороший выбор. Но смущают истории, когда уже не раз выяснялось, что юрист в сговоре с застройщиком, набирает клиентов на форумах и специально проигрывает дела. Даже на портале YouTube можно найти видеозаписи с разоблачением таких горе-юристов. Вот к примеру посмотрите здесь.

Лучший выбор – обращаться в юридическую компанию, специализирующуюся исключительно на спорах в сфере долевого строительства. Такие компании дорожат своей репутацией, и имеют большой опыт в данных вопросах. Ведь они занимаются только спорами с застройщиками и знают абсолютно все тонкости этой категории дел.

Стоимость услуг юристов в разных компаниях может отличаться. При этом в нашей компании, если ваш застройщик платежеспособен и находится в Москве либо в Московской области, то вы можете рассчитывать на условия с оплатой по результату. Т.е. вам не придется вносить предоплату.

Мы занимаемся взысканием неустойки по ДДУ уже более 9 лет и предлагаем свои услуги с гибкой системой оплаты. Тут вы можете посмотреть наши судебные решения.

Что такое «5 по цене одного»? Все просто! Если у вас только началась просрочка, то мы можем обратиться в суд уже сейчас.

А потом второй, третий, четвертый и пятый раз взыскивать для вас неустойку за новые периоды просрочки вплоть до подписания акта. И все это по цене одного судебного процесса!

Для оценки стоимости наших услуг вы можете самостоятельно позвонить нам по номеру: +7 (495) 150-07-65, либо оставить заявку, и мы свяжемся с вами!

Совет № 10: Висит груша — нельзя скушать

Нет, это не лампочка. Это исполнительный лист к застройщику, который вроде бы и есть, но исполнить его не получается. Тут дадим пару советов.

Если лист уже на руках, и застройщик еще живой, но, где именно лежат у него деньги,вам не известно, то тут надо поиграть в шпиона. Позвоните в отдел продаж, притворитесь покупателем и запросите бланк договора долевого участия. Скорее всего там уже будут актуальные банковские реквизиты, куда приходят деньги с новых продаж.

Не вышло? Тогда лучше всего к приставам. Если у вашего горе-девелопера счета открыты в 5 или более банках, то на перебрасывание листа из одного банка в другой у вас может уйти больше месяца. Ведь некоторые банки – к примеру Сбербанк, берут 10 дней на проверку вашего листа. Потом еще минимум два – три дня на возврат.

Обращаясь в ФССП Москвы или МО, вы конечно потеряете около месяца на все формальности, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. Но только пристав сможет направить требования о списании денежных средств сразу во все банки.

Не тяните время, обращайтесь за неустойкой сразу после начала просрочки. Выбирайте юридическую компанию узкого профиля, специализирующуюся на взыскании неустойки с застройщиков именно через арбитраж. Ну и конечно мы – Компания «Хелп-ДДУ» всегда к вашим услугам! Подробнее о нашей компании вы можете почитать в разделе «О нас».

Источник: uk-34.ru

Основания для взыскания неустойки

Размер неустойки

Способы взыскания

Претензионный порядок взыскания

Исковое заявление

Документы

Судебная практика

Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)

Федеральная судебная практика

Практика Московского городского суда

Коротко о важном

Рекомендации истцу

Взыскание неустойки с застройщика по дду: правила и инструкция

Основания для взыскания

Расчет неустойки

Формула

Пример

Порядок действий

Досудебное взыскание

Судебное взыскание

Исполнение решения: судебная практика

Вопрос-ответ

Неустойка с застройщика по 214-ФЗ: до подписания акта или после?

Сколько стоят услуги юриста по взысканию неустойки?

Что делать, если был заключен договор переуступки прав?

Где найти образцы документов?

Образец претензии к застройщику

Исковое заявление о взыскании неустойки

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: правила и инструкция

Условия взыскания неустойки по ДДУ

Взыскание неустойки по ДДУ: расчет

Досудебное взыскание неустойки с застройщика

Этап 1. Составление претензии

Этап 2. Подготовка сопутствующей документации

Этап 3. Передача уведомления в строительную компанию

Этап 4. Результат рассмотрения претензии

Взыскание неустойки по ДДУ в суде

Этап 1. Подготовка искового заявления

Этап 2. Подача иска и судебный процесс

Этап 3. Возбуждение исполнительного производства

Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ: как взыскать по договору долевого участия

Когда формируется неустойка при застройке и каков ее размер

Как взыскать неустойку по ДДУ без суда

Описание процедуры

Как получить неустойку от застройщика по ДДУ через суд

Описание процедуры

Вс рф: взыскание с застройщика неустойки на будущее вплоть до передачи квартиры дольщику законно

Топ 10 советов взыскания неустойки с застройщика по дду — юк «хелп дду»

Совет № 1: 100% суммы неустойки по ДДУ

Совет № 2: Досудебная претензия – в чем подвох?

Как избежать такой ситуации?

Совет № 3: Кто-то еще ждет ключей?

Совет № 4: Причины подать иск в первый день просрочки

Совет № 5: То, о чем почти никто не знает

Совет № 6: Арбитраж или районный суд?

Совет № 7: Подсудность в СОЮ

Совет № 8: Как сэкономить на пошлине?

Совет № 9: Стоимость услуг юриста или «5 по цене одного»

Совет № 10: Висит груша — нельзя скушать

Срок передачи объекта долевого строительства для всех един

Инженерная экономика и сметное дело в строительстве отзывы

Строительство домов из газобетона или пеноблоков что лучше

Используемые в строительстве материалы должны обладать какой теплопроводностью

Исполнительная документация в строительстве требования к оформлению документов

1 виды цен в строительстве и принципы их формирования

Соседи не дают согласие на строительство что делать

Исковое заявление о признании индивидуальное строительство в собственность