1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
- Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
- Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Комментарий к ст. 394 ГК РФ
1. Наряду с универсальной формой ответственности — убытками — гражданское право допускает применение и другой формы ответственности — взыскание неустойки, которая в отличие от возмещения убытков не требует от потерпевшей стороны доказывания наступления неблагоприятных последствий, причинной связи между наступившими убытками и противоправным поведением должника. Для взыскания неустойки достаточно одного лишь факта нарушения обязательства. Поэтому взыскание неустойки для кредитора носит облегченный характер и делает ее наиболее распространенной формой гражданско-правовой ответственности в договорных отношениях.
Актуальная судебная практика по спорам, вытекающим из договора строительного подряда
В п. 1 комментируемой статьи установлены правила соотношения убытков и неустойки. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в качестве общего правила установлена зачетная неустойка, при которой убытки возмещаются только в той части, в которой они не покрыты неустойкой, т.е. если за нарушение обязательства установлена неустойка, то взыскивается в первую очередь неустойка, а не убытки; убытки возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой, но не наоборот. Зачетная неустойка в наибольшей степени отражает восстановительный характер имущественной ответственности.
2. Договором или законом могут быть предусмотрены и иные варианты соотношения убытков и неустойки, получившие в юридической литературе названия штрафной, исключительной и альтернативной неустойки. При этом важно учитывать, что эти виды неустойки должны быть прямо предусмотрены законом или договором. Если в законе или в договоре, содержащем условие о неустойке, нет прямого указания на вид неустойки (соотношения неустойки с убытками), то предусмотренная неустойка признается зачетной.
Штрафная (кумулятивная) неустойка характеризуется тем, что убытки возмещаются в полном объеме наряду с неустойкой. Штрафная неустойка носит карательный характер для должника, поскольку кредитор получает больше, чем он утратил в результате правонарушения, поэтому она должна применяться только тогда, когда необходимо установить стимулирующий характер гражданско-правовой ответственности (например, ст. 622 ГК, ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Доказательная база при взыскании убытков
При исключительной неустойке взысканию подлежит только неустойка, а возмещение убытков не производится. Исключительная неустойка, по сути, является ограничением ответственности, и ее установление имеет смысл в тех случаях, когда размер убытков может быть определен заранее, и, как правило, он соответствует размеру неустойки. Исключительная неустойка широко применяется в отношениях по перевозке: например, за непредоставление перевозочных средств перевозчик уплачивает только штраф и не возмещает понесенные грузоотправителем убытки.
При альтернативной неустойке кредитору предоставляется право выбора: либо взыскать неустойку, либо требовать возмещения убытков. Выбор осуществляется кредитором только один раз, и, как правило, кредитор это делает в тот момент, когда уже установлен размер причиненных убытков. На практике альтернативная неустойка встречается крайне редко.
В ГК отсутствуют термины «зачетная», «штрафная», «исключительная» и «альтернативная неустойка». Однако эти виды неустойки широко используются в арбитражной практике, и поэтому они не должны вызывать с практической точки зрения сложностей.
3. Следует иметь в виду, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении отдельных видов обязательств законом прямо предусмотрено, что возникшие при этом убытки могут быть взысканы только в ограниченном размере. Такое ограничение права на полное возмещение убытков предусмотрено законом в следующих случаях: ответственность перевозчика за ущерб, причиненный при перевозке груза (например, ст.
796 ГК, ст. 96 УЖТ, ст. 119 ВК и др.); ответственность сторон в договоре энергоснабжения (ст. 547 ГК); ответственность заказчика при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст.
782 ГК); ответственность хранителя при безвозмездном хранении (п. 2 ст. 902 ГК).
Источник: gkrfkod.ru
Ответственность по договору подряда: возмещение убытков, проценты, неустойка
Гражданско-правовая ответственность по договору заключается в применении к стороне, нарушившей договор полностью или в части, имущественных санкций, которые предполагают возложение на нее невыгодных имущественных последствий и направлены на восстановление нарушенной имущественной сферы другой стороны.
Ответственность может быть установлена в виде:
- возмещения причиненных убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ);
- уплаты процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ);
- уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору (ст. 330 ГК РФ). Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Ее взыскание помогает компенсировать имущественные потери стороны, понесенные в связи с нарушением договора другой стороной. Кроме того, неустойка признается судами мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Поэтому обязанность по ее уплате обычно указывается в общем разделе договора об ответственности.
Для согласования условия об ответственности сторонам рекомендуется определить в договоре основания для привлечения к ответственности, а также ее объем. При этом необходимо учитывать правила применения нескольких мер ответственности за нарушение одного и того же договорного условия, обязательства.
Убытки и неустойка
По общему правилу, если установлена неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ). Такая неустойка признается зачетной.
В отношении стороны, которая нарушила обязательство, законом или договором может быть предусмотрено взыскание (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ):
- только неустойки, но не убытков. Такая неустойка называется исключительной;
- убытков либо неустойки по выбору стороны, требующей уплаты. В этом случае неустойка является альтернативной;
- убытков в полной сумме сверх неустойки. Данная неустойка считается штрафной.
Пример формулировки условия:
“В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения работ подрядчиком заказчик вправе потребовать взыскания убытков либо выплаты неустойки по своему выбору”.
Убытки и проценты по ст. 395 ГК РФ
Одновременное взыскание убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ допустимо, если нарушено денежное обязательство и убытки превышают сумму процентов. Сторона может потребовать возместить убытки в части, не покрытой суммой процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ
В случаях, когда в договоре установлена неустойка за просрочку или неисполнение денежного обязательства, одновременно с ней проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Данное правило применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Например, в договоре можно согласовать условие о праве подрядчика взыскать с заказчика, который нарушил срок оплаты выполненных работ, как неустойку, так и проценты на сумму долга.
Пример формулировки условия:
“При несвоевременной оплате выполненных работ заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере _____% от стоимости выполненных работ, а также проценты на сумму долга в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки”.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не взыскиваются, если в отношении установленной неустойки применяются правила абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, т.е. она считается зачетной. Следовательно, в других случаях (например, когда неустойка является штрафной) одновременно с ней могут взыскиваться проценты по ст.
395 ГК РФ.
Если договором не согласовано условие об ответственности сторон
Сторона, нарушившая договор, обязана возместить причиненные другой стороне убытки, включая упущенную выгоду, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства – уплатить проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.
Неустойка в такой ситуации может быть взыскана, только если она установлена законом в определенном размере. Например, неустойка за просрочку исполнения сторонами обязательств по государственному контракту предусмотрена в ч. 5, 7, 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”.
Возмещение убытков по договору подряда
Под возмещением убытков в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).
Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ), в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). В договоре можно ограничить подлежащие возмещению убытки по составу или размеру.
Основания для возмещения убытков по договору подряда
Сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Отдельные основания возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, при которых пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) прямо установлены законом как для обеих сторон договора подряда (общие основания), так и для каждой из них отдельно.
Общие основания для возмещения убытков
Законом установлены общие основания для возмещения убытков, применимые к обеим сторонам договора подряда.
- Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ).
- Досрочное прекращение договора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) одной из сторон обязательств по нему (ст. 393.1 ГК РФ).
Определение размера убытков будет зависеть от того, заключила ли пострадавшая сторона новый договор взамен прекращенного.
В случае заключения такого договора пострадавшая сторона вправе потребовать убытки в виде разницы между ценой работ по прекращенному договору и ценой на аналогичные работы, согласованной в новом договоре (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).
Если новый договор не был заключен, пострадавшая сторона может взыскать убытки в виде разницы между ценой работ, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой соответствующих работ (абз. 1 п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).
В обоих случаях пострадавшая сторона может также потребовать возместить иные убытки, которые возникли у нее в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательств по прекращенному договору (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ).
- Предоставление недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). Такие обстоятельства могут быть связаны, в частности, с предметом договора, полномочиями на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.
Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).
В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).
Основания для возмещения убытков подрядчиком
- Отказ заказчика от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работы или таким выполнением работы, при котором становится очевидным, что она не будет закончена в срок или выполнена надлежащим образом (п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ).
- Неисполнение требований заказчика об устранении недостатков результата работы в установленный заказчиком разумный срок либо выполнение работы с существенными или неустранимыми недостатками (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
- Участие в исполнении договора субподрядчика, привлеченного подрядчиком в нарушение требований закона или договора (п. 2 ст. 706 ГК РФ).
- Действия или бездействие подрядчика, повлекшие несохранность (гибель или повреждение) предоставленного заказчиком имущества (ст. 714 РФ).
- Отказ заказчика принять исполнение обязательств в связи с просрочкой подрядчика, вследствие которой исполнение утратило интерес для заказчика (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
- Отказ заказчика от договора в связи с отсутствием у подрядчика лицензии или членства в саморегулируемой организации, если таковое необходимо для исполнения обязательств по договору (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Внимание! Пленум Верховного Суда РФ в п. 89 Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснил, что совершение сделки лицом, не имеющим необходимой лицензии, не влечет ее недействительности, если законом прямо не установлено иное. Следовательно, если у подрядчика отсутствует лицензия на выполнение работ по договору, заказчик не может требовать признания договора недействительным.
Он имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать от подрядчика возместить причиненные убытки (ст. 15, п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Основания для возмещения убытков заказчиком
- Отказ подрядчика от исполнения договора, вызванный невыполнением заказчиком своих встречных обязанностей по нему (п. 2 ст. 719 ГК РФ) или непринятием заказчиком необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих годности работы (п. 3 ст. 716 ГК РФ).
- Неисполнение заказчиком предусмотренной договором обязанности по содействию в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ).
- Отказ заказчика от исполнения договора до сдачи ему результата работы (ст. 717 ГК РФ).
Ограничение возмещения убытков по договору подряда
В договор подряда стороны вправе включить условие об ограничении возмещения убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Ограничить возмещение можно по составу убытков (например, указать, что не подлежат возмещению упущенная выгода или определенные расходы стороны).
Примеры формулировки условия:
“При просрочке выполнения работы менее чем _____________ (указывается период времени) подрядчик возмещает только реальный ущерб, понесенный заказчиком в результате такой просрочки, упущенная выгода возмещению не подлежит”.
“В случае обнаружения скрытых недостатков результата работы заказчик для их устранения не вправе требовать взыскания с подрядчика расходов по транспортировке результата работы к подрядчику”.
Договором также можно ограничить возмещение убытков по размеру, т.е. установить, что они возмещаются в размере, который не превышает определенной договором суммы.
Пример формулировки условия:
“Сторона, просрочившая исполнение, возмещает другой стороне понесенные ею убытки. Сумма такого возмещения не может превышать 10 процентов цены договора”.
Стороны вправе ограничить договором возмещение убытков по определенным основаниям, допускаемым законом. Например, они могут установить, что подрядчик не несет ответственности за недостатки результата работы, которые обнаружены после приемки. При согласовании ограничения возмещения убытков с подрядчика необходимо учитывать, что условия договора об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождают его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие его виновных действий или бездействия (п. 4 ст. 723 ГК РФ).
Пример формулировки условия:
“Подрядчик не несет ответственности за недостатки результата работы, которые обнаружены после приемки (скрытые недостатки)”.
Если в договоре не согласовано ограничение возмещения убытков
В этом случае сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, должна будет возместить убытки в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Исключение составляют случаи, когда законом предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Так, согласно ст. 717 ГК РФ при отказе заказчика от исполнения договора подрядчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
То есть в данном случае возмещение убытков будет ограничено максимальным пределом.
Проценты, начисляемые на сумму долга по ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами), по договору подряда
Проценты, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.
Можно ли при просрочке исполнения денежного обязательства требовать от должника уплаты не только процентов по ст. 395 ГК РФ, но и законных процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ?
Ответ: Представляется, что это возможно. Однако есть риск, что в некоторых случаях суд откажет во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
Обоснование: На сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами могут начисляться законные проценты.
С 1 августа 2016 г. такие проценты начисляются, только когда они установлены законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). Представляется, что, если в договор подряда после указанной даты включено условие о начислении законных процентов до момента уплаты денег должником, кредитор сможет потребовать за период просрочки проценты как по ст. 395 ГК РФ, так и по п. 1 ст.
317.1 ГК РФ.
Случаи взимания процентов
Подрядчик вправе взыскать проценты на сумму долга, если заказчик не оплатил выполненную и принятую работу (ст. 711 ГК РФ), а также в иных случаях, когда заказчик не исполнил обязанность по уплате цены работы или ее части (п. 5 ст. 709, п. 2 ст. 713, ст. 717, п. 2 ст.
718 ГК РФ).
Несвоевременное перечисление аванса заказчиком не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Заказчик же может потребовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если, в частности:
- подрядчик не вернул заказчику предоставленные им материалы, иное имущество и не возместил их стоимость (ст. 728 ГК РФ);
- подрядчик, получивший предоплату (аванс), выполнил работу не в полном объеме и должен в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ вернуть сумму неотработанного аванса, если заказчик отказался от договора (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Согласование условия о процентах по ст. 395 ГК РФ
Закон допускает изменить договором некоторые его положения, касающиеся уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в частности:
- размер процентов;
- период их взимания.
Размер процентов, начисляемых на сумму долга по ст. 395 ГК РФ (процентов за пользование чужими денежными средствами), по договору подряда
Правило определения размера процентов, начисляемых на сумму долга, установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ. Оно изменялось дважды: с 1 июня 2015 г. и с 1 августа 2016 г. Правило, используемое для определения размера процентов, зависит от периода, в котором допущена просрочка. К такому выводу можно прийти, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакциях до и с 1 июня 2015 г. и с 1 августа 2016 г. и подходом, изложенным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 83 Постановления от 24.03.2016 N 7.
Процентная ставка по ст. 395 ГК РФ в период просрочки начиная с 1 августа 2016 г.
С этой даты применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Формула расчета процентов
Сумма процентов = сумма долга x ставка процента % x количество дней просрочки / количество дней в году.
Согласование размера процентов в договоре
Стороны вправе согласовать отличный от установленного в законе размер процентов, начисляемых на сумму долга, указав его в договоре (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Стороны не должны устанавливать размер процентов, значительно превышающий предусмотренный законом. Если сумма процентов по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника может уменьшить ее, но не менее чем до суммы, рассчитанной на основании ставки, которая указана в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Суд уменьшает сумму процентов только при наличии заявления должника, даже если последний не осуществляет предпринимательскую деятельность. Данный вывод основан на том, что к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются.
Пример формулировки условия:
“Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскиваемых стороной при неисполнении другой стороной денежного обязательства, определяется следующим образом: ______________________”.
Начисляются ли на сумму НДС, включенную в стоимость выполненных работ, проценты по ст. 395 ГК РФ в случае просрочки оплаты?
Ответ: Да, начисляются.
Обоснование: Проценты по ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) начисляются на сумму задолженности с учетом НДС. Подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов. Следовательно, если в цену работ включен НДС, то при просрочке их оплаты проценты начисляются в том числе на сумму налога.
Период взимания процентов, начисляемых на сумму долга по ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами), по договору подряда
По общему правилу проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Стороны вправе установить в договоре более короткий период просрочки, за который проценты будут уплачиваться (п. 3 ст. 395 ГК РФ), т.е. ограничить ответственность должника. Договор может содержать условие о том, что проценты взимаются до какого-либо момента, который наступит раньше, чем будет погашена задолженность перед кредитором.
Пример формулировки условия:
“Проценты на сумму долга взимаются до момента предъявления кредитором требования о погашении задолженности”.
Если период взимания процентов по ст. 395 ГК РФ не согласован
В таком случае проценты взимаются по день уплаты задолженности кредитору, если законом или иными нормативными актами не предусмотрен более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов .
Неустойка по договору подряда
Неустойка (штраф, пеня) – это установленная договором или законом денежная сумма, которая выплачивается стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании необходимо доказать факт нарушения обязательства.
Согласование условия о неустойке
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ). Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор подряда. Для этого в договоре необходимо предусмотреть:
- случаи и размер уплаты штрафа;
- случаи и размер уплаты пени;
- ограничения взыскания неустойки.
Кроме того, стороны вправе согласовать условие об удержании заказчиком неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы.
Если условие о неустойке не согласовано
Стороны не вправе будут требовать ее уплаты, если только такая неустойка не установлена законом. Например, неустойка за просрочку исполнения сторонами обязательств по государственному или муниципальному контракту на выполнение работ предусмотрена в ч. 5 – 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”.
Так, подрядчик не сможет взыскать неустойку за просрочку оплаты работы, а заказчик – за неисполнение обязанности по выполнению работы в срок .
Если в договор не включено условие о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства, пострадавшая сторона может требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскания причиненных убытков.
В случае отсутствия в договоре соглашения о неустойке, которая взимается за просрочку исполнения неденежного обязательства (нарушение сроков выполнения работы, передачи (замены) материала, оборудования, технической документации и пр.), пострадавшая сторона вправе требовать возмещения причиненных убытков. Если нарушение условий договора повлекло правомерный отказ от него, у нарушившей стороны может возникнуть денежное обязательство по возврату неосновательного обогащения, на сумму которого могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Например, подрядчик должен будет вернуть сумму неотработанного аванса в связи с отказом заказчика от исполнения договора на основании п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ
Момент, до которого начисляется пеня при расторжении договора
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, прекращаются, в частности, те обязательства, существо которых не предполагает их исполнения после расторжения договора (например, обязательство по выполнению работ).
По общему правилу при расторжении договора неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ,). Таким образом, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности подрядчика выполнить работы, начисляется до даты расторжения договора.
Стороны, руководствуясь п. 4 ст. 421 ГК РФ, вправе установить в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Данное условие будет действовать и после прекращения этого обязательства.
Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе после расторжения договора. В частности, неустойкой возможно обеспечить исполнение подрядчиком предусмотренной ст. 728 ГК РФ обязанности возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданные для переработки вещи.
Пример формулировки условия:
“При несвоевременном возврате предоставленных заказчиком материалов в случае расторжения договора подрядчик обязан выплатить неустойку в размере _____% от стоимости этих материалов за каждый день просрочки”.
Уменьшение неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства
По общему правилу суд вправе уменьшить неустойку, рассчитанную согласно условиям договора, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В связи с этим необходимо учитывать следующее.
- Если должник является коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем либо некоммерческой организацией, деятельность которой приносит доход, ему следует подать обоснованное заявление о снижении неустойки. Данное заявление (ходатайство) подается по правилам ст. 159 АПК РФ. Возражения относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении. Кроме того, должник обязан доказать, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
- В случае когда неустойка взыскивается с иных лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
- Размер неустойки за просрочку денежного обязательства не может быть уменьшен ниже средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в соответствующие периоды просрочки в месте жительства кредитора или месте его нахождения, если кредитором является юридическое лицо (п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ).
- При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга не применяются, если иное не установлено законом.
Случаи уплаты неустойки по договору подряда в виде штрафа и его размер
Штраф – это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение. Его выгодно установить, если пострадавшей стороне важен факт неисполнения обязательства, а не нарушение срока его исполнения. При согласовании условия о штрафе необходимо определить его размер и основание выплаты.
Основания для уплаты штрафа
Штраф можно предусмотреть за следующие нарушения:
- привлечение подрядчиком к участию в выполнении работы субподрядчика в нарушение обязанности подрядчика выполнить работу лично (п. 1 ст. 706 ГК РФ);
- неисполнение подрядчиком обязанности передать заказчику вместе с результатом работы информацию, определенную ст. 726 ГК РФ;
- другие нарушения по усмотрению сторон.
По смыслу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ штраф может быть установлен в договоре за предоставление другой стороне недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора.
Речь идет об обстоятельствах, имеющих отношение в том числе к предмету договора, полномочиям на его заключение, наличию необходимых лицензий и разрешений либо относящихся к третьему лицу. Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не будет препятствовать взысканию неустойки (абз. 2 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).
Недостоверными могут оказаться заверения со стороны как подрядчика, так и заказчика (например, заверения подрядчика о наличии у него в законном пользовании техники, необходимой для производства работ, заверения заказчика о наличии действительных полномочий у лица, которое будет осуществлять приемку работ в указанном месте).
Обязанность уплатить штраф возникает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что контрагент будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).
Если сторона дала недостоверные сведения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет уплатить штраф вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений (иное может быть предусмотрено соглашением сторон). В этом случае сторона, предоставившая недостоверные заверения, предполагается знавшей о том, что контрагент будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).
Размер штрафа
Размер штрафа может быть определен указанием либо конкретной суммы, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, либо способа его расчета (например, в процентах от стоимости подлежащей выполнению работы).
Примеры формулировки условия:
“Подрядчик обязан выполнить работу лично. В случае привлечения подрядчиком к исполнению работы субподрядчика в нарушение данной обязанности заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере _______ (указывается сумма) руб.”.
“В случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы он обязан уплатить заказчику штраф в размере ____% от стоимости работы”.
Стороны вправе включить в договор условие о взыскании неустойки и в том случае, когда норма предусматривает в качестве последствий нарушения одной стороной своих обязательств отказ другой стороны от исполнения договора с возмещением убытков и прямо не устанавливает возможности согласовать иное. Суд признает правомерным такое условие.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В таком случае стороны вправе согласовать в договоре условие, по которому заказчик при одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. 715 ГК РФ вправе потребовать взыскания с подрядчика неустойки в виде штрафа.
Пример формулировки условия:
“Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать уплаты штрафа в размере ___% от стоимости работ”.
Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если условие о штрафе в договоре не согласовано
В этом случае добросовестная сторона вправе взыскать убытки (ст. 15, п. 1 ст. 706 ГК РФ). Требовать уплаты штрафа она не сможет ввиду несоблюдения письменной формы о неустойке в соответствии со ст. 331 ГК РФ.
Случаи уплаты неустойки по договору подряда в виде пени и ее размер
Пеня – это определенная денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. При установлении пени необходимо определить ее размер и период просрочки исполнения (день, неделя, месяц), за который она устанавливается.
Пеня, уплачиваемая подрядчиком
Пеню можно установить за просрочку исполнения следующих обязанностей подрядчика:
- выполнение работы в установленный договором срок, в том числе нарушение начального, конечного или промежуточных сроков (п. 1 ст. 708 ГК РФ);
- устранение выявленных недостатков результата работы (п. 1 ст. 723 ГК РФ);
- исполнение подрядчиком иного обязательства.
В договорах, предусматривающих только начальный и конечный сроки выполнения работ, неустойку, как правило, устанавливают в виде определенного процента от цены работы.
Примеры формулировки условия:
“В случае нарушения сроков выполнения работы заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика неустойки в размере 0,1 процента цены работы за каждый день просрочки”.
“В случае нарушения сроков устранения выявленных недостатков результата работы заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика неустойки в размере 0,1 процента цены работы за каждый день просрочки”.
Если договор предусматривает промежуточные сроки выполнения работ с их поэтапной сдачей и определением стоимости отдельных частей работ, то в интересах сторон установить неустойку в виде процента от стоимости этапа работ, выполнение которого просрочено.
Пример формулировки условия:
“В случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика неустойки в размере 0,1 процента от стоимости этапа работ, выполнение которого просрочено, за каждый день просрочки”.
Если в договоре, предусматривающем поэтапную сдачу работ, неустойка установлена в процентах не от стоимости каждого этапа, а от всей цены договора, то период просрочки будет рассчитан с момента первого нарушения промежуточных сроков выполнения работ до момента сдачи всех работ. В этом случае размер полученной заказчиком неустойки может оказаться меньше, чем он рассчитывал при согласовании условия.
Пеня, уплачиваемая заказчиком
Пеню можно установить за просрочку исполнения следующих обязанностей заказчика:
- внесение предоплаты (п. 2 ст. 711 ГК РФ);
- оплата выполненной работы (п. 1 ст. 711 ГК РФ);
- приемка выполненной работы (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720 ГК РФ);
- предоставление материалов, оборудования, технической документации, подлежащей переработке (обработке) вещи (п. 1 ст. 719 ГК РФ);
- оказание содействия подрядчику (п. 1 ст. 718 ГК РФ);
- исполнение заказчиком иного обязательства.
В договоре допустимо предусмотреть, что пеня за просрочку оплаты заказчиком выполненных работ за определенный период просрочки рассчитывается как от суммы задолженности, так и от цены договора. Однако суд может прийти к выводу, что подрядчик не вправе начислять неустойку на цену договора без учета частичного исполнения заказчиком обязательства по оплате.
Примеры формулировки условия:
“В случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать взыскания с заказчика неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки”.
“В случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать взыскания с заказчика неустойки в размере 0,03 процента от цены договора за каждый день просрочки”.
Размер пени
Стороны договора вправе установить любой размер пени. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Подробнее о возможности снижения судом размера данной выплаты см. п. 11.3 настоящих Рекомендаций.
Сторонам следует учитывать, что начисление и взыскание пени не может быть обусловлено выставлением письменного требования, подписанного обеими сторонами, поскольку такое условия договора расценивается судами как ничтожное в силу п. 4 ст. 401 ГК РФ. Сторона, допустившая просрочку, должна будет уплатить пени с момента наступления просрочки независимо от предъявления такой претензии или требования.
Правомерно ли при просрочке оплаты работы начислять неустойку на сумму НДС, включенную в цену?
Ответ: Да, правомерно.
Обоснование: При взыскании неустойки за просрочку оплаты работы, в цену которой включен НДС, неустойка начисляется в том числе и на сумму налога. Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 при разрешении вопроса о правомерности начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму НДС.
Согласно этой позиции НДС в силу п. 1 ст. 168 НК РФ является частью цены товаров (работ, услуг), подлежащей уплате по договору, поэтому обязанность по его уплате в составе цены не является публично-правовой. При просрочке оплаты должник применительно к НДС пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами кредитора. Соответственно, проценты должны начисляться и на ту часть долга, которая приходится на сумму налога.
Указанная позиция ВАС РФ может быть применена и в случае, когда подрядчик является плательщиком НДС, но по условиям договора налог не включен в цену работы .
Вместе с тем если подрядчик освобожден от уплаты НДС, пеня должна начисляться только на сумму основного долга.
Если в договоре подряда не согласован размер пени
В такой ситуации условие о неустойке считается не согласованным и стороны не вправе требовать ее уплаты в силу ст. 331 ГК РФ. Однако они могут требовать взыскания убытков , а также процентов по ст. 395 ГК РФ, если допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Если договором определен размер пени, но не установлено, что это размер неустойки, взимаемой за каждый день просрочки, такая неустойка будет расценена в качестве штрафа. Сторона в этом случае сможет взыскать неустойку лишь единовременно.
Предельный размер пени
Для ограничения размера ответственности при установлении неустойки в форме пени стороны могут согласовать в договоре ее предельный размер (например, не более чем 10 процентов цены работы или суммы задолженности).
Примеры формулировки условия:
“В случае просрочки выполнения работы заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика неустойки в размере 0,1 процента цены работы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов цены работы”.
“В случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать взыскания с заказчика неустойки в размере 0,1 процента суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов суммы задолженности”.
Другим способом ограничения размера пени является установление предельного срока, за который она взимается (например, не более двух месяцев с момента истечения конечного срока выполнения работы или срока оплаты).
Примеры формулировки условия:
“Неустойка за нарушение срока выполнения работы может быть начислена не более чем за два месяца после истечения конечного срока выполнения работы”.
“Неустойка за нарушение срока оплаты выполненной работы может быть начислена не более чем за два месяца после срока оплаты”.
Внимание! Установление в договоре предельного размера пени не лишает суд права снизить ее величину, если он сочтет неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Если в договоре предельный размер пени не установлен
В этом случае неустойка будет взыскана полностью и рассчитана до момента исполнения обязательства исходя из условий, согласованных в договоре. Однако, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она может быть снижена судом по правилам ст. 333 ГК РФ.
Удержание заказчиком неустойки по договору подряда из суммы, подлежащей уплате за работы
Правомерность согласования в договоре условия об удержании неустойки была подтверждена Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12. Согласно этим Постановлениям если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то по смыслу п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание является способом прекращения обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Кроме того, Президиум ВАС РФ сформулировал вывод о том, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании суммы основного долга являются, по существу, денежными, т.е. однородными, и могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.
Пример формулировки условия:
“В случае нарушения подрядчиком обязательств, предусмотренных п. ___ настоящего договора, заказчик вправе удержать неустойку, начисленную в размере, установленном п. ___ настоящего договора, из суммы, подлежащей уплате за работу”.
Также необходимо учитывать, что условие договора об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, не является удержанием, которое предусмотрено ст. 359 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Следует иметь в виду, что в случае удержания заказчиком неустойки из суммы основного долга за выполненные работы подрядчик может поставить вопрос о применении к удержанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ в том числе путем предъявления требования о возврате неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ. Заявить требование об уменьшении неустойки можно как в рамках дела по иску подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы, так и путем предъявления самостоятельного иска.
Источник: znatpravo.ru
Как взыскать убытки в виде неустойки?
Генеральный заказчик совершил договор с Подрядчиком на выполнение работ, связанных с реконструкцией измерительных каналов подстанций. Подрядчик (Истец) привлек Субподрядчика (Ответчика) для выполнения проектов в интересах Генерального заказчика. Субподрядчиком были частично не выполнены работы в срок. Соответственно Подрядчик сорвал сроки по договору подряда перед Генеральным заказчиком.
Суд взыскал с Подрядчика в пользу Генерального заказчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере пять миллионов рублей (дело № А40-282069/2018).
В рассматриваемом в настоящей статье судебном деле (дело № А45-1304/2020) Подрядчик обратился за возмещением уплаченной Генеральному заказчику на основании решения суда неустойки за нарушение сроков выполненных работ, обратившись с исковым заявлением о взыскании данных убытков и неустойки с Субподрядчика.
Требования Подрядчика были сформированы из двух требований:
1. Взыскание убытков в виде уплаченной Генеральному заказчику неустойки (требование № 1).
2. Возмещение неустойки, предусмотренной по договору субподряда за нарушение сроков выполнения работ Субподрядчиком (требование № 2).
Субподрядчик возражал против требования № 1, ссылаясь на следующие моменты:
взыскание данной неустойки является ответственностью Подрядчика перед Генеральным заказчиком, и не может определяться в качестве убытков;
отсутствует вина Субподрядчика, Подрядчик сам виноват в срыве сроков со ссылкой на статью 404 ГК РФ (принцип смешанной вины), поскольку не представил необходимые исходные данные Субподрядчику;
причинно-следственная связь между причинением вреда и последствиями отсутствует, в том числе, по причине несовпадения предметов договоров.
Отказ Субподрядчика от требований основывался на установлении вины Подрядчика в нарушениях Субподрядчика (ст. 404 ГК РФ). И, что не исключается, Субподрядчик ссылался на несоразмерность неустойки допущенным нарушениям обязательства, просив уменьшить ее на основании статьи 333 ГК РФ.
2. Убытки — универсальная мера гражданско-правовой ответственности
Возмещение убытков заключается в приведении пострадавшего лица в то положение, в котором пострадавшая сторона бы находилась, как если бы обязательство вовсе не было бы нарушено.
Возмещение убытков служит защите любого субъективного права пострадавшего лица, в том числе обязательственного права. К примеру, убытки могут заключаться в том, что в результате ДТП автомобиль, которым на основании договора безвозмездного пользования управлял истец, получил механические повреждения, поэтому он был вынужден арендовать другой автомобиль (Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 18-КГ12-70).
Данные моменты делают возмещение убытков, как способ защиты субъективного права, универсальной мерой гражданско-правовой ответственности.
Принцип полного возмещения убытков был формализован положением, внесенным во второй абзац п. 2 ст. 393 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, вступившем в силу с 1 июля 2015 года.
Это интересно! Норма абз. 2 п. 1 ст. 393 ГК РФ о возмещении убытков корреспондирует с предписанием ст. 7.4.1 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, предоставляющим пострадавшей стороне право на возмещение убытков в исключительном аспекте либо на его комбинирование с другими средствами правовой защиты, а норма абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ — с правилом п. 1 ст.
7.4.2 Принципов УНИДРУА, регламентирующим право на полную компенсацию ущерба.
3. Состав правонарушения. Изменение стандарта доказывания убытков в части обоснования размера убытков.
В судебных спорах о взыскании убытков стандартно подлежит доказыванию:
факт причинения вреда;
причинно-следственная связь между нарушением и вредоносными последствиями;
размер причиненных убытков.
В данной части можно привести стандартную фразу ВАС РФ: «Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности. При предъявлении требования о возмещении убытков как в виде реальных расходов, так и в виде упущенной выгоды потерпевший должен доказать их размер и причинную связь между неисполнением обязанности и убытками» (Определение ВАС РФ от 20 июня 2008 г. N 6091/08 по делу N А68-6341/07-227/7).
Последнее условие стандарта доказывания – доказывание размера убытков — по-прежнему, подлежит доказыванию Истцом, несмотря на послабления в этой части, произведенные благодаря реформе гражданского права.
Дополнение статьи 393 ГК РФ 42-ФЗ пунктом 5 статьи позволило уйти от стандарта доказывания точного размера убытков, и теперь убытки подлежат установлению с разумной степенью достоверности. В случае невозможности их установления суд не может отказать во взыскании убытков, размер убытков подлежит установлению согласно принципов справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии с обстоятельствами дела. Данная тенденция нашла свое отражение в разъяснениях Верховного суда РФ, выводы которых представлены в виде таблицы 1, и с основанных на разъяснениях решениях судов по конкретным спорам.
Таблица 1. Тенденция упрощения доказывания размера убытков
Вывод относительно точности установления размера убытков
Документ, на котором основан указанный вывод
Общая тенденция
Если пассажир не указал ценность багажа при вручении его перевозчику и существуют в определении точной документальной стоимости багажа, суд не может отказать в исковом требовании о возмещении причиненных утратой или повреждением багажа убытков на основании отсутствия возможности достоверного установления размера убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26
Отказ во взыскании упущенной выгоды или реального ущерба только из-за того, что невозможно установить их достоверный размер, неправомерен
На основании положения о полном возмещении убытков, определенным пунктом 5 статьи 393 ГК РФ, суд не может отказать в удовлетворении искового требования о взыскании допущенных нарушением сторонами требований к исполнению обязательства убытков исключительно на основании отсутствия возможности установления присуждаемого размера с разумной степенью достоверности. Суд определяет размер реального ущерба и упущенной выгоды, учитывая все обстоятельства спорного дела, основываясь на базовых принципах гражданского права: соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и справедливости.
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7
Нельзя отказать во взыскании упущенной выгоды, в связи с отсутствием точного ее расчета у Истца. Представляя собой неполученный Истцом довод, упущенная выгода служит принципу восстановлению интересов субъекта гражданского права, как если не было допущено нарушений его субъективного права. Расчет выгоды при этом может быть неточным, и носить вероятностный характер.
Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25
Вернемся к описываемому в настоящей статьей судебному делу № А45-1304/2020:
Если с доказыванием факта причинения вреда и причинно-следственной связи проблем у Истца не возникло, ввиду наличия явных нарушений Ответчиком сроков выполнения работ, то с установлением размера убытков без трудностей в доказывании не обошлось.
Субподрядчик не был согласен с размером взыскиваемых убытков и обосновывал это следующим:
непредставлением Подрядчиком исходных данных, необходимых для исполнения обязательства;
несопоставимыми размерами неустойки по договорам;
непредвиденностью для Субподрядчика подобного размера убытков, поскольку они были предусмотрены договором подряда, стороной которого Субподрядчик не являлся;
неучастием Субподрядчика в судебном деле № А40-282069/2018.
Первый по порядку довод не соответствовал обстоятельствам дела и распределению бремени доказывания согласно закону. Поскольку бремя доказывания наличия препятствий со стороны Заказчика по договору подряда лежит на Подрядчике (ст. 716 ГК РФ). Договором не предусмотрено технического задания и обязанности Заказчика по предоставлению каких-либо данных. Нельзя не учитывать фактически сложившуюся практику сторон, в соответствии с которой ранее уже сдавались результаты работ в виде проектов, отсутствие каких-либо запросов данных со стороны Субподрядчика и представление о самом предмете заключенного договора с результатом работ в виде проектов.
Сопоставление размеров неустойки по кейсам № А40-282069/2018 и № А45-1304/2020 произведено по тексту таблицы 2.
Таблица 2. Сопоставление размеров неустойки по договорам
Название договора
Стороны договора
Договорная неустойка
Неустойка, заложенная в основу расчета Истца по делу № А40-282069/2018
И суд присудил неустойку
(дело № А40-282069/2018)
Генеральный заказчик и Подрядчик
0,2 % от предельной цены договора за каждый день нарушения, что составило 52 328 855,16 рублей.
0,2 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день нарушения, что составило 21 425 303.57 рублей
Суд апелляционной инстанции присудил неустойку в пользу Истца в размере 5 000 000,00 рублей.
Данный размер применен на основании расчета Истца, представленного им в апелляционной инстанции, применив принцип «смешанной вины».
Подрядчик и Субподрядчик
0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день нарушения, но не более 10% от указанной стоимости.
Очевидно, что в связи с таким значительным уменьшением взыскиваемого размера неустойки по делу № А40-282069/2018, величины неустоек по договорам представляются сопоставимыми и не позволяют сформировать однозначную основу для снижения размера убытков. Тем не менее суд не может не ссылаться на данные значимые моменты.
Остальные доводы часто приводятся Ответчиками по подобным спорам, но в силу того, что подобные убытки являются обычным последствием нарушения договора подряда, то это на наш взгляд не должно служить основанием для отказа в иске или уменьшения взыскиваемого размера убытков.
Как был установлен размер убытков в деле № А45-1304/2020?
Показательным является вопрос установления размера убытков в обсуждаемом в статье деле.
Со стороны Истца в основу расчета был положен расчет неустойки по делу № А40-282069/2018, представлен в виде Таблицы 2.
Таблица 3. Расчет убытков Истца по делу № А45-1304/2020
Размер неустойки, присужденный судом по делу № А40-282069/2018
Размер исковых требований по делу А45-1304/2020 в части убытков
Расчет убытков Истца (Подрядчика) с определением доли вины Субподрядчика
Размер убытков, присужденный судом по делу № А45-1304/2020
Суд апелляционной инстанции присудил неустойку в пользу Истца в размере 5 000 000,00 рублей.
Данный размер применен на основании расчета Истца, представленного им в апелляционной инстанции, с учетом применения статьи 404 ГК РФ (то есть с учетом вины Истца).
5 000 000 рублей
Расчет неустойки по делу № А40-282069/2018 в общей сумме 21 425 303.57 рублей.
Просрочка по вине Ответчика (Субподрядчика) определена в размере 15 421 213 рублей, что составляет 71,9% от общей суммы неустойки.
71,9% от суммы требований в размере 5 000 000 рублей составляет 3 595 000,00 рублей.
За вычетом взысканной суммы неустойки по настоящему делу составила 2 479 842,52 рубля.
Со стороны Ответчика в основу контррасчета было положено коммерческое предложение стороннего лица. При этом Ответчик не представил запрос, на основании которого было составлено коммерческое предложение.
Суд оценил данное коммерческое предложение не отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств в порядке статей 67-68 АПК РФ, поскольку контррасчет не был основан на обстоятельствах дела и не подтверждался нормами права в отличие от расчета Истца.
Расчет Истца был принят судом и положен с основу решения суда в силу того, что был основан на судебном решении, которое и было положено в основу взыскания убытков.
4. Соотношение неустойки с возможностью взыскания убытков
В судебном деле заострено внимание также на базовом правиле определения соотношения неустойки с возможностью возмещения убытков: убытки присуждаются в части, непокрытой неустойки; иное должно быть четко и определенно установлено сторонами в договоре.
По соотношению с возможностью взыскания убытков выделяют 4 вида неустойки (абз. 2 п. 60 постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7, предусматривающего разъяснения ВС РФ относительно применения ответственности за нарушение обязательств, далее — ППВС № 7).
Таблица 4. Виды неустойки
Вид неустойки
Соотношение неустойки с возможностью взыскания убытков
Реквизиты судебного акта с указанием номера дела
Является базовым правилом, которое применяется, если иное не определено законом или соглашением сторон.
Убытки возмещаются за вычетом присужденной неустойки в тех случаях, когда устанавливается возможность взыскания неустойки.
Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02 февраля 2017 года по делу № А01-2118/2016
Убытки в полном объеме возмещаются сверх неустойки в случае наличие прямо указания на штрафной характер неустойки. Соответственно при заключении договора воля сторон направлена на соответствующее возмещение, штрафной характер неустойки закрепляется в договоре четко и однозначно.
Возможно взыскание исключительной неустойки при условии прямо указания на исключительный характер неустойки. При этом взыскание убытков не допускается.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07 февраля 2017 года по делу № А59-4777/2015
Предлагается на выбор Истца возмещение либо неустойки либо убытков при условии прямо указания об альтернативной характере неустойки.
Решение Арбитражного суда города. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2013 года по делу № А56-75675/2012
Суд первой инстанции не мог определиться в установлении разновидности неустойки, оставив неопределенность правовой квалификации на разрешение суду апелляционной инстанции, определив расчетом, изложенным в резолютивной части решения, неустойку в качестве зачетной, в мотивировочной части назвав ее штрафной дважды. Апелляционная инстанция определила неустойку по данному делу в качестве зачетной. Что касается иных видов неустойки, то для их применения в отношениях сторон договора требуется четкое указание на вид неустойки по тексту соглашения.
4. Основания снижения ответственности должника из-за действий кредитора
Основания снижения ответственности раскрыты в таблице 5.
Таблица 5. Снижение ответственности должника из-за действий кредитора
Вид ответственности
Возможные основания для снижения ответственности должника из-за действий кредитора
Судьба заявления Ответчиком оснований о снижении ответственности в деле № А45-1304/2020
Почему суд отклонил доводы Ответчика с просьбой снижения размера ответственности?
Установлена статьями 330-333 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.
1. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
2. Вина обеих сторон в нарушении обязательства – ст. 404 ГК РФ.
Отказано в снижении неустойки по обоим основаниям.
1. Установлена явная соразмерность неустойки и ее обоснованность. Противного Ответчиком не доказано (пункты 69, 73-78, 81 ПП ВС РФ от 24.03.2016 года № 7).
2. Ответчик не представил доказательств того, что при выполнении работ возникли обстоятельства, предусмотренные статьей 716 ГК РФ, которые позволили бы ему приостановить выполнение работ.
Предусмотрены статьей 15 ГК РФ.
Вина обеих сторон в нарушении обязательства — статья 404 ГК РФ.
Отказано в снижении убытков.
Ответчик не представил доказательств того, что при выполнении работ возникли обстоятельства, предусмотренные статьей 716 ГК РФ, которые позволили бы ему приостановить выполнение работ.
Выводы:
Наблюдается тенденция упрощения стандарта доказывания взыскиваемого размера убытков, в связи с упрощениями законодателя в этой сфере, а также установления принципа полного возмещения убытков.
Взыскание убытков в виде неустойки представляется возможным при условии доказывания состава гражданского правонарушения.
При определении сторонами договора отличного от общего правила вида неустойки необходимо четко и недвусмысленно указать на характер неустойки в договоре.
В целях снижения размеров убытков и неустойки ссылка на статью 404 ГК РФ должна подкрепляться доказанными фактами, имеющими правовое значение (в данном споре – основанными на положениях договора субподряда совершенными запросами исходных данных у Подрядчика).
Источник: www.audit-it.ru
Взыскание убытков за неисполнение договора в строительстве
Гаврилина И. Э.,
консультант коммерческого директора
по налоговым
и экономическим вопросам
Какие убытки подрядчик
может взыскать с заказчика работ?
Не все заказчики работ в условиях кризиса своевременно исполняют свои обязательства по оплате. Причины для этого могут быть объективными (некачественно выполненная работа, нарушение сроков) и субъективными (отсутствие средств на счете для оплаты подрядных работ, неисполнение обязательств государственным заказчиком). Но в этом случае подрядчик может взыскать дополнительно неустойку, пени и проценты.
Неустойка бывает двух видов:
- законодательная;
- договорная.
ПЕРВОИСТОЧНИК
Неустойка (штраф, пеня) – это установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
— Статья 330 ГК РФ.
Если речь идет о законодательно установленной неустойке, то в этом случае расчет будет осуществляться исходя из ставки рефинансирования. Если речь идет о договорной неустойке, то такая неустойка предусмотрена договором.
«За нарушение сроков оплаты (п. 4.3 Договора) Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора».
Неустойка может быть уменьшена судом, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при условии заявления должником о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).
Уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Чаще всего суд признает неустойку несоразмерной, если:
- неустойка больше суммы, которую должен уплатить заказчик;
- неустойка для заказчика несоразмерна неустойке подрядчика.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Следует обратить внимание, что если ранее размер неустойки часто снижался судами, то в последнее время судебная практика поменялась, и размер неустойки снижается теперь в исключительных случаях.
В качестве рекомендаций необходимо отметить, что неустойка должна быть соразмерна нарушениям подрядчика, в этой связи если неустойка несоразмерна, необходимо направить соответствующую претензию заказчику.
В договоре необходимо предусмотреть равные меры ответственности как для заказчика, так и для подрядчика. Равные начала предполагают определенную сбалансированность мер ответственности, предусмотренных для сторон одного договора при неисполнении ими обязательств. Так, нельзя предусмотреть при заключении контракта неравную имущественную ответственность за нарушение обязательств для заказчика и для исполнителя (0,0275% в день против 0,5% соответственно).
ВАЖНО В РАБОТЕ
Основанием для начисления неустойки является сам факт нарушения заказчиком установленного договором срока оплаты работ. Поэтому, заявляя требование о взыскании неустойки, подрядчик (истец, кредитор) не обязан доказывать причинение ему убытков.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2015 № Ф03-2457/2015. Удовлетворяя на основании ст.ст. 309, 330, 702, 711, 746 ГК РФ иск о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты работ, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается выполнение обществом работ по договору и наличие у ответчика долга по их оплате на указанную в иске сумму. При этом суды отвергли доводы ответчика о необходимости снижения стоимости работ на согласованный сторонами размер скидки, которую истец фактически не предоставил, сочтя, что снижение стоимости работ на сумму скидки, предоставляемой путем выполнения дополнительных работ, договором не предусмотрено.
ООО «АПИН» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1 521 129 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.02.2013 № 1, а также 36 659 руб. 92 коп. неустойки за просрочку оплаты работ и 28 944 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ
Если заказчиком является коммерческая организация и установленная договором ставка процентов превышает двукратную учетную ставку Банка России, суд может снизить размер начисленной и истребуемой подрядчиком неустойки.
В некоторых случаях можно столкнуться с ситуацией, когда обязательства нарушают и заказчик, и подрядчик. В этом случае суд рассматривает совокупность обстоятельств. При этом распространенными нарушениями подрядчика являются:
- несвоевременная сдача работ;
- осуществление некачественных работ;
- выявление скрытых дефектов в работах;
- отказ подрядчика от гарантийных обязательств;
- другие.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2016 № Ф01-1188/2016 суд рассмотрел требование о взыскании пеней за просрочку выполнения работ и одновременно рассмотрел встречное требование о взыскании долга по договорам подряда, по оплате дополнительных работ, о возмещении убытков и взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
Пени, уплаченные поставщикам материалов и оборудования
Пеня представляет собой так же, как и штрафные санкции, меру ответственности. Это установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пени начисляются при наличии совокупности следующих признаков:
- противоправности действий причинителя убытков;
- причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками;
- наличия и размера понесенных убытков.
В отношении взыскания пени важно, что пени можно взыскать только со стороны, не исполнившей свое обязательство.
Часто в договоре предусматриваются пени за просрочку платежа при поставке материалов и оборудования.
«За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежа».
Зеркальные меры могут быть предусмотрены и подрядчиком (покупателем) в случае, если материалы не поставлены в срок или поставлены ненадлежащего качества. В договоре может быть предусмотрена следующая формулировка:
«За просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей суммы по договору за каждый день просрочки поставки материалов и оборудования, но не более 10% суммы просроченного платежа».
Так, поставщик может взыскать пени с подрядчика в случае неуплаты по договору.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 № 13АП-31440/2015 суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки.
Согласно п. 12.1.1 Договора за нарушение сроков расчетов в части поставленных материалов и оборудования Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем окончания расчетов. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 23.05.2014 по 13.07.2015, составил 2 335 139 руб. 02 коп.
Поставщик исполнил свои обязательства по поставке материалов и оборудования. Но оплата поставленного товара покупателем не произведена, что подтверждено товарными накладными и подписанными актами сверки.
Суд не нашел оснований и для снижения санкций по ст. 333 ГК РФ.
- противоправности действий причинителя убытков;
- причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками;
- наличия и размера понесенных убытков.
А вот взыскать пени с заказчика в порядке регресса санкции не получится.
Причин для этого несколько:
- это и независимость субъектов экономической деятельности;
- и независимость обязательств друг от друга.
Не получится не оплачивать работы подрядчику на том основании, что заказчик не исполняет свои обязательства, поскольку нарушение заказчиком обязанности по оплате принятых результатов работ не является основанием для взыскания с него в пользу подрядчика убытков, возникших у последнего в связи с неоплатой материалов и оборудования, приобретенных у третьих лиц в целях выполнения работ.
ВАЖНО В РАБОТЕ
Неисполнение заказчиком обязательств не влияет на исполнение обязательств по покупке материалов и оборудования.
Проценты по кредитам и займам
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Соответственно, если подрядная организация имеет кредитные обязательства, то в этом случае она должна уплачивать проценты по кредитам и займам. Проценты по кредиту начисляются банком со дня, следующего за днем предоставления заемщику кредита, по день возврата кредита в полном объеме (обе даты включительно). При этом начисляются они на остаток задолженности по основному долгу (кредиту) на начало каждого операционного дня.
В случае неисполнения обязательств подрядной организацией по уплате кредитов и займов могут быть предусмотрены следующие меры ответственности:
- в договоре кредита может быть предусмотрено, что на не выплаченные в срок проценты по кредиту начисляются не только проценты по ст. 395 как мера ответственности за просрочку в погашении процентов по кредиту, но и законные проценты по ст. 317.1 как плата за использование денег, подлежащих уплате банку;
- кроме того, может быть предусмотрен пересмотр ставки по кредитному договору в случае несвоевременной уплаты процентов;
- также при просрочке платежей по процентам кредитная организация может потребовать досрочно вернуть сумму кредита.
Приведем пример соответствующих положений в договоре:
Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету;
б) утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;
в) неисполнения Заемщиком его обязательств;
г) объявления Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.
Конечно, причины, по которым подрядная организация не может расплатиться с кредиторами, могут быть объективными. Заказчик может не исполнять свои обязательства по договору, и, соответственно, подрядчик может не иметь возможности расплатиться по кредиту.
Но взыскать убытки с заказчика в этом случае также не получится по следующим основаниям:
- неисполнение третьими лицами своих обязательств по договору не влияет на исполнение обязательств перед другими контрагентами;
- причинно-следственная связь между неисполнением обязательств по кредиту и неисполнением обязательств заказчиком отсутствует.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
В постановлении АС ДВО от 28.01.2015 № Ф03-5901/2014 суд отказал во взыскании процентов по кредиту, поскольку не увидел причинно-следственной связи между действиями заказчика и заявляемыми подрядчиком убытками (заключение договоров кредита и займа обусловлено решением самого подрядчика и с противоправными действиями заказчика не связано).
Аналогичный вывод сделан в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 25.02.2016 № 33-3523/2016. Суд отказал во взыскании процентов по кредиту.
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ
Подрядная организация самостоятельно отвечает за неисполнение своих обязательств перед третьими лицами.
Взыскание убытков при одностороннем отказе заказчика от договора
Подрядчик по общему правилу может взыскать с заказчика убытки. Однако мы рассмотрели случаи, когда суды отказывают во взыскании. Чаще всего суд откажет, если речь идет о неисполнении обязательств перед третьими лицами, например, контрагентами или банком.
Но существуют также случаи, когда убытки можно взыскать не полностью, а частично, когда убытки будут рассчитаны пропорционально выполненной работе. Убытки подрядчика, вызванные односторонним отказом заказчика от договора, могут быть взысканы только в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел.
Статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.
Заказчик до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы в порядке, установленном ст. 717 ГК РФ, отказался от исполнения договора, известив об этом подрядчика.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 717 ГК РФ определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Приведем пример соответствующих положений договора:
«В случае одностороннего отказа от договора Поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы, выплаченной за выполненную работу, но не более 20% от суммы договора».
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
В постановлении от 18.06.2014 № А70-10747/2013 ФАС Западно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что убытки подрядчика, вызванные односторонним отказом заказчика от договора, могут быть взысканы только в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел. Таких оснований для отказа в возмещении убытков не установлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречное исковое требование о взыскании с общества в пользу компании убытков в размере 2 671 073,81 руб.
Таким образом, обобщая практику, можно сделать вывод, что существуют три ситуации, когда можно возместить ущерб полностью, частично или суд вообще может отказать в компенсации.
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ
Рассматривая иски о взыскании убытков в виде сумм уплаченных банкам и другим заимодавцам процентов, судьи оценивают наличие совокупности тех же трех перечисленных условий (противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками). Отсутствие хотя бы одного из элементов влечет отказ в иске.
Налоговый и бухгалтерский учет в целях применения УСН
Налоговый и бухгалтерский учет будут различаться в зависимости от того, удастся ли компании-подрядчику взыскать убытки с заказчика.
Ситуация 1. Возмещение убытков было получено подрядчиком.
В этом случае размер штрафных санкций, компенсаций, возмещения убытков будет рассматриваться в качестве дохода подрядной организации. Согласно п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, признается день поступления денежных средств на счета в банках и(или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и(или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
В бухгалтерском учете также будет отражены прочие доходы:
| 76-2 | 91-1 | 150 000 | Сумма неустойки отражена в составе прочих доходов |
| 51 | 76-2 | 150 000 | Получена сумма неустойки на расчетный счет |
Основанием для отражения в бухгалтерском и налоговом учете суммы, возмещенной заказчиком, в качестве доходов, будут:
- решение суда;
- мировое соглашение с заказчиком;
- исполнительный лист.
Поступление денежных средств будет отражаться в выписке по банковскому счету.
Соответственно, если суд лишь частично удовлетворил исковые требования, то для целей налогообложения и бухгалтерского учета суммы будут признаны в том объеме, в котором это определено судом.
Ситуация 2. В возмещении убытков отказано.
В случае если суд откажет в возмещении убытков, соответственно суммы, которые подрядчик попытался взыскать в судебном порядке, никак не отразятся в учете. Если по результатам деятельности будет получен убыток, то размер убытка найдет отражение и в налоговом, и в бухгалтерском учете.
В заключение целесообразно еще раз обратить внимание, что, несмотря на условия договора и наличие законодательных норм о взыскании убытков, на практике взыскать убытки можно не всегда.
Источник: buhpressa.ru