1. Настоящий раздел Сборника содержит цены на разработку проектно-сметной документации для строительства объектов научно-исследовательских учреждений и отдельных зданий, проектируемых вне комплекса.
Цены разработаны для условий строительства объектов в научных городках или на участках незастроенной территории в городах в соответствии с утвержденным проектом детальной планировки.
2. Ценами настоящего раздела не учтено проектирование обсерваторий, астрономических сооружений, зданий научно-исследовательских институтов, занимающихся проблемами ядерной физики, освоения космоса, ускорителей элементарных частиц, радиоактивных изотопов I и II класса сверхвысоковольтной техники, сверхмощного электрооборудования, специальных преобразовательных устройств, особоопасных инфекций, генной инженерии со степенью защиты Ф3 и Ф4, новых направлений в области электроники и кибернетики. Стоимость этих работ определяется по трудозатратам.
3. Ценой на комплекс научно-исследовательского института учтено проектирование следующих зданий: лабораторно-исследовательского, общего назначения, склада, экспериментальных мастерских и энергетических установок.
Полезные советы, энциклопедия. Все полезные советы с канала Стройхак. Коротко и по делу.
4. Стоимость проектирования комплекса НИИ, в составе которого предусмотрено проектирование зданий не учтенных ценой, определяется суммированием цен на комплекс НИИ и цены соответствующего здания.
5. Стоимость проектирования объединенных или сблокированных зданий, если это объединение или блокировка не учтены ценой, определяется суммированием цен этих зданий.
6. Стоимость разработки проектно-сметной документации на строительство зданий и сооружений, имеющих большое архитектурное значение, определяется расчетом стоимости по трудовым затратам по тем видам проектных работ, выполнение которых усложняется.
Отнесение зданий и сооружений к этим категориям производится Государственным комитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР или госстроями союзных республик.
7. При проектировании объектов НИИ, размещаемых в районах существующей застройки в городах с населением 1 млн. чел. и выше, к ценам применяется коэффициент 1,2, в городах с населением более 250 тыс. чел. — 1,1.
8. Стоимость проектирования зданий в 10 этажей и выше определяется с применением коэффициента 1,15.
9. Стоимость разработки проектно-сметной документации для строительства зданий в 7 и выше этажей в сложных условиях определяется по ценам Сборника с применением к стоимость проектных работ, к разработке которых соответствующими нормативными документами установлены особые требования следующих коэффициентов:
Факторы, усложняющие проектирование
на стадии «проект»
на стадии «рабочий проект» и «рабочая документация
Вечномерзлые, просадочные, набухающие грунты, карстовые и оползневых явления; расположение площадки строительства над горными выработками, в подтапливаемых районах
Источник: gostrf.com
Экономика 10 класс (Урок№4 — Производственные возможности.)
Науку кормят бюджет и надежды
Внутренние затраты на исследования и разработки (ИР) в России за 2020 год составили около 1,175 трлн руб., увеличившись за год на 2,6% в постоянных ценах. Такие данные приводит Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. Доля внутренних затрат на ИР достигла 1,1% ВВП, что позволило России занять 35-е место в мире по этому показателю. При этом в результате реализации новой госпрограммы научно-технологического развития РФ, разрабатываемой в настоящее время, к 2030 году внутренние затраты на ИР должны достичь 1,64% ВВП.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ проанализировал новые данные Росстата об объеме внутренних затрат на ИР в России за 2020 год и в динамике за последнее десятилетие. Так, в 2020 году этот показатель достиг 1,175 трлн руб., что на 2,6% больше, чем в 2019 году (в постоянных ценах). По сравнению с 2011 годом научные затраты увеличились на 17,5%.
Несмотря на незначительный рост, РФ осталась на девятом месте в рейтинге ведущих государств по величине затрат на науку по паритету покупательной способности ($45,4 млрд).
Ее опережают США ($657,5 млрд), Китай ($525,7 млрд), Япония ($173,3 млрд), Германия ($147,5 млрд), Корея ($102,5 млрд), Франция ($72,8 млрд), Индия ($58,7 млрд) и Великобритания ($56,9 млрд).
Доля внутренних затрат на ИР достигла 1,1% ВВП, что соответствует 35-му месту в мире (в 2019 году Россия находилась на 37-м месте). При этом в результате реализации новой госпрограммы научно-технологического развития РФ, разрабатываемой в настоящее время, к 2030 году внутренние затраты на ИР должны достичь 1,64% ВВП (см. “Ъ” от 7 сентября).
В 2020 году доля госсредств в финансировании науки выросла до 67,8% (52,6% — федеральные, 13,3% — средства организаций госсектора науки, включая собственные), в 2019 году показатель составил 66,3%.
Финансирование за счет государства за истекший год выросло на 4,9% в постоянных ценах, а по сравнению с 2011 годом увеличилось на 18,8%. Вклад бизнеса, соответственно, снизился до 29,2% против 30,2% в 2019 году (в 2011 году показатель составлял 27,7%). Вместе с тем объем финансирования науки за счет вложений компаний остается заметно выше значения за 2011 год (+24,1%).
Рост расходов на науку в мире обогнал ВВП, Китай уходит в отрыв
«Соотношение средств государства и предпринимательского сектора существенно не изменилось: в 2011 году оно составляло 2,4 раза, а в 2020 году — 2,3 раза»,— отмечают в ИСИЭЗ. При этом по новой госпрограмме доле частных вложений предстоит вырасти до 75% от государственной. Текущее положение дел, при котором государство является крупнейшим источником средств на науку, вице-премьер Дмитрий Чернышенко отчасти связывал с тем, что в России «серьезным и качественным эффективным заказчиком является наш оборонно-промышленный комплекс… в «гражданке», к сожалению, не так».
Представление новой госпрограммы ожидается в октябре на президентском Совете по науке. В настоящее время завершается формирование бюджета и паспортов госпрограммы, ее структурных элементов. По словам Дмитрия Чернышенко, ее стоимость составит более 1 трлн руб., программа объединит бюджетное финансирование различных направлений, связанных с наукой, и, возможно, новых инициатив социально-экономического развития РФ, которые подготовило правительство.
Источник: www.kommersant.ru
Как сегодня НИИ строительной физики зарабатывает себе на жизнь
Роль исследовательских институтов в строительном секторе огромна. Лишь лабораторные испытания строительных материалов, конструкций и работ позволяют быть уверенными в качестве и надежности построенных объектов. Раньше эта деятельность полностью финансировалась государством, сейчас картина иная. О том, как живут НИИ сегодня и над чем они работают, «Строительству. RU» подробно рассказал директор НИИ строительной физики РААСН, член-корреспондент РААСН, доктор технических наук Игорь Любимович Шубин.
И. Л. Шубин: Складывается впечатление, что строительная наука московскому правительству не нужна. Последние дни доживает НИИ сантехники.
— Игорь Любимович, расскажите, в каком состоянии, на ваш взгляд, находится сегодня строительная наука, ее финансирование, в том числе и вашего НИИ?
— Если говорить в целом по стране, то строительная наука находится в плачевном положении. Многие научно-исследовательские институты, которые занимались строительными науками, канули в лету. В этом году этот список пополнили ГУП НИИ Мосстроя и ГУП МНИИТЭП. Складывается впечатление, что строительная наука московскому правительству не нужна. Последние дни доживает НИИ сантехники.
— И, скорее всего, бюджет с каждым годом сокращается?
— НИИ строительной физики РААСН образован в 1956 году. В прошлом году ему исполнилось 60 лет. Расскажите, пожалуйста, с чего институт начинал, какое количество сотрудников было в самые лучшие времена и сколько сотрудников работают сейчас?
— Я пришел работать в институт в 1981 году после окончания Московского инженерно-строительного института имени В. В. Куйбышева и прошел путь от инженера до директора. Здесь защитил кандидатскую, докторскую.
В этот период институт, наверное, имел самый мощный состав, в нем работало порядка 420 человек, было приблизительно около 15 научных лабораторий и довольно хороший состав научных сотрудников. В период перестройки и перехода из Советского государства в Российское произошла, конечно, определенная утечка кадров, но нам удалось сохранить основной костяк наших научных работников. Их можно по праву считать национальным достоянием России. Сегодня у нас порядка 130 научных сотрудников, а количество лабораторий даже немного увеличилось.
— А заказы на исследования из-за рубежа вы получали?
— Да, конечно. Вся строительная продукция, которая поступала на российский рынок из-за рубежа, проходила испытания на базе нашего института, и мы в принципе давали определенную зеленую или красную карточку для использования этих строительных материалов в российских условиях. Раньше сертификация была обязательной, сегодня, как известно, вся сертификация строительных изделий практически добровольная, но до сих пор большинство как иностранных, так и наших фирм приходит в институт для сертификации. Марка «Испытано в НИИСФ» показывает высокие характеристики данного материала.
— Ваш институт изучает строительные конструкции на долговечность, безопасность, энергоэффективность, акустические и прочие технические параметры. А есть ли у вас какое-то сложившееся мнение: наши строительные материалы все-таки хуже импортных или лучше?
— Я бы говорил не о строительных материалах, а о строительном производстве тех материалов, которые сейчас выпускаются, потому что, в первую очередь, мы именно там можем оценивать характеристику того или иного материала. Нужно отметить, что большинство строительных заводов в России являются одними из самых лучших в мире. И если говорить об импортозамещении, то большинство строительных материалов, производимых в РФ, сегодня имеют наилучшие технические характеристики в своей области.
— А можно ли доверять информации российского производителя, если он говорит о том, что его продукт прошел испытания в НИИ стройфизики?
— В большинстве случаев можно. Производители строительных материалов, которые беспокоятся о своей репутации и хотят работать по государственному заказу, проходят испытания в НИИСФе.
— А безопасностью строительных материалов и конструкций вы как-то занимаетесь? Может быть, работаете совместно с МЧС?
— С МЧС мы не работаем, у МЧС есть собственные институты. Конечно, было бы интересно работать с таким министерством, но проблемы, с которыми к нам обращаются, кроются главным образом в нарушениях проектирования.
— Скажите, а BIM-проектирование не станет вашим конкурентом? Или вы планируете брать эти технологии на вооружение?
— Частично мы работаем с цифровыми технологиями, но любые цифровые технологии — это определенные данные, которые сперва получают опытным путем. Все-таки строительная физика — это наука, которая позволяет активно использовать практический опыт, полученный в результате исследования. Мы сейчас предпринимаем шаги по внедрению в вопросы строительной физики элементов BIM-проектирования .
И. Л. Шубин: Энергосбережение — это очень дорогое занятие. Попытки привнести зарубежный опыт сталкиваются с большими затратами. Сегодня нет покупателя, который бы смог приобретать эти здания за такие деньги.
— У нас уже много лет говорят об энергоэффективности, но вопрос решается очень тяжело. Ваше мнение, почему все-таки у нас это плохо идет?
— Энергосбережение — это очень дорогое занятие. Попытки привнести зарубежный опыт сталкиваются с большими затратами. Сегодня нет покупателя, который бы смог приобретать эти здания за такие деньги.
Кроме того, идея энергосбережения берется развитыми странами не только для того, чтобы что-то сэкономить, а с целью обеспечения работами и заказами большого количества различных производственных направлений. Для этого в этих странах разрабатывается целая доктрина, которая обеспечивает принятие специальных законов и подзаконных актов, принимаются экономические меры по стимулированию внедрения технологий по энергосбережению и много еще чего. У нас в стране есть лишь идея по энергосбережению, не поддерживаемая ни средствами, ни желанием всех заинтересованных министерств и компаний.
— Скажите, пожалуйста, занимается ли ваш институт изучением влияния строительных материалов на среду обитания человека?
— Да, конечно. У нас есть несколько лабораторий, работающих в этой тематике. Например, есть лаборатория радоновой безопасности, которая позволяет оценить, насколько определенные дозы природного радона попадают в здание из грунта и какие мероприятия мы можем сделать для того, чтобы этот радон не попадал внутрь здания и не влиял на людей.
В акустических лабораториях мы можем оценивать акустические характеристики того или иного строительного материала, оценивать звукоизоляционные и звукопоглощающие свойства. То же самое касается лабораторий, которые занимаются естественным и искусственным освещением. Вообще строительная физика — это наука, которая призвана заниматься вопросами среды обитания и комфорта проживания человека.
— В России уже несколько лет набирает обороты мода на строительство высотных зданий. В Москве уже больше 150 зданий выше 100 метров. Вместе с высотками появляются и новые проблемы, требующие решения: борьба с ветровыми нагрузками, парусность, нормативно-техническая база высотного строительства. Какой вклад в решение этих проблем вносит НИИ строительной физики?
— С начала этого века в институте была создана специальная лаборатория, которая была призвана заниматься конструкциями высотных зданий. Создавая эту лабораторию, мы в первую очередь старались решить непростые вопросы, связанные с особой физикой процессов, которым подвергаются фасадные конструкции высотных зданий. Институт создал эту лабораторию полностью за счет собственных средств. Могу с гордостью сказать, что нам это удалось сделать и в настоящей момент в России нет более опытной и надежной лаборатории в этом направлении, оснащенной как уникальными испытательными стендами, так и замечательными специалистами. Мы не только испытываем конструкции зданий, но и консультируем специалистов многих отечественных и зарубежных компаний (Германия, Турция, Италия, Франция, Китай, Корея и др.), как нужно проектировать и строить высотные здания в России.
— А вы поддерживаете это активное направление строительства высотных зданий в России?
— На данный вопрос можно смотреть с разных сторон. Если учитывать, что в России имеется большая территория, то строительство высотных зданий неоправданно. Если же смотреть на вопрос с позиции развития городов, то в каждом городе должна быть доминанта. Если смотреть на эффективность, то с точки зрения экономики выгодно строить до 40 этажей дома, а выше уже не столь финансово привлекательно, однако очень престижно и уникально.
Надо отметить, что высотное здание само по себе несет много проблем в вопросах аэродинамических и теплофизических нагрузок, связанных с акустикой, вибрацией, инсоляцией, пожаробезопасностью, и много другого.
Большинство этих проблем можно и нужно решать на этапе проектных работ путем специальных испытаний основных материалов и конструкций здания. Это недешевое мероприятие, но оправданное как уникальностью здания, так и требованиями безопасности.
— А институт работает по теме защиты строительных материалов от агрессивной природной среды, в частности, от радиации, например?
— Для этой цели мы в свое время выкупили у закрывающегося института «Полимерстройматериалы» лабораторию, которая занимается проблемами долговечности строительных материалов и изделий. Вот эта лаборатория и занимается у нас агрессивной средой и ее влиянием на строительные элементы здания. Эту лабораторию я также отнес бы к уникальным, как имеющую специальное уникальное оборудование и кадры.
— А тема ЖКХ ваша? Институт работает по этой проблематике?
—Да, у нас есть фронт работы, связанный с конкретными письмами, которые поступают в институт от тех или иных жителей.
— По теме ЖКХ?
— По теме ЖКХ. Например, часто жалуются на звукоизоляцию. Обычно жалобы связаны с проблемами, которые решает институт. Мы стараемся помогать жителям, чем можем.
— И под конец интервью у нас есть традиционный вопрос. Можете рассказать что-нибудь о вашем хобби?
— Если говорить о хобби, то у меня, во-первых, всегда в доме были собаки, поэтому я такой активный собачник.
— И второй вопрос. Очень много людей нашего с вами поколения критически относятся к молодежи, считают, что она недостаточно усидчива, мало знает, но много хочет получать. Что бы вы посоветовали людям, которые приходят в строительную науку?
— Я не вижу больших отличий молодежи раньше и сейчас. А если молодые люди хотят хорошо работать и хорошо зарабатывать, то в первую очередь надо иметь хорошие знания. И соответственно, использовать те навыки работы, которые они имеют сегодня, с компьютерами. Наверное, если они будут правильно использовать свой потенциал, то смогут добиться значительно больших успехов, чем мы.
— Большое спасибо за беседу.
Беседовал Александр Гусев , подготовила Наталья Бухтиярова .
Источник: rcmm.ru