Как реализуется инновации в строительстве

Целью курсовой работы является разработка теоретических и методических основ, а также практических рекомендаций по пути повышения эффективности использования инноваций в строительстве.
Для достижения цели решались следующие задачи:
— рассмотрены эффекты от использования инноваций;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ 4
1.1 Особенности сложившейся экономической ситуации в России 4
Основные экономические показатели 5
2 ВИДЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТА ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ 9
2.1 Эффекты от реализации инноваций 9
Методы расчета эффекта от инноваций 14
Примеры практического применения инноваций в строительстве 19
3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ 32
3.1 Инновации как условие развития строительной отрасли 32
3.2 Комплексный взгляд на строительные инновации 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39

САМЫЕ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ 2020 | Инновации в строительстве

Работа состоит из 1 файл

1 ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ 4

1.1 Особенности сложившейся экономической ситуации в России 4

1. Основные экономические показатели 5

2 ВИДЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТА ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ 9

2.1 Эффекты от реализации инноваций 9

1. Методы расчета эффекта от инноваций 14
2. Примеры практического применения инноваций в строительстве 19

3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ 32

3.1 Инновации как условие развития строительной отрасли 32

3.2 Комплексный взгляд на строительные инновации 34

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 36

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39

Для развития строительной отрасли инновационные материалы и технологии имеют решающее значение – ведь быстровозводимая жилая и коммерческая недвижимость пользуется все большим спросом, а ее возведение невозможно без внедрения инновационных материалов и технологий, доказавших свою экономическую эффективность.

Не последнюю роль в росте интереса к инновациям сыграл и кризис, который показал, что приоритетные позиции заняли те предприятия, которые пошли по пути внедрения инновационных технологий.

Даже в тяжелых условиях кризиса многим предприятиям удалось сохранять объемы производства за счет более низкой себестоимости, которую обеспечили экономичные инновационные технологии и эффективное управление.

Целью курсовой работы является разработка теоретических и методических основ, а также практических рекомендаций по пути повышения эффективности использования инноваций в строительстве.

Для достижения цели решались следующие задачи:

— рассмотрены эффекты от использования инноваций;

— представлены примеры реализации инновационных решений в строительстве;

— указаны способы, способствующие повышению эффективности использования инноваций в строительстве.

В первой главе курсовой работы рассмотрим общую экономическую ситуацию в стране; во второй главе рассмотрим теоретические основы классификации эффектов от использования инноваций, примеры их практического применения и способы расчета общеэкономического эффекта от использования инноваций; в третьей главе укажем способы повышения эффективности применения инноваций в строительной отрасли.

1 ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

1. Особенности сложившейся экономической ситуации в России

Мировой финансовый кризис оказал достаточно сильное влияние на социально-экономическое развитие Российской Федерации. Резкое ухудшение внешнеэкономических условий стало серьезным испытанием для российской экономики, вызвало падение экспорта, отток капитала, что привело к значительному спаду в промышленном производстве, торговле и инвестиционной сфере.

По итогам III квартала 2009 года можно констатировать, что российская экономика вышла из острой фазы кризиса. Об этом свидетельствует возобновление роста российской экономики во второй половине 2009 года. По данным за первое полугодие 2010 года ВВП составил 20732,7 млрд. рублей, что на 4,2% больше по отношению к ВВП за первое полугодие прошлого года, однако говорить о возвращении на докризисный уровень еще рано, т.к. данный показатель составил всего лишь 89,8% от аналогичного показателя уровня 2008 года[8].

Принимаемые меры позволили улучшить ситуацию на рынке труда, уменьшить масштабы безработицы, способствовали стабильной работе аграрного сектора. Так, в годовом исчислении, в течение 2009 года падение промышленного производства существенно замедлялось — с 14,3% в I квартале до 5% в IV квартале. По итогам года спад промышленного производства составил 10,8% против его роста на 2,1% в 2008 году[8].

Проводимая Правительством Российской Федерации антикризисная политика не только позволила предотвратить более глубокий спад, но и привела к сравнительно быстрому выходу экономики на положительные темпы роста. При этом положительные тенденции сопровождаются резким замедлением инфляции, что позволяет предположить, что рост является сбалансированным и не основан на появлении новых «пузырей» на отдельных рынках. Стабильной остается ситуация в социальной сфере – в результате проводимой антикризисной политики удалось предотвратить рост социальной напряженности, под контролем находится уровень безработицы.

В то же время, положительные тенденции пока носят неустойчивый характер. Экономический рост и увеличение объема промышленного производства в одних секторах сочетается с падением в других. Продолжается стагнация основных локомотивов устойчивого роста – инвестиционной и кредитной активности. Для более полной картины в следующем параграфе рассмотрим основные экономические показатели.

1. Основные экономические показатели

По результатам третьего квартала 2010 года в сфере жилищного строительства было введено в действие 11,4 млн. м 2 общей площади жилых домов, что составило лишь 85,9% от соответствующего периода прошлого года[8].

Рисунок 1.1 – Динамика ввода в действие жилых домов[8]

Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в сентябре 2010г. составил 417,4 млрд.рублей, или 105,4% к уровню соответствующего периода предыдущего года, в январе-сентябре 2010г. — 2726,1 млрд.рублей, или 99,2%[8].

Рисунок 1.2 – Динамика объема работ, выполненных по виду деятельности “Строительство”[8]

Индекс промышленного производства в сентябре 2010г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил 106,2%, в январе-сентябре 2010г. — 108,9%[8].

Рисунок 1.3 – Индексы промышленного производства[8]

В экономике продолжают доминировать факторы, обусловившие быстроту и глубину спада: зависимость от конъюнктуры мировых цен на товары сырьевого экспорта, низкий внутренний спрос и неспособность российской промышленности его обеспечить, слабая финансовая система и отсутствие в экономике «длинных» денег[9].

Антикризисная политика Правительства Российской Федерации на первом этапе (конец 2008 – 2009 год), не смотря на наличие модернизационной составляющей, в большей степени была направлена на смягчение последствий воздействия кризиса на граждан и экономику, на предотвращение безвозвратных потерь промышленного и технологического потенциала.

По данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы населения России выросли за 2009 г. на 1,9%, в декабре – на 7,6%. Номинальная зарплата выросла за прошлый год на 8,5%, реальная – сократилась на 2,8%. Общая безработица в 2009 году выросла на треть – с 4,8 млн до 6,4 млн человек, ее уровень в декабре составил 8,2% от экономически активного населения.

Самой высокой безработица была в феврале (7,1 млн человек), потом она стала плавно снижаться к сентябрю (5,8 млн), после чего возобновился сезонный рост[8]. Минэкономразвития прогнозировало, что общая среднегодовая безработица составит 6,8 млн человек, на 100 000 меньше было и зарегистрированных безработных – 2,1 млн. В этом году Минэкономразвития не ждет значительного роста – 7 млн человек и 2,2 млн соответственно[6].

Продолжает сокращаться оборот розничной торговли. По итогам 2009 г. сокращение составило 5,5%, объем платных услуг населению уменьшился на 4,3%. Начиная с мая истекшего года, в условиях прекращения оттока капитала снижение международных резервов затормозилось. По состоянию на 30 декабря 2009 г. объем международных резервов составил 437,7 млрд долл. США[8].

Все это не могло не сказаться на итогах изобретательской активности. В 2009 году общее количество заявок на выдачу патентов на изобретения, поступивших в Роспатент, уменьшилось по сравнению с 2008 годом на 7,84% и составило 38564 (2008г. – 41849), в том числе[7]:

• заявителями из Российской Федерации было подано 25598, что на 7,63% меньше, чем в 2008 году (2008г. – 27712);
• иностранными заявителями в 2009 году было подано 12966 заявок, что меньше на 8,28%, чем в 2008 году (2008г. – 14137).

1. ВИДЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТА ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ

2.1 Эффекты от реализации инноваций

Эффективность деятельности организации выражается через экономические и финансовые показатели. В условиях рыночных отношений не может быть унифицированной системы показателей. Каждый инвестор самостоятельно определяет эту систему исходя из особенностей инновационного проекта, профессионализма специалистов и менеджеров и других факторов [15, с.424].

К системе показателей предъявляются следующие требования [15, с.425]:

• показатели должны охватывать процессы на всех стадиях жизненного цикла товара;
• показатели должны формироваться на перспективу, минимум на 3–5 лет, на основе ретроспективного анализа деятельности организации;
• показатели должны опираться на данные по конкурентоспособности конкретных товаров на конкретных рынках за конкретный период;
• важнейшие показатели должны быть выражены абсолютными, относительными и удельными величинами (например, прибыль, рентабельность товара и производства, удельная цена товара);
• показатели должны быть состыкованы со всеми разделами плана;
• показатели должны отражать все аспекты финансовой деятельности организации (доходы, расходы, страхование, ликвидность ценных бумаг и средств, налоги, эффективность использования ресурсов и др.);
• проектирование окончательных показателей должно осуществляться на основе многовариантных расчетов, с определением степени риска и устойчивости финансовой деятельности, с использованием достаточного и качественного объема информации, характеризующей технические, организационные, экологические, экономические и социальные аспекты деятельности организации.

Одним из основных показателей эффективности и стабильности функционирования организации является показатель ее устойчивости. Внедрение новшества может дать четыре вида эффекта: а) экономический эффект; б) научно-технический эффект; в) социальный эффект; г) экологический эффект [15, с.425].

Источник: www.freepapers.ru

Реферат инновационная деятельность в строительстве

Значение инноваций в экономике сегодняшнего дня значительно возросло. Инновации выступают как средство для повышения конкурентоспособности предприятия в условиях рыночной экономики – ведут к снижению стоимости производства, к притоку инвесторов, к повышению имиджа компании и захвату новых рынков.

Строительное предприятие разрабатывает такие стратегии получения успеха и конкурентных преимуществ, которые соответствовали бы условиям динамично изменяющейся среды. Помогают достичь этих целей такие средства, как интенсивное и инновационное развитие всех подсистем организации.

Инновации на сегодняшний день – это условие для выживания, повышения и сохранения конкурентоспособности и повышения эффективности работы предприятия.

На основании опыта экономически развитых стран можно сказать, что наилучших результатов добивается то предприятие, у которого в стратегическом плане преимущество отдано инновационному подходу к созданию новых товаров. Наличие инновационных решений у предприятия является главным фактором влияния на формирование конкурентоспособной перспективной стратегии и расширения позиций на рынке.

Целью реферата является анализ факторов, влияющих на повышение инновационной активности предприятий строительного комплекса.

В соответствии с целью поставлены задачи для рассмотрения:

• рассмотреть различные аспекты понятия «инновационная активность»
• понять, какие факторы влияют на инновационную активность строительных предприятий;
• определить значение инновационной активности в хозяйственной деятельности строительных предприятий и определить методы повышения инновационной активности предприятий инвестиционно-строительной сферы.

1 Теоретические основы инновационной активности

Инновационная активность – понятие самостоятельное, с помощью которого можно оценить характер инновационной деятельности. Инновационная деятельность оценивается предпринимаемыми действиями, совершающимися при определенной последовательности, при определенном составе и т.д.

Инновационная деятельность, как и все другие, должна ориентироваться на результат, т.е. цель такой деятельности – эффективный результат при любом количестве затраченных ресурсов.

Активность деятельности фирмы показывает взаимосвязь между достигнутыми результатами и поставленными задачами деятельности. Связь показывает характер деятельности фирмы во время процесса достижения поставленной цели. При одинаковых целях достижения у разных компаний результат может быть разный, что объясняется различной активностью руководителей фирм. Различность достигаемых инновационных результатов объясняется разной инновационной активностью.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности металлургических предприятий

. металлургических предприятий в России Открытое акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» в городе Старый Оскол Белгородской области. При написании дипломной работы . финансовый результат деятельности предприятия, служащий источником пополнения финансовых ресурсов предприятия. Тема прибыли и рентабельности особенно остра для российских предприятий, поскольку затяжной .

Инновационная активность как понятие, относящееся к определенной деятельности фирмы, приняла на себя следующие особенности инновационной деятельности, а именно:

1. Инновационная деятельность должна быть управляемой и иметь стратегическую направленность. Именно стратегический характер ведет за собой качественную инновационную деятельность.
2. Действия в рамках инновационной деятельности должны быть рациональны и последовательны, а так же своевременны, что должно обеспечить динамичность и показать необходимость изменения действий, иначе деятельность будет неэффективной.

Со стороны стратегического аспекта, инновационная деятельность характеризуется

• качеством выбранной стратегии,
• качеством выбранных методов проведения инновационных изменений
• уровнем привлеченных инвестиций
• обоснованностью уровня реализуемой деятельности

Тактика, определяющая инновационную активность, зависит от следующих факторов:

• Реакция фирмы должна соответствовать характеру стратегий конкурентов;
• Скорость инновационных изменений

Инновационная активность прямо определяет внутреннее состояние фирмы, состоянием которого с помощью целенаправленного использования креативного персонала она может управлять. Но отражением внешней среды является конкурентоспособность предприятия, на которую путем повышения инновационной активности предприятие способно повлиять.

Рассмотрев многие аспекты понятия «инновационная активность», составляется единое определение понятия: инновационная активность фирмы – это комплексная характеристика ее инновационной деятельности, включающая степень интенсивности осуществляемых действий и их своевременность, способность мобилизовать необходимый потенциал, в том числе его скрытые стороны, обоснованность и прогрессивность применяемых методов, рациональность технологии инновационного процесса по составу и последовательности операций.

1. Факторы, влияющие на инновационную активность предприятий

В современном мире строительный бизнес достаточно консервативен и пассивен, исследователи мира утверждают, что строительная индустрия находится в самом низу рейтинга инновационно активных отраслей.

Но, несмотря на «отреченность» строительной сферы , все чаще появляются технические новшества, которые не только не меняют привычный уклад в ведении дел, но и обеспечивают улучшение технологического процесса, снижают стоимость строительства, сокращают сроки, повышают уровень комфорта и срок эксплуатации готового объекта.

Внедрение инноваций в строительную сферу, а точнее в жилищное строительство, ограничивают организационно-управленческие барьеры, устранить которые способно только государство путем создания определенных стандартов и расставление приоритетных акцентов в градостроительстве. [2].

Большинство участников рынка жалуются, что СНИПы и ГОСТы уже не соответствуют возможностями современного производства. Все инновационные движения ограничиваются нормативами, административными барьерами. Например, у компании-застройщика возможна экономия конструктивной арматуры с помощью использования преднапряженного бетона, но по строительным нормам, действующим на территории Российской Федерации, необходимо заложение такого количества арматуры, что никакой экономии в итоге нет.

Разработка инновационного проекта развития предприятия

. предприятия. Поэтому целью данного реферата является рассмотрение разработки и образования инновационных проектов развития предприятий. При этом будут рассмотрены теоретические аспекты управления инновационным развитием предприятия, проведен анализ деятельности предприятия . функциональным обеспечением понимают инновационное, инвестиционное и финансовое обеспечение. Инновационное обеспечение должно .

Зачастую на инновационный прогресс в сфере строительства негативно влияет коррупционность чиновников, их костное мышление, а так же личный интерес. Например, чиновники городской администрации – выходцы советских строительных комбинатов, упорно мыслят «устарелым» взглядом на современную ситуацию с застройкой, и поддерживают домостроительные комбинаты, хотя городу уже не нужны панельные новостройки в таком объеме.

Некачественные строительные материалы понижают динамику внедрения инноваций в строительное производство. Низкое качество материалов, выпускаемых на устарелых производствах середины ХХ века, приводит к высоким показателям расхода на квадратный метр площади. Помимо коэффициента запаса прочности конструкции, закладываемого по СНИПам, проектировщик добавляет еще и перестраховываемый коэффициент собственной безопасности. [1].

Активному внедрению инноваций препятствует низкая квалификация подрядчиков. Очень часто заказчики жалуются, что низкоквалифицированные подрядчики создают бешеную накрутку на новую и необычную инновацию, которую хочет выполнить инвестор. [1].

На сегодняшний день, по мнению экспертов, главный «враг» нововведения технологий – проектировщики. Именно они, совместно с архитекторами, являются связующим звеном между застройщиками и производителями строительных расходных материалов, т.к. должны закладывать в проекты инновационные технологии и современные материалы. Неутешительным выводом последних лет можно назвать факт утери связи между заказчиком (потребителем), проектировщиками и производителями: сами строители становятся архитекторами.

Инновации на строительном рынке не реализуются из-за устарелой градостроительной среды; итак периодически возникающие, они тонут, как в болоте.

В некоторой части, такие проблемы с инновационной активностью обуславливаются рыночной обстановкой в стране, в частности на строительном рынке. Неконтролируемый рост цен на жилищную площадь был спровоцирован подъемом экономики. За прошлое десятилетие цены на недвижимость выросли более чем в 4 раза, что дало свободу в сроках застройки и без того нерасторопным застройщикам. Еще недавно многие из них не думали о крупных инновационных изменениях и «довольствовались» действительностью. [1].

Для определения инновационной активности предприятий инвестиционно-строительного комплекса необходимо основываться на суммарном объеме инвестиций, которое предприятие вложило в инновационную сферу. В случае, если факты инновационной деятельности отсутствуют, то оценить инвестиционно-инновационную активность можно по инновационному потенциалу предприятия инвестиционно-строительного комплекса. Оценка проводится по отдельным пунктам, указанным на рисунке 1..

1. Способы повышения инновационной активности предприятий инвестиционно-строительного комплекса

Главным фактором успешности внедрения инновации в систему предприятия можно назвать систему управления на этом предприятии. Чтобы менеджмент управления инновациями при общепризнанных недочетах внедрения этих инноваций на рынок был успешен, руководство предприятия должен выработать такую систему управления бизнесом, которая бы соответствовала международному уровню. Если предприятие не обладает высококвалифицированными кадрами, способными повысить инновационную активность, повышение их грамотности возможно с помощью услуг консалтинговых агентств, систем образования и т.д.

Особого внимания со стороны руководства предприятия требует информационная система для сбора и анализа данных, которые определяют или прогнозируют успешность внедрения нововведений в систему. Для организации правильно выстроенная коммуникационная система (внешняя и внутренняя) будет направляющим элементом, показывающим и определяющим успешность инновационных изменений. Такая система влияет на конкурентоспособность предприятия, т.к. наряду с внедрением системы, разработки, воспроизводства и стремлением к намеченной цели, добиться результата можно только при налаженном механизме принятия решений. [4].

Инновационная волна, которая может появиться совсем скоро, заставит строителей и покупателей недвижимости приспособиться к новым условиям . К сожалению, с падением рынка недвижимости, строители стали вспоминать о себестоимости, начали задумываться о финансовой составляющей. Небольшой сбой, кризис в сфере недвижимости, кризис продаж, увеличение цен на расходные строительные материалы, рост цен на сырье, энергоресурсы, увеличение зарплаты – перечисленные факторы могут быть толчком к перемене настроения застройщиков и покупателей. [1].

В ближайшем будущем выжить в строительной отрасли сможет тот, кто за разумные деньги предложит покупателям товар максимального качества. Но из-за энергоемкости и больших капитальных затратах выживание на рынке будет возможно только при переводе отрасли на новый путь развития и глобальном внедрении инновационных решений.

При нынешней ситуации, когда возник огромный дефицит главного строительного материала – цемента, нужно понимать, что будущее строительной отрасли зависит от материалов с низким процентом энергопотребления при производстве и низком расходе при строительстве, если сравнивать расходность и стоимость основных материалов, таких как гипс, известь, цемент. [3].

Повысить уровень внедрения инноваций в строительный бизнес могут крупные строительные организации, которым, как и среднему и малому развивающемуся бизнесу, нужна навигация в жилищной сфере. На данный момент у конкурирующих на рынке участников нет понимания о задающихся современных стандартах: на чем будет акцентировано внимание в градостроительстве, строительство каких объектов будет приоритетно, каковы будут новые жилищные стандарты. Вышеперечисленные факторы формируют инвестиционный контур, который распространяется на те сферы деятельности, которые напрямую или косвенно связаны со строительным бизнесом.

Чтобы инновации в строительстве стали явью, а не пределом мечтаний молодых квалифицированных специалистов, необходимо создать такую системную инновационную политику, которая бы не допускала конфликтов между новыми современными технологиями и материалами, а также снимала ограничения для широкомасштабного введения инноваций в строительное производство без главной цели «экономии копейки». [3].

Главными стимулами при внедрении эффективных технологий должны быть экономические факторы, такие как льготы при налогообложении, система субсидирования и грантов, и т.д. Сломать стереотипы против инновационных нововведений в градостроительстве, а также избавиться от нормативных барьеров в организационно-управленческой системе могло бы вмешательство государства. Это бы повысило лояльность потребителей к инновационным решениям. [3].

Рис. 2 Инновационное влияние

Рисунок 2 можно назвать треугольником инновационного влияния, на котором показано, что эффективность инноваций в строительстве должна быть видна на снижении стоимости строительства, сокращении сроков застройки при повышении качества..

Строительная среда достаточно инертна, из-за чего внедрение инноваций считается достаточно сложным процессом. Инертность объясняется следующими фактами:

1. Чтобы оценить эффект внедренной инновации необходимое долгое время эксплуатации постройки, чтобы выявились плюсы и минусы примененных нововведений.

2. .Недоверие к инновационным решениям объясняется волной недоверия к строителям, которые несут полную ответственность за итоговый результат, а неэффективные решения или ошибки в проектировании несут угрозу большому количеству людей.

3. Сложно переубедить потребителей в исторически сложившихся стереотипах, которые сформировались в ходе развития строительной отрасли.

При фактическом участии составляющих рынка строительства, таких как финансовые организации (банки), группа «заказчик-инвестор-застройщик-подрядные организации», предприятия, производящие строительные материалы, риэлторы, страховщики, госкомитеты, их система взаимодействия не отлажена, поэтому чтобы повысить уровень инновационной реализации, для начала необходимо оптимизировать взаимодействие участников.

Рассмотренные инновационные мероприятия характеризуются показателями, определяющими уровень инновационности строительства (рис. 3).

Рис.3. Показатели, определяющие уровень инновационности строительства

Можно сказать, что инновационность в строительном производстве – это решающий, качественный, ориентированный на социально-экономическую полезность фактор снижения стоимости строительства.

Заключение

Подводя итоги, можно составить общее определение: под инновационной активностью предприятия понимается инновационная деятельность предприятия, в которую входит способность использования скрытого потенциала, степень своевременности и интенсивности действий, прогрессивность обоснованных методов, а так же рациональный состав процесса и последовательность выполняемых операций. Другими словами, это стратегия инновационной деятельности предприятия на протяжении всего жизненного цикла инновации.

Для того, чтобы активность инновационной деятельности предприятий повышалась, нужен такой механизм управления инновациями, который бы соответствовал требованиям нынешней ситуации на рынке. Одной из главных проблем развития инновационной деятельности является отсутствие подобного механизма, а так же бездейственность инновационной политики на всех уровнях: от уровня отрасли до уровня предприятий инвестиционно-строительного производства.

Для активного развития инновационного процесса необходима четкая утвержденная стратегия развития инновационной деятельности также на всех уровнях: от страны до предприятия.

Еще один фактор медленного развития инновационной активности – отсутствие стимулирующих факторов для предприятий; отсутствие факторов как юридических, так и экономических. Из-за жесткого регулирования налоговой системы, отсутствия мотивации с государственной стороны, урезания средств на амортизацию для финансирования процессов развития производства. Инновационные проблемы не решаются без решения инвестиционных, потому что на них необходимы крупные финансовые вложения.

Современным предприятиям строительного комплекса сложно адаптироваться к новым требованиям ведения хозяйствования: растет предпринимательский риск, в связи с этим увеличивается цена на продукцию строительных компаний.

Если строительное предприятие основывает свою деятельность на инновационной деятельности, то ему необходимо накапливать крупные активы для инвестиционных процессов. Поэтому строительный бизнес отличается от других сфер более высокой нормой прибыли и считается довольно эффективным.

Библиографический список:

[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/innovatsionnaya-deyatelnost-v-stroitelstve/

1. Мельников О.Н., Шувалов В.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Российское предпринимательство. — 2005. — №9.
2. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятий // www.domino. innov.ru.
3. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы // ino-expert.ru.
4. Горохов Д. Строительные инновации // . У вас нет доступа к скачиванию файлов с нашего сервера.

Примеры похожих учебных работ

Статистическое изучение инновационных процессов в промышленности

. Этот путь носит название инновационного процесса [5, с.57]. Инновационный процесс это деятельность, в которой изобретение или . отрасли в стране; новые для данного предприятия. .3 Оценка инновационной активности предприятий Под инновационной .

Инновации и их роль в производстве

. В рамках процессного подхода под инновацией понимается комплексный процесс, включающий разработку, внедрение в производство и коммерциализацию новых потребительных ценностей — товаров, техники, технологии, организационных форм и .

Теоретические аспекты внедрения нововведений на предприятиях

. научных, технологических, организационных, финансовых и маркетинговых мероприятий, которые направлены на создание и внедрение инновации (проведение и приобретение научных исследований, новых технологий, производственное проектирование, другие виды .

Разработка мер по внедрению инновационных технологий в организацию коммерческой деятельности

. уровню новизны д) ретровведения. Для внедрения инноваций в производстве, торговле и других видах работ и услуг используются различные . актуальность Целью данной курсовой работы является разработка мер по внедрению и использованию инновационных .

Проблемы внедрения технологических инноваций в РФ (2)

. значение технологических инноваций 1.1 Понятие и виды инноваций В виду широкой популярности темы инновации, особенно в последнее время, в мире появилось огромное количество научных и около научных работ, в .

Организация инновационной деятельности на промышленном предприятии

. методов организации использования финансовых ресурсов. Сердцевиной всей инновационной деятельности фирмы являются технологические (производственные) инновации, то есть освоение (коммерциализация) новых видов продукции или методов её производства, .

• Технологии и технологи
• Инженерные сети и оборудование
• Промышленность
• Промышленный маркетинг и менеджмент
• Технологические машины и оборудование
• Автоматизация технологических процессов
• Машиностроение
• Нефтегазовое дело
• Процессы и аппараты
• Управление качеством
• Автоматика и управление
• Металлургия
• Приборостроение и оптотехника
• Стандартизация
• Холодильная техника
• Архитектура
• Строительство
• Метрология
• Производство
• Производственный маркетинг и менеджмент
• Текстильная промышленность
• Энергетическое машиностроение
• Авиационная техника
• Ракетно-космическая техника
• Морская техника

Все документы на сайте представлены в ознакомительных и учебных целях.
Вы можете цитировать материалы с сайта с указанием ссылки на источник.

Источник: inzhpro.ru

Совершенствование системы управления инновациями в организациях строительной отрасли

В настоящее время продемонстрировано, что в современных условиях хозяйствования внедрение инноваций в практическую деятельность отечественных предприятий является неотъемлемой частью их эффективного функционирования. Активизация инновационной деятельности особенно актуальна для строительной отрасли, где постоянно повышаются требования к качеству строительной продукции в целом и к выполняемым видам строительно-монтажных работ.

Отмечено, что инновационная деятельность в строительной отрасли характеризуется низким результирующим показателем инновационной активности при значительном научном потенциале, что требует совершенствования системы управления ею и подразумевает: техническое перевооружение и модернизацию производства, внедрение передовых технологий и методов выполнения работ, освоение высокопроизводительного оборудования, совершенствование системы управления.

Для решения этих задач необходимы: формирование качественно новой нормативной базы, закрепляющей уровень финансирования инновационного потенциала; разработка стратегии, учитывающей различные варианты инновационной деятельности предприятия и факторы, оказывающие влияние на нее; формирование системы стимулирования инновационной деятельности строительных предприятий; разработка комплексного подхода к решению задач инновационного развития и инновационной политики предприятий строительного комплекса.

Формирование целей, механизмов планирования, организации и контроля инноваций, а также их прогнозирование определяются инновационной стратегией развития предприятия, и документированной инновационной политикой. В рамках этой политики организационные структуры предприятий предусматривают различные варианты распределения ответственности, выполняемых функций и работ, специализации и кооперирования в рамках инновационных процессов.

Наиболее эффективное управление инновациями реализуется как системное управление на уровне отдельных инновационных проектов, программ и портфелей проектов как ряда взаимосвязанных целей и программ их достижения.

Финансирование инновационной деятельности в России более чем на 50% обеспечивают собственные средства предприятий, что требует также совершенствования системы финансирования инновационных проектов и более активного участия государства в их реализации.

Источник: vamotkrytka.ru

Методы и механизмы внедрения инноваций в инвестиционно-строительной сфере Заварин Денис Анатольевич

Заварин Денис Анатольевич. Методы и механизмы внедрения инноваций в инвестиционно-строительной сфере: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 / Заварин Денис Анатольевич;[Место защиты: Санкт-Петербургский университет управления и экономики].- Санкт-Петербург, 2014.- 158 с.

Содержание к диссертации

ГЛАВА 1. Инновации как ключевой фактор конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса 13

1.1 Анализ тенденций экономического развития инвестиционно-строительной сферы 13

1.2 Исследовательский базис инновационной деятельности 33

1.3 Инвестиционно-строительный цикл как объект инноваций 49

ГЛАВА 2. Оценка потенциала внедрения инноваций в инвестиционно-строительный цикл 61

2.1 Классификация инноваций интегрированных в цикл 61

2.2 Анализ эффектов внедрения инноваций в строительстве 76

2.3 Метод оценки инновационного потенциала проекта 87

ГЛАВА 3. Организационно-экономические механизмы внедрения инноваций в инвестиционно-строительный цикл 102

3.1 Метод инвестиционного планирования инновационных строительных проектов 102

3.2 Организационные механизмы активизации инновационной деятельности региональных ИСС 123

Список использованных источников

Исследовательский базис инновационной деятельности

Капиталовложения (вертикальный анализ табл. 1.2) консолидированы в ключевых отраслях — добывающей и обрабатывающей промышленности, транспорте и связи, развитии инфраструктуры (электроэнергия, газ и вода). Причем связь строительной индустрии и промышленности двусторонняя.

С одной стороны, строительный комплекс является одним из ключевых внутренних потребителей сырья и материалов, залогом устойчивого развития добывающей и обрабатывающей промышленности. По отдельным оценкам (В.В. Бузырев и др. [18]) «. в строительстве потребляется 20-32% общенационального производства стали, 17-34% алюминия, 20-25% пластмасс, 20-25% дерева».

С другой стороны, возведение (реконструкция) объекта недвижимости составляет до 65% [8] капиталовложений промышленности. Стоимость строительного продукта значительно влияет на финансовые параметры инвестиционного проекта промышленности, инфраструктурных объектов. В этом контексте, инвестиционно-строительная сфера справедливо определяется «. драйвером конкурентоспособности национальной экономики» (А.Н. Асаул, [4]), эффективность которого должна находиться в фокусе внимания исследователей.

Низкий уровень эффективности национального инвестиционно-строительного комплекса обусловлен отставанием от среднемирового уровня по трем ключевым факторам. Такой вывод можно сделать из сопоставительного анализа индикаторов инвестиционно-строительных комплексов, представленных в табл. 3. Компиляцион-ный индекс конкурентоспособности («К», табл.

1.3) индустрии ниже среднеевропейского (4,21), а стоимость строительства («Р») одна из самых высоких — больше 10,3 евро за метр. Причем, если в Европейских странах сопоставимый уровень стоимости предопределен территориальными ограничениями и интеграцией в проекты инновационных решений [147], то в России причинами являются институциональные факторы . Критически низкий уровень развития нормативно-правовой базы инвестиционно-строительной деятельности (25 баллов индекса из 100) предопреде 4 Обратим внимание, на высокий уровень институциональных факторов Европейских ИСС (Франция, Швейцария, Великобритания, табл. 3) при высокой цене. ляет самый высокий в рейтинге уровень трансакционных расходов участников инвестиционно-строительной деятельности — 25%. Что в конечном итоге закономерно приводит к низкому уровню предпринимательской инициативы, активности участников инвестиционно-строительной деятельности (50,47 пунктов из 100).

Таблица 1.3- Индикаторы состояния инвестиционно-строительных комплексов, 2013. Выборочная компиляция по базам данных Global Property Guide — Residential property markets and investment [103]. Обозначения: «P» — средняя стоимость строи-тельства м , евро; «К» — абсолютный индекс конкурентоспособность отрасли (7-максимальный); «Н» — индекс развития нормативно-законодательной строительства (100 — высший бал); «П» — индикатор предпринимательской активности отрасли (100 — максимум); «Т» — индекс уровня транзакционных издержек комплекса в себестои мости инвестиционно-строительного проекта, %.

Для понимания причин низкой эффективности инвестиционно-строительной деятельности ситуации необходим анализ ключевых тенденций его развития. Автор проанализировал и выделил 5 базисных трендов, совокупность которых может рассматриваться как направления совершенствования инвестиционно-строительной сферы и ее региональных сегментов. Информационным базисом формализации трендов были выбраны первичные и вторичные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Федерального агентства по строительству и ЖКХ; обзоры и сведения информационного агентства INFOLine, ABARUS Market Research, Мирового Экономического Форума (World Economy Forum), Мирового банка (Doing Business Indicators); Организации европейского сотрудничества и развития (OECD). Отдельные позиции сформулированы на основе компиляции экспертных заключений, приведенных в программных документах «Саммита деловых кругов «Сильная Россия — 2012» (организованного ОМОР «Российский Союз Строителей») и материалах президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России («О применении инновационных технологий в строительстве», 4 марта 2014 года, [66]).

Тенденция 1: отставание в развитии финансовой инфраструктуры. Анализ диаграммы факторов национальной конкурентоспособности 2014 года (по данным Мирового экономического форума, рис. 1.1) позволяет отчетливо выделить параметр «состояние финансового рынка» как наиболее слабый в спектре сопоставимых оценок по среднему уровню для стран с переходом на инновационную платформу развития экономики. Недостаточный уровень развития финансовой инфраструктуры автор определяет одним их ключевых препятствий в реализации потенциала инвестиционно-строительного комплекса. Институциональное развитие

Недостаточный уровень развития финансовых механизмов проявляется в первую очередь в условиях кредитования со стороны банковского сектора: высокая ставка процентов по кредитам для организаций застройщиков; слабо развитые механизмы ипотечного кредитования; низкая диверсификация инструментов формирования залоговой стоимости при кредитовании. Обратим внимание, что в структуре факторов оценки национальной финансовой системы именно индикатор «простота доступа к кредитам» (табл. 1.4) является депрессирующим по отношению ко всей системе национального предпринимательства (2,9 балла из 7). В свою очередь и банковский сектор, чья деятельность обусловлена нормативом 100% резервирования при креди товании строительства , не имеет объективной мотивации финансирования проектов строительства.

Инвестиционно-строительный цикл как объект инноваций

Первыми новшествами проявляющими в цикле можно считать гео- информационные системы (также именуемые в англоязычной практике — GIS) обследования участков и территорий (Ргос.А). Данные процессные инновации появились в начале 80-х годов прошлого века на заре информационных технологий, которые и стали базисом новых решений.

Научными идеологами GIS можно назвать зарубежных ученых К. Т. Chang, С. Е. Dabrowski, J. J. Filliben, К. L. Mills. В основе нового решения лежат компьютерные системы описания территорий и проектирования объектов, их инфраструктуры. На карту земельного участка транспорентно (с частичной про зрачностью) с помощью компьютерных программных решений накладываются другие информационные «слои», необходимые для решения прединвестиционных задач (рис. 2.2).

Круг таких задач крайне широк: социально-демографическая оценка территории; транспортно-логистические оценки; распределение конкурентных объектов в изучаемой области; наличие и потенциал развития инфраструктуры (газ, вода, энергетика, дороги и т.п.). Впрочем, потенциал обследования участка с помощью GIS ограничен только наличием гео- информации (для создания «слоя») по проблеме исследования.

Действительно, базисом инвестиционного решения является экономический потенциал земельного участка и связанного с ним возводимого объекта. Оценка потенциала и является задачей прединвестиционного этапа. А наличие такого инновационного инструмента как GIS увеличивает точность инвестиционных оценок в отношении проекта строительства (реконструкции). В настоящее время в мире (в том числе и на отечественном рынке) предлагается ряд инновационных GIS систем: Avenza; Cadcorp; Caliper; Dragon/ips; ENVI; Geosoft; GeoTime; IDRISI; MapMerger; MapDotNet; CitySurf Globe; Netcad; PCI Geomatics; RegioGraph; Re-moteView; Supergeo; SuperMap Inc.; TNTmips; 2GIS. Большинство систем создано для национальных рынков, поскольку качество GIS во многом обусловлено ресурсом карт и «слоев», предлагаемых поставщиком.

Процессы и методы проведения проектных и изыскательских работ (Tech.B) представляют собой комплекс связанных продуктовых и процессных инноваций на этапе проектно-изыскательских работ. Объективно выделяются технологические инновации в архитектурно-строительном проектировании, новые оборудование и процессы для проведения изыскательских работ.

Инновации в программных комплексах проектирования представлены как развитием традиционных CAD систем, оболочек ЗО-проектирования, так и принципиально новыми системами. К ним можно отнести «строительные информационные системы» («BIM» — от англ. Building Information Model), концептуальными разработчиками можно назвать ученых Liu Xuesong, Akinci Burcu, P. Seletsky, M. Kula, R. R. Lipman, M. Franaszek, K. S. Saidi, G. S. Cheok, V. Kamat. Инновационные комплексы BIM соединяют в единой программной оболочке весь процесс от проектирования до возведения объекта недвижимости. Данное решение нашло широкое распространение в зарубежных проектных компаниях, а в России пока только создаются первые прототипы [30].

Второе направление связано с поддержкой изыскательских решений на базе технологических инноваций: геодезические приборы с поддержкой координатной привязки на основе навигационных спутниковых систем GPS и ГЛОНАСС (рис. 2.3). В данном случае мы видим технологическую инновацию построенную на комплексе продуктов и процессов: геодезические приборы с наземным комплексом навигации и процессы обработки сигналов космической связи. Принципиальная новизна, преимущества данной инновации в возможности сантиметровой точности привязке прибора к местности и автоматизация процессов замера, внесения информации на цифровые карты.

Высокоточный геодезический прибор «Геодезия», разработанный «Российским институтом радионавигации и времени» (Санкт-Петербург, 2014). Выделенные накладные расходы в соответствии с «Методическими рекомендациями по составу и учету затрат. » [63] как затраты на процесс управления проект-но-изыскательскими работами достигают 30% в смете соответствующих работ.

Они значимо влияют на стоимость проектно-изыскательского этапа инвестиционно-строительного цикла (табл. 2.3). Многими исследователями данные расходы понимаются как трансакционные, то есть издержки в сфере оборота информации и координации деятельности организации (А.В. Олейник [67]).

В рамках решения данной проблемы создаются инновационные методы оптимизации накладных расходов проектных и изыскательских организаций (Org.B). Наиболее интересными автор видит решения в плоскости создания новых механизмов взаимодействия участников инвестиционно-строительной деятельности. Интересны «стратегия» Ю.С.

Артамоновой и др. [3], механизмы организации взаимодействий в предложении А.Р. Бородина [17], подходы М.Н. Пустовалова [75] и другие. Достаточно проработанной видится «сетевая модель» С.Н. Иванова [42], который разработал механизмы оптимизации информационных и контрактных взаимодействий участников инвестиционно строительной деятельности, основанные на методах графов, рис.

2.4.

Потенциал внедрения данного типа организационных инноваций очень высок, поскольку они направлены на снижение почти 7% (табл. 2.3) внепроизводственных издержек. «Строительный» этап консолидирует почти 79% стоимости инвестиционно-строительного проекта.

Поэтому инновации связанные с внедрением «передовых строительных материалов и конструкций (Prod.C)» и «процессов организации строительно-монтажных работ (Ргос.С)» определяются как важнейшие в цикле. Эта область инновационной деятельности в строительной индустрии наиболее хорошо освещена в научной среде.

Взгляды на инновации в строительном процессе консолидированы в работах М.К. Алексахиной, Р.Ю. Буркова, А.Н. Васильева, В.В. Гаму 23 Номера обозначают участников ИСС.

В настоящем демонстрируется только принцип модели Иванова С.Н. управления трансакционными расходами применительно к проектно-изыскательским организациям, поэтому не приведена расшифровка номеров (приведенная в [42]). лецкого, B.C. Гончарова, А.Х. Метова, В.В. Пустошкина, Л.А. Роботовой, Р.З. Сами-гуловой, В.В. Семенчука, М.Е.

Тамбовцевой, Г.В. Фадеевой, В.П. Чернышева, А.Е. Шкляева и многих других. Основываясь на их точках зрения и дополняя их данным ABARUS Market Research [45] и ФСГС РФ (Росстат) [78] автор составил компиля-ционные таблицы (2.5, 2.6) современных российских инновационных технологий возведения зданий и строительных материалов.

Стоит отметить, что продуктовые и процессные инновации строительного цикла имеют тесную связь: новые материалы и конструкции требуют новых процессов и наоборот. Инновации строительного этапа это комплексные технологические решения. Интересным примером может служить технологическая линия сортировки строительного мусора для вторичного использования ZenRobotics (Финляндия), рис. 2.5.

Переработка отходов на площадке строительства для вторичного использования новое процессное решение. А комплекс, позволяющий выделить 3 фракции (дерево, металл, бетон) определяется как инновационный продукт, значимо влияющий материальное сбережение сырья и материалов строительного цикла.

Анализ эффектов внедрения инноваций в строительстве

В этом контексте инвестор предложил проектной организации и подрядчикам найти инновационные решения, обеспечивающие рост финансовых параметров проекта.

Итерация «В» — описание инновационных решений, внедряемых в строительный проект и оценка их эффектов. Проектировщик по согласованию с потенциальным генеральным подрядчиком и субподрядчиками рассмотрели возможный спектр инновационных предложений применительно к инвестиционному меморандуму и техническому заданию на проектирование строительного проекта спортивного комплекса «Теннис-Холл».

За основу поиска инновационных решений было взято представление автора о ключевых инновационных решениях на этапах инвестиционно-строительного цикла (табл. 2.8, стр. 85). В рамках заданного автором фокуса поиска научно-исследовательская организация, специализирующая на экономике инноваций, «Центр инновационного развития СПбГЭУ» собрала возможный перечень инновационных решений и представила их на согласование генеральному подрядчику и проектировщику. Последние провели анализ предложений Центра и выбрали две технологические инновации: технологическая инновация: технология строительства «Dincel Construction System» на основе профилей жесткого сотового полимера, формирующих каркас здания; процессная инновация: интеграция системы бережливого производства в строительный процесс (lean construction).

Технология «Dincel Construction System» разработана австралийскими инженерами (Dincel Solution [ПО]) и активно применяется в проектировании и строительно-монтажных работах во всех странах мира. В основе технологии применение профилей жесткого противопожарного полимера, имеющего полые соты, которые заполняются бетоном.

Полимерные конструкции служат структурным, опорным элементом колонны или стены. Полимерные конструкции (в отличие от ЖБК) устанавливаются вручную с помощью оснастки, прилагаемой к материалу. Далее в процессе монтажа бетонная смесь заливается непосредственно в полости, образованные сотами пластиковых модулей.

Материал не ограничен по длине и форме, могут быть сформированы колонны любой высоты. Полимерные профили, изготавливаются на заводе под конкретный строительный объект, то есть являются своеобразным модульным конструктором. Конструкции легкие и могут подниматься на высоту без кранов, машин и оборудования.

Таким образом, продекларированы относительные инновационные эффекты внедрения технологической инновации «Dincel Construction System». Обратим внимание, что эффекты инновации проявляются в двух компонентах: стоимости строительного проекта и длительности строительного этапа цикла.

Второй блок инноваций — интеграция системы бережливого производства в строительстве (lean construction), достаточно популярный в современных строительных компаниях. Эффект данной процессной инновации определен в плоскости снижения длительности основного строительного цикла.

Нововведение предложено генеральным подрядчиком строительства при консалтинговом сопровождении инжиниринговой компании (будет выбрана по условиям тендера). Эксперты инжиниринговой компании на основе анализа технологической карты строительного проекта выделили 7 возможных точек применения процессной инновации (табл. 3.5) и оценили относительный и абсолютный эффекты внедрения. Абсолютный эффект — сокращение длительности строительства (Ate, табл. 3.5 произведен относительно базового инвестиционного сценария.

Применительно к базовому сценарию и выделенным относительным эффектам инноваций автором рассчитаны абсолютные значения результатов внедрения инноваций в компоненте стоимости и длительности (табл. 3.6). По данным табл. 3.6 сокращение составляет 54 и 68 дней, что в сумме дает 122 дня сокращения строительного этапа, равно примем и сокращение продолжительности инвестиционно-строительного цикла.

Итак, по итогам итерации «В» мы определились с абсолютными показателями эффектов внедрения инноваций (стоимость в руб., длительность в днях), сопоставимыми с основными единицами инвестиционного планирования (расчетного базиса) и могут быть соотнесены с соответствующими переменными «базового» сценария.

Итерация «С»: расчет стоимости внедрения инноваций. Автором произведен анализ трех компонент стоимости внедрения (по ур. 2.9, стр. 106). Первая компонента не обнаруживается: внедряемые инновационные технологии не вызывают необходимости в затратах на инновации (R, ур.

2.9, стр. 106) для сохранения нормативно-регламентных требований к проведению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Вторая компонента также не обнаруживается: не планируется превышение себестоимости инвестиционно-строительного цикла за счет закупки морально новой продукции. Расходы на внедрение проявляются только в третьей компоненте: затраты на приобретение и внедрение инновационных технологий, ноу-хау, других объектов интеллектуальной собственности.

Интеграция системы бережливого производства («lean construction») на этапе строительства физически реализуется через внешний консалтинг со стороны инжиниринговой компании. По оценке консалтинговой компании «Центр инжиниринговых технологий» (эксперт — директор компании СЮ. Верединский) прямые затраты проекта на реализацию системы бережливого производства, включая услуги самой консалтинговой компании, составят 870000 рублей. Данные затраты могут рассматриваться как покупка технологии (С71/).

Затраты на реализацию инновационной технологии «Dincel Construction System» мы рассматриваем в фокусе интеграции в проект. Разработчики технологии не пошли по пути повышения стоимости продукции, характерной для многих поставщиков инновационных материалов и конструкций. Они, наоборот, в качестве основного результата интеграции инновации заложили эффект снижения материальных затрат в размере от 9% (табл. 3.6). Но стоимость внедрения инновации в проект все равно не равна 0, предприятие будет нести объективные затраты на интеграцию новой технологии в проект строительства (СГ?).

Организационные механизмы активизации инновационной деятельности региональных ИСС

Анализ содержания типовых нововведений, направленности НИОКР в инвестиционно-строительном комплексе, позволил составить сводную таблицу ключевых инноваций на этапах инвестиционно-строительного цикла (табл. 2.4, стр. 65). Итак, решение задачи классификации инноваций применительно к инвестиционно-строительному комплексу позволило выделить и описать 7 значимых направлений инновационной деятельности (табл. 2.4), направленных на совершенствование технологических и экономических параметров инвестиционно-строительного цикла.

Предложен подход, предполагающий первично сформулировать результаты инновационной деятельности в строительной индустрии. Исследованы заявленные рядом участников инвестиционно-строительной деятельности ожидаемые результаты внедрения предлагаемых инновационных решений.

Многообразие формулировок ожидаемого инновационного результата внедрения продуктов и технологий, заявляемых обследуемыми организациями, удалось свести к 15 уникальным позициям, представленным в табл. 2.7, стр. 79.

Переход от технико-технологических результатов к экономическим эффектам инновационной деятельности подразумевает формализацию экономических параметров инвестиционно-строительного проекта. Это позволяет привязать результаты к факторам формирования экономической эффективности.

Теория и практика финансового планирования строительства объектов однозначно предопределяет ключевой индикатор инвестиционной привлекательности проекта — чистый дисконтированный доход (NPV, ур. 3, стр. 89).

Выделенные 7 параметров финансовой модели (2 положительного, 4 отрицательного потока и длительность цикла — Т) являются возможными «экономическими выходами» для 15 технико-технологических результатов инновационной деятельности. Детерминирование их связей — решение задачи о выделении экономических эффектов инновационной деятельности в инвестиционно-строительном цикле.

Решение построено на методе оптимизации графов. В рамках решения обозначенным методом автор синтезировал граф (рис. 2.7, стр. 84). Наиболее выраженными экономическими факторами реализации инновационного потенциала следует принять цену готовой строительной продукции ( 2, 1,0 — степень узла, рис.

16), продолжительность инвестиционно-строительного цикла (t, 0,75), затраты на материалы, конструкции и энергию (СМ, 0,62). Остальные узлы (вершины) также имеют минимум одну связь в рамках графа, определяя сеть как полную.

Определенность экономических эффектов и детерминированная связь с ключевыми направлениями инновационной деятельности в ИСС позволяет отразить их полный перечень и взаимосвязи, табл. 20, стр. 85. Решена аналитическая задача синтеза полного перечня экономических эффектов инновационной деятельности в рамках инвестиционно-строительного цикла. Она рассматривается как развитие представлений о поле экономических эффектов внедрения инноваций в инвестиционно-строительный цикл.

Разработанная структура эффектов инвестиционно-строительного цикла (табл. 20) выражена в двух компонентах: приращение-сокращение стоимостных показателей строительного проекта и сокращение продолжительности инвестиционно-строительного цикла. Логичен переход к синтезу метода агрегации локальных эффектов инноваций при планировании инвестиционно-строительного цикла.

Метод связывает в единую эконометрическую модель локальные эффекты в двух компонентах, что позволит сформировать комплексный индикатор — инновационный потенциал проекта. Под инновационным потенциалом понимается ожидаемый экономический эффект внедрения инноваций в инвестиционно-строительный цикл. На основе комплексного индикатора инвестор принимает решение о выборе «инновационного сценария» реализации строительного проекта, включении в него нововведений.

Синтез модели начинается с временной компоненты — изменение длительности инвестиционно-строительного цикла. Решение данной задачи автор видит возможным на созданной теоретической платформе определенности эффектов инновационной деятельности (табл. 2.8).

Фактически выделенные эффекты позволяют сократить длительность периода проектирования и строительства объекта недвижимости и его экспозиции. Применительно к этапам инвестиционно-строительного цикла выделяются 5 эффектов отнесенных к различным направлениям инновационной деятельности.

Ускорение реализации всех этапов инвестиционно-строительного цикла приводит к смещению во времени точки возврата инвестиций (S2—»SB, рис. 2.8, стр. 92). Эта точка характеризуется полностью полученным доходом от реализации объекта недвижимости и законченными выплатами по всем обязательствам проекта.

Но длительность размещения капитала в проекте принята фиксированной (7), то есть возврат инвестору средств формально должен состояться в точке «S2». Финансовые средства в период SB—»S2, определяются как «освобожденный от обязательств в рамках цикла капитал». Тогда чистый дисконтированный доход на всей продолжительности цикла (7) может рассматриваться как объективный доход от реализации инвестиционно-строительного проекта и аналитический доход от последующего использования капитала в виде свободных денежных средств (уравнение NPVB системе ур.2.10, стр. 108). Данное уравнение можно рассматривать как решение задачи оценки эффекта внедрения инноваций, направленных на сокращение длительности инвестиционно-строительного цикла.

Определение эффектов от инноваций направленных на изменение стоимости проекта основано на раскрытии параметров формирования чистого дисконтированного дохода в точке SB — (уравнение NPVSB, система ур. 2.10, стр. 108).

Изменение стоимости чистого дисконтированного дохода проекта при внедрении инноваций можно рассматривать в интерпретации трех компонент: роста цены, снижения прямых и накладных расходов, затрат на внедрение инноваций, рис. 2.9, стр. 95. Положительный финансовый поток рассматривается как прирастающий на величину роста цены, а отрицательный увеличивается на величину расходов по внедрению инноваций. Принято объективное допущение модели, что площадь объекта недвижимости не может быть увеличена за счет инновационных факторов

Источник: www.dslib.net