3.2 заявитель: Орган, изъявивший желание быть объектом процесса взаимной оценки.
3.3. заявитель: Юридическое или физическое лицо, в инициативном порядке осуществившее добровольное подтверждение соответствия продукции положениям (требованиям) национального стандарта (национальных стандартов) и добровольно заявившее о своем намерении применять знак соответствия национальным стандартам.
3.6 заявитель: Физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии, обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия.
Заявитель — физическое или юридическое лицо, осуществляющее обязательное подтверждение соответствия.
3.5 заявитель: Физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия.
заявитель — физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии или обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия (в ред. Федерального закона от 01.05.2007 № 65-ФЗ);
«Диалоги о нововведениях в сфере строительства. Независимая оценка квалификации специалистов.
1.13. Заявитель — изготовитель, продавец, исполнитель, обратившиеся с заявкой на проведение работ по подтверждению соответствия.
Заявитель — юридическое или физическое лицо, представляющее в НОА заявление об аттестации сотрудника или себя лично в качестве эксперта по сертификации (продукции, систем менеджмента качества, систем управления промышленной безопасностью) с приложением квалификационных документов, достоверность которых подтверждена.
Заявитель — лицо, имеющее намерение разместить наружную рекламу в полосе отвода или в придорожных полосах автомобильной дороги;
заявитель — зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации на ее территории юридическое лицо или физическое лицо, в качестве индивидуального предпринимателя, или являющееся застройщиком, продавцом, поставщиком строительного объекта, или услуг по его использованию, либо лицо, выполняющее функции иностранного застройщика, продавца, поставщика строительного объекта или услуг по его использованию на основании договора с ним в части обеспечения соответствия строительного объекта, требованиям технических регламентов и в части ответственности за несоответствие строительного объекта требованиям технических регламентов, предоставляющее для регистрации федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию оформленную надлежащим образом декларацию о соответствии или заключающее договор с органом по сертификации о сертификации строительного объекта на соответствие требованиям настоящего технического регламента;
3.5 заявитель: Физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия.
3.5 заявитель: Физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии.
ТОП 5 классических ОШИБОК при строительстве БАНИ.
3.9 заявитель: Физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии или обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия.
[Федеральный закон от 1 мая 2007 года № 65-ФЗ, статья 2]
3.5 заявитель: Поставщик, подавший заявку на сертификацию системы качества. Заявителем может быть отечественная или зарубежная организация, индивидуальный предприниматель.
3.4 заявитель: Физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии или обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия.
Заявитель — организация или лицо, добивающиеся получения сертификата соответствия и представившие об этом письменную заявку в орган по сертификации.
3.7 заявитель [субъект] аккредитации: Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, претендующий на выполнение работ по аттестации методик измерений и представивший письменную заявку об этом в аккредитующий орган.
3.7 заявитель (при подтверждении соответствия в форме декларирования соответствия): Российский изготовитель или зарегистрированная в Российской Федерации в качестве юридического лица организация, выполняющая функцию соответствующего иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия НВО конкретного вида (типа) установленным требованиям и в части ответственности за невыполнение этой организацией установленных требований.
1.6.8. Заявитель — собственник либо гражданин, проживающий по месту жительства в жилом помещении, находящемся в государственной собственности, либо собственник нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, или лицо, которому такое помещение передано в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование, на ином основании, предусмотренном законодательством и (или) договором, либо уполномоченное им лицо, обращающееся в службу «одного окна» Мосжилинспекции за получением решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений, связанных с передачей в пользование части общего имущества.
3.12. заявитель: Физическое или юридическое лицо, осуществляющее обязательное подтверждение соответствия [1].
1.1. Заявитель — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являющийся собственником или иным законным владельцем соответствующего недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо владелец рекламной конструкции, обратившийся в службу «одного окна» Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы с заявлением на получение разрешения на установку объекта наружной рекламы и информации (далее — разрешение) и договора (протокола-соглашения) на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации (далее — договор), при размещении его на имущественной собственности города.
1.3.11. Заявитель — юридическое или физическое лицо, обратившееся с заявкой в уполномоченный орган в области гражданской авиации на получение сертификата или продление срока его действия, внесение изменений.
Смотри также родственные термины:
Заявитель ( аккредитации ) — физическое лицо, которое желает подтвердить свою компетентность посредством прохождения процедуры аккредитации в Системе.
3.3 заявитель (аккредитации): Юридическое или физическое лицо, претендующее на аккредитацию и представившее письменную заявку об этом в орган по аккредитации.
3.3 заявитель (аккредитации): Претендующие на аккредитацию в качестве испытательной лаборатории юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, представившие заявление об аккредитации в орган по аккредитации.
Заявитель (аккредитации) — организация, претендующая на аккредитацию и представившая письменную заявку об этом в Орган по аккредитации.
Заявитель (аккредитации) — организация, претендующая на аккредитацию и представившая письменную заявку об этом в Орган по аккредитации.
Заявитель (аккредитации) — организация, претендующая на аккредитацию и представившая письменную заявку об этом в Центральный орган (орган аккредитации) или Территориальный уполномоченный орган.
Заявитель (аккредитации) — организация, претендующая на аккредитацию и представившая письменную заявку об этом в Центральный орган (орган, аккредитации) или Территориальный уполномоченный орган.
Заявитель (аккредитации) — организация, претендующая на аккредитацию и представившая письменную заявку об этом в Центральный орган (орган аккредитации) или Территориальный уполномоченный орган.
3.9. Заявитель (аккредитации) — организация, претендующая на аккредитацию и представившая письменную заявку об этом в аккредитующий орган.
Заявитель (аттестации) — организация, претендующая на аттестацию в подсистеме безопасности в энергетике и представившая письменную заявку об этом в Специализированный орган (орган аттестации).
Заявитель (субъект аккредитации) — ФГУ ЦСМ или МНИИ, претендующий на аккредитацию на техническую компетентность в области поверки средств измерений и представивший письменную заявку об этом в аккредитующий орган.
2.15 заявитель муниципальных услуг: Физическое или юридическое лицо, либо их уполномоченные представители, обратившиеся в орган, предоставляющий муниципальные услуги, либо в организации, участвующие в предоставлении муниципальных услуг, либо в другие организации, в которых размещается муниципальное задание (заказ), либо в многофункциональный центр, уполномоченный на организацию предоставления муниципальных услуг, в том числе в электронной форме, по принципу «одного окна», с запросом о предоставлении муниципальной услуги, выраженным в устной, письменной или электронной форме [5].
3.2 заявитель на оценку системы контроля качества «НОСТРОЙ» (заявитель) : Юридическое лицо, в том числе иностранное, и/или индивидуальный предприниматель, подавшее заявку на проведение работ по оценке системы контроля качества.
2.27 заявитель полномочий (privilege asserter): Обладатель полномочий, использующий свой сертификат атрибута или сертификат открытого ключа для получения полномочий.
Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации . academic.ru . 2015 .
Полезное
Смотреть что такое «заявитель» в других словарях:
заявитель — заявщик Словарь русских синонимов. заявитель сущ., кол во синонимов: 1 • заявщик (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
заявитель — Объект, который является администратором доступа в целях аутентификации или представляет его. Заявитель выполняет функции, необходимые для осуществления обменов данными аутентификации от имени администратора доступа. Рекомендация МСЭ Т X.811.… … Справочник технического переводчика
Заявитель — лицо, делающее официальное заявление либо направляющее письменную просьбу в адрес официальных органов. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ЗАЯВИТЕЛЬ — ЗАЯВИТЕЛЬ, заявителя, муж. (офиц.). Тот, кто делает заявление или заявку. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
ЗАЯВИТЕЛЬ — ЗАЯВИТЕЛЬ, я, муж. (офиц.). Тот, кто подает заявление (во 2 знач.). | жен. заявительница, ы. | прил. заявительский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю.
Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
заявитель — pareiškėjas statusas Aprobuotas sritis augalininkystė apibrėžtis Fizinis ar juridinis asmuo arba Lietuvos Respublikoje teisės aktų nustatyta tvarka įsteigta Europos Sąjungos valstybės narės ar kitos Europos ekonominės erdvės valstybės įmonė arba… … Lithuanian dictionary (lietuvių žodynas)
Заявитель ККМ (ККТ) — заявитель контрольно кассовых машин (далее заявитель) юридическое лицо, по инициативе которого модель контрольно кассовой машины внесена в Государственный реестр контрольно кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации (далее… … Официальная терминология
заявитель аккредитации — заявитель (аккредитации) организация, претендующая на аккредитацию и представившая письменную заявку об этом в аккредитующий орган. (Смотри: Система аккредитации органов по сертификации, испытательных и измерительных лабораторий. Общие требования … Строительный словарь
Заявитель в сфере внешнеторговой деятельности — заявитель участник внешнеторговой деятельности, представляющий в уполномоченный государственный орган исполнительной власти государства Стороны документы в целях оформления лицензии или разрешения;. Источник: Соглашение Правительств государств… … Официальная терминология
Заявитель ( аккредитации ) — физическое лицо, которое желает подтвердить свою компетентность посредством прохождения процедуры аккредитации в Системе. Источник: РД ССПБ 3: Требования к экспертам и порядок их аттестации … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Источник: normative_reference_dictionary.academic.ru
Кто такой заявитель в рамках КоАП РФ?
Выявлен факт административного правонарушения в сфере охраны окружающей среды, например браконьерство.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ подано соответствующее заявление.
По заявлению вынесено «отказное» определение.
При попытке обжалования суд возвратил жалобу со следующей мотивировкой: «Заявитель не является потерпевшим, так как не доказал вред, который был нанесен именно ему путем нарушения его прав в сфере охраны окружающей среды. Правом на обжалование обладает только потерпевший.».
Уважаемые коллеги, помогите!
Кто такой заявитель в рамках КоАП РФ, какими процессуальными правами он обладает?
Как доказать вред заявителя в сфере охраны окружающей среды, если:
- в случае физического лица — до лекарств дело не дошло;
- в случае юридического лица – рыбу не ловим и не занимаемся ее торговлей.
Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России
new! Внешнеэкономические контракты
Деловые переговоры: правовые стратегии
Похожие материалы
Комментарии (24)
Описанная мной проблема состоит из двух частей:
• практика;
• теория.
Практическая часть решена: сочинил байку об ущербе (меньше рыбы, однообразие питания. и далее в сторону здоровья персонала, больничные листы, уменьшение прибыли). В общем, полная чушь, но формально не убиваема.
Меня интересует теория. Можно ли обойтись без «сочинительства»?
Как в теоретическом аспекте «завязаны» между собой «нарушение права» и «вред»? Всегда ли из одного следует другое?
Если «Да», то на что следует ссылаться?
Заявитель, применительно к КоАП РФ, — никто, ибо такого процессуального статуса в законе не закрепляется.
А относительно потерпевшего, связи между событием и последствиями этого события для признания такого статуса, ВС РФ уже почти как 11 лет назад высказался так: «В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим
признается лицо, которому административным правонарушением причинен
физический, имущественный или моральный вред.
Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие
в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено
независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава
административного правонарушения» (п.11 ПП ВС РФ №5 от 24.03.2005).
Антон!
Если я Вас правильно понял, то «сочинительство» по поводу ущерба является обязательным (этим «приобретается» статус потерпевшего). При этом в силу п.11 ПП ВС РФ № 5 от 24.03.2005 в качестве «сочинительства» подойдет любая ахинея, если она более или менее по теме.
Спасибо!
С теоретической т.з. скорее да, нежели нет. С другой стороны, нормы особенной части КоАП РФ охраняют, преимущественно, публичные и наиболее важные общественные отношения (менее важные, конечно, чем те, которые охраняет уголовный закон, но тут дифференциация даже на глубоком научном уровне буксует) а потому, потерпевшим может являться практически любое лицо без дополнительной мотивировки, ибо как сказал ВС, потерпевший есть и в случае, когда мы имеем дело с формальным составом АПН. Пример с Пусси Райот (там конечно было преступление, но суть та же), в данном случае, показателен. Ну, или, нарушение сан-эпид норм влечет нарушение и моих конституционных прав на благоприятную окружающую среду.
С практической т.з. — мной неоднократно обжаловались подобные отказные определения по делам об АПН, и ни разу мне не было отказов в реализации такого права, а, более того, никаких дополнительных доводов (в вашем случае — сочинительство) я не приводил, принимали так рассматривали.
КоАП РФ такого понятия как «Заявитель» не знает.
Является ли лицо «Потерпевшим» по делу об административном правонарушении или нет, определяет должностное лицо составляющие протокол об административном правонарушении, о чем в нем и указывает (ст. 28.2), а вовсе не суд.
Если «до лекарств дело не дошло» не причинило физического, имущественного или морального вреда значит не потерпевший.
Если «рыбу не ловим и не занимаемся ее торговлей» не причинило физического, имущественного или морального вреда, значит не потерпевший.
Поэтому и ответственность за заведомо ложное сообщение не предусматривает:)): https://zakon.ru/discussion/2015/07/04/zavedomo_lozhnoe_soobshhenie_ob_administrativnom_pravonarushenii
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
(в ред. Федеральных законов от 07.06.2013 N 113-ФЗ (ред. 23.07.2013), от 23.07.2013 N 202-ФЗ)
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
И где здесь сказано, что информация должна поступить от потерпевшего?
Согласен. Исходя из ст. 28.1 КоАП РФ об АП может сообщить любое лицо. При этом это лицо (заявитель) совершенно не обязательно должно быть впоследствии признано потерпевшим.
Нет такого требования, чтобы заявления подавали исключительно потерпевшие.
Позвольте поинтересоваться, а какое отношение имеет процитированная Вами статья закона к поднятому автором вопросу?
Позволю себе ответить за Семёна. П. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ — пожалуй, единственная норма, в которой заявитель вообще упоминается.
Хмм. Да Ваш комментарий претендует на звание лучшего в 2016 году.
А если по сути, то посмотрите название поста и соотнесите его с моим ответом. Если всё равно не получится понять, то подскажу: заявитель по КоАП РФ — это просто тот, кто сообщил об АП в соответствующий орган. И всё. В определённых случаях этого заявителя могут потом признать потерпевшим.
« заявитель по КоАП РФ — это просто тот, кто сообщил об АП в соответствующий орган. И всё. В определённых случаях этого заявителя могут потом признать потерпевшим. »
« Заявитель не является потерпевшим, так как не доказал вред, который был нанесен именно ему путем нарушения его прав в сфере охраны окружающей среды. Правом на обжалование обладает только потерпевший »
Дмитрий, а в этой цитате о каком заявителе идёт речь? О том, кто подал жалобу в суд? Или же о том, кто подал заявление в орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, с просьбой возбудить это самое дело об АП?
Хот и не Дмитрий, позволю себе ответить. Суд не усмотрел, что заявитель, по сообщению которого вынесено «отказное» определение, является потерпевшим применительно к обстоятельствам, в связи с которыми от него поступило это сообщение, а потому отказал этому лицу в реализации права на обжалование такого определения.
Если перейти к фактам, то события развивались следующим образом.
1. Выявлен автомобиль, незаконно припаркованный у воды (запрещено п.4 ч.15 ст.65 Водного кодекса РФ). Свидетели его сфотографировали, определили примерные географические координаты места стоянки, в письменной форме указали, где и что видели. Все документы поступили в ООО «ВК».
2. ООО «ВК» оформило заявление о возбуждении административного дела по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и передала все материалы в полицию. В заявлении была указана сумма ущерба (представлен договор, первичные учетные и платежные документы), который был нанесен ООО «ВК» в связи с защитой нарушенный прав на благоприятную окружающую среду.
3. Полиция вынесла Определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.
4. В рамках расследования был установлен собственник автомобиля (по номерному знаку) и вынесено Определение о назначении экспертизы (Вопрос: находился ли сфотографированный автомобиль в пределах водоохранной зоны).
5. Оба определения были направлены в адрес собственника автомобиля.
6. По прошествии 14 дней, не получив от собственника автомобиля возражений, ходатайств и пр., материалы дела (частично) были переданы в экспертную организацию.
7. Эксперт:
7.1. Выехал на место (примерные географические координаты);
7.2. По фотографии нашел точное место стоянки автомобиля;
7.3. С использованием поверенного измерительного инструмента нашел «внешнюю границу» водоохранной зоны;
7.4. Визуально сопоставил точное место стоянки автомобиля с «внешней границей» водоохранной зоны и дал ответ на поставленный перед ним вопрос.
8. В назначенное время собственник автомобиля не явился и Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.
9. Материалы дела, включая протокол, переданы в Управление Росприроднадзора для вынесения постановления.
10. Росприроднадзор возвращает протокол и материалы на доработку по надуманным и абсурдным предлогам. Сейчас не шучу. Одно из основания возврата: «В материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица, в отношении которого возбуждено административное дело».
11. Стиснули зубы, что-то поменяли, повторно передали материалы в Росприроднадзор: новый возврат по еще более абсурдным основаниям.
12. Возникла тупиковая ситуация: полиция не наделена правом обжаловать возврат материалов дела, но и не может выполнить требования в силу их невыполнимости.
13. Правом на обжалование Определение «О возврате…» имеет потерпевший. Жалоба в суд.
14. Суд 1-й инстанции возвращает жалобу (без рассмотрения по существу) — ООО «ВК» не является потерпевшим и не наделено правом обжаловать Определение.
15. Суд 2-й инстанции согласился с мнением суда 1-й инстанции со следующей мотивировкой: «Нарушение режима водоохранной зоны – это ущерб исключительно «окружающей среде».
16. Сейчас подана жалоба в президиум Облсуда. Пока не рассмотрена.
Источник: zakon.ru