В российских нормативных правовых актах преюдиция (от лат. praejudicialis – относящийся к предыдущему судебному решению) как термин не имеет своего прямого закрепления. Преюдиция как наименование статьи встречается в только в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (статья 90). В названном виде судопроизводства обстоятельства, установленные приговором[1] либо иным вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Правовая природа и назначение преюдиции раскрыты в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А Власенко». В частности, судебный орган конституционного контроля определил, что:
Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства — с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Основные этапы строительства зданий. Инжиниринг и управление проектами. AIMM
Анализ процессуального законодательства свидетельствует о стабильности положений закона относительно принципов института преюдиции, при этом данная тема остается актуальной и находит свое отражение во множестве научных публикаций. В настоящей же статье речь пойдет о преюдиции в арбитражном процессе, её пределах и возможностях апеллирования к анализируемому институту при формировании правовой позиции по спору.
Арбитражное законодательство о преюдиции
В арбитражном процессе преюдиция нашла свое закрепление в положениях статьи 69 АПК и, как и в других видах судопроизводства, выполняет важную функцию по недопущению с точки зрения правосудия конкуренции судебных актов. Названная норма устанавливает три следующих правила:
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2);
вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3);
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (часть 4).
Из названных положений следует, что обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, могут быть закреплены только в судебных актах, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу (источники преюдиции), при этом конкретные виды таких актов не указываются. Очевидно, что таковыми являются определения по делам о банкротстве, решения, постановления и приговоры. Одновременно с этим не приобретут преюдициального значения обстоятельства, к примеру, отраженные в обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, либо в решении суда, принятом вследствие признания иска ответчиком, поскольку дело по существу не рассматривалось и обстоятельства, значимые для спора, судом не устанавливались[2].
ОДИН ИЗ САМЫХ ТРУДОЕМКИХ ОБЪЕКТОВ АЗБУКИ СТРОИТЕЛЬСТВА
При этом, на первый взгляд, обстоятельства, отраженные в определениях судов (за исключением тех, которым по существу заканчивается рассмотрение спора в деле о банкротстве), не смогут в дальнейшем приобрести преюдициальное значение для рассмотрения другого спора, поскольку их судебная оценка не производилась. Такой подход подтверждается судебной практикой, в том числе относительно определений о принятии обеспечительных мер[3] и о прекращении производства по делу (в связи с утверждением мирового соглашения).
К примеру, при пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию Верховный Суд РФ указал, что по делам, законченным мировым соглашением, допускается компромисс сторон, а судебная оценка доказательств и установление обстоятельств дела не осуществляется[4]. Следовательно, обстоятельства, изложенные в определении о прекращении производства по делу (в связи с заключением мирового соглашения), преюдициальной силы не имеют.
Ключевые условия преюдициальности
Из анализа положений закона, разъяснений высших судов и сложившейся судебной практики возможно выделить следующие ключевые условия, при которых обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному спору, будут иметь преюдициальное значение для разрешения другого дела:
установленные судом обстоятельства по ранее рассмотренному делу имеют юридическое значение для разрешения нового спора;
субъектный состав участников в ранее рассмотренном и в последующем делах совпадает (в том числе в случае участия в новом деле правопреемников);
судебный акт вступил в законную силу (при этом установленное по делу обстоятельство потеряет преюдициальное значение в случае его отмены).
Если все перечисленные условия соблюдены, анализируемый институт может быть успешно использован стороной в споре, поскольку преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные судом обстоятельства, но и запрет на их опровержение [5] .
Раскрытие перечисленных ключевых условий и позволит ответить на основной вопрос настоящей статьи: когда сторона вправе, а когда не вправе ссылаться на преюдицию при рассмотрении дела в арбитражном суде.
Совпадение состава участников в ранее рассмотренном и новом деле
В научной литературе и в ряде судебных актов встречается понятие «субъективные пределы преюдициальности», которое предполагает наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем судебных процессах. Таковыми пределами определяются лица, для которых обстоятельства по ранее рассмотренному делу будут иметь преюдициальное значение при разрешении нового спора. Расширение таких пределов является недопустимым.
Субъективные пределы преюдициальности формирует суд при определении состава участников спора. Одновременно с этим при оценке обстоятельств на предмет их преюдициальности не требуется полного совпадения субъектного состава участников судебных дел. В частности, преюдиция «связывает» лиц, для которых обстоятельства по ранее рассмотренному делу имеют значение для разрешения нового спора. Равно как и наоборот, обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в новом деле[6].
Например, судом кассационной инстанции отклонены доводы истца о том, что обстоятельства по ранее рассмотренному делу не являются преюдициальными, поскольку в текущем споре не участвует Гарант, который был привлечен в качестве третьего лица при рассмотрении первоначального дела. В обоснование своей позиции суд указал, что поскольку все лица, участвовавшие в настоящем споре, участвовали в рассмотрении первоначального дела и имели возможность представлять свои возражения и пояснения, для них установленные в указанном деле обстоятельства являются преюдициальными[7].
Также преюдиция распространяется и на лиц, являющихся правопреемниками участников первоначального дела.
К примеру, доводы подателя кассационной жалобы о невозможности применения норм о преюдициальности в связи с различным субъектным составом лиц, участвующих в деле, отклонены окружным судом, поскольку для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления его в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для правопредшественника, а следовательно, субъективные пределы преюдиции соблюдены[8].
В другом деле суд отклонил довод цессионария о том, что судебный акт не может быть преюдициальным, поскольку в предыдущем деле участвовал цедент. Суд отметил, что наличие процессуального правопреемства не отменяет преюдициальности указанного судебного акта, поскольку положения пункта 2 статьи 69 АПК направлены на пресечение неоднократности рассмотрения одних и тех же требований судом, поэтому ситуация, когда каждый правопреемник может заявлять возражения, противоречащие вступившему в законную силу судебному акту с участием первоначального кредитора, недопустима[9].
Также не изменяет субъектный состав, и, как следствие, не отменяет преюдициального значения обстоятельств, установленных судом, смена наименования участвовавшего в деле лица[10] или получение статуса индивидуального предпринимателя физическим лицом[11].
Одновременно с изложенным совпадение участников судебного процесса не требуется при оценке преюдициальности обстоятельств, установленных приговором. В таком случае необходимо лишь установление связи осужденного либо оправданного лица со стороной арбитражного процесса. Например, в деле об оспаривании решений налоговых и таможенных органов преюдициальное значение будут иметь обстоятельства совершения преступления лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. В таком случае государственный орган освобождается от доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых ненормативных правовых актов. Исключением, как указывалось выше, будут являться обвинительные приговоры, постановленные с соблюдением упрощенной процедуры, даже если подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в совершенном преступлении.
К примеру, в конце прошлого года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрены кассационные жалобы таможенного органа на судебные акты по делам об оспаривании индивидуальным предпринимателем решений о корректировке таможенной стоимости товаров. В части своих доводов госорганы ссылались на обвинительный приговор суда о признании физического лица (имеющего статус индивидуального предпринимателя) виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей. Однако Судебной коллегией названные доводы признаны несостоятельными, поскольку обвинительный приговор был постановлен судом с соблюдением упрощенной процедуры, не предусматривающей исследования обстоятельств по делу[12].
К аналогичным выводам Верховый Суд РФ приходил и в начале прошлого года при рассмотрении кассационных жалоб по делу о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и участника юридического лица, признанного банкротом.
Так, в названном деле кассаторы приводили доводы о неправильном определении размера субсидиарной ответственности в связи с установленным фактом уклонения организации от уплаты акцизов, совершенным третьим лицом, не привлеченным у субсидиарной ответственности. Высший суд не счел указанные доводы состоятельными, поскольку обвинительный приговор в отношении данного третьего лица постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Обстоятельства, касающиеся причин банкротства юридического лица, размера причиненного бюджету ущерба, не связанного с действиями осужденного, не были предметом исследования и обсуждения суда общей юрисдикции, рассмотрение и оценка всех доказательств, представленных в материалы настоящего дела, им не производились[13].
Вступление в законную силу судебного акта
Обязательным требованием для получения возможности освобождения от доказывания в силу института преюдиции является вступление судебного акта, в котором отражены соответствующее обстоятельства, в законную силу.
Судом первой инстанции договор поручительства признан недействительным как крупная сделка и сделка с заинтересованностью. Обжалуя судебные акты по делу, третье лицо указывало на непринятие судами во внимание обстоятельств, установленных по другому делу и имеющих преюдициальное значение. Суд округа отклонил такой довод со ссылкой на то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора судебный акт по иному делу не вступил в законную силу[14].
Следует отметить, что преюдиция может иметь и «потенциальный» характер (если стороны по делу совпадают). Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 и пункту 1 статьи 145 АПК арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
К примеру, определением апелляционного суда, оставленным без изменения судом округа, приостановлено производство по иску налогоплательщика о признании сумм налогов, пеней и штрафов безнадежными к взысканию до рассмотрения дела по иску налогового органа о взыскании в судебном порядке спорных сумм налога и пени. Отказывая в передаче кассационной жалобы налогоплательщика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, Верховный Суд РФ подчеркнул, что обстоятельства, которые будут установлены по делу о взыскании налогов и пени, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения основного спора[15].
Таким образом, преюдициальность обстоятельств, которая подлежит установлению по другому делу может быть оценена судами и в случае, когда судебный акт еще не вступил в законную силу. Институт приостановления производства по делу в данном случае выполняет важную роль по недопущению возникновения конкуренции судебных актов.
Сила обстоятельств, установленных по ранее рассмотренному делу
Обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, могут приобрести преюдициальный характер в том случае, если они имеют значение для разрешения нового спора. Таковыми могут быть фактические и юридические отношения лиц, участвующих в деле, именуемые в научной доктрине и судебной практике «объективными пределами преюдиции». В практике арбитражных судов сложилось несколько подходов к оценке названных пределов, которые описаны ниже.
В первую очередь стороны зачастую неправильно определяют то, что именно считается обстоятельством, установленным судом при разрешении первоначального спора. Среди арбитражных судов уже сформировался подход, согласно которому под обстоятельствами понимаются именно устанавливаемые судами факты, а не правовые выводы судов на их основании. Указанный вывод отражен в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда РФ и в ряде Определений Верховного Суда РФ[16]. Подобный подход проиллюстрирован примером ниже.
Суды двух инстанций в рамках дела о банкротстве отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании кредитора первоначальным залогодержателем на основании того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда уже было установлено старшинство залогов. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении предшествующего дела, являются конкретные действия участников правоотношений (заключение кредитных договоров и обеспечивающих их исполнение договоров ипотеки с последующей регистрацией в ЕГРП, осуществление платежей по кредитным договорам, подача заявлений о снятии обременений, последующие действия по восстановлению прав и т.д.). Правовые последствия совершения этих действий в виде возникновения, изменения, прекращения, восстановления прав, очередности их удовлетворения и другие определяются судом по результатам оценки всех юридически значимых обстоятельств (в том числе и вышеуказанных действий) с применением соответствующих норм права и представляют собой правовые выводы суда[17].
В примере, рассмотренном ниже, кассационный суд отменил судебные акты, установив, что суды нижестоящих инстанций неправомерно приняли во внимание не факт, а правовой вывод.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, отказано во взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму неправомерно списанного банком платежа. Судебные акты мотивированы тем, что арбитражным судом по ранее рассмотренному делу данные денежные средства квалифицированы как убытки, что исключало возможность начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. Суд кассационной инстанции не согласился с таким выводом и направил дело на новое рассмотрение, указав, что преюдициально установленным является факт неправомерного списания банком со счета истца денежных средств, а правовая квалификация данной суммы как убытков не относится к фактам и, соответственно, не является обязательной для судов при рассмотрении иных дел с участием тех же лиц[18].
Как правило, в качестве преюдициальных принимаются во внимание обстоятельства, если они входили в предмет исследования по ранее разрешенному спору и одновременно имеют значение для рассмотрения последующего дела. Рассмотрим несколько примеров.
Арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина рассматривалось заявление об оспаривании сделки по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, которое признано апелляционным судом обоснованным с отменой определения суда первой инстанции. В обоснование незаконности судебного акта стороны оспоренной сделки приводили доводы о признании этой сделки действительной решением суда общей юрисдикции. Окружной суд отклонил доводы кассаторов, указав, что результаты рассмотрения дела судом общей юрисдикции не влияют на оценку обстоятельств, исследованных в арбитражном деле, поскольку основания оспаривания сделок, заявленных в ранее рассмотренном и настоящем делах, являются нетождественными (требования о признании сделки недействительной в гражданском деле заявлялись на основании статьи 170 ГК РФ) [19].
В приведенном примере действительность сделки, установленная судом общей юрисдикции, не будет являться обстоятельством, имеющим преюдициальное значение, поскольку проверка сделки по специальным банкротным основаниям не входила в предмет исследования суда при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.
К аналогичному выводу пришел суд кассационной инстанции при оценке судебного акта нижестоящего суда по делу об оспаривании сделки в связи со злоупотреблением правом. Суд округа согласился с тем, что обстоятельства, установленные иным судом по делу о взыскании убытков между сторонами сделки, не являются преюдициальными для дела об оспаривании сделки в связи со злоупотреблением правом[20]. Подобная судебная практика также распространена и в других арбитражных судах кассационной инстанции[21].
Таким образом, факты, на которые суд указал в мотивировочной части судебного акта, могут не иметь преюдициального значения в случае, если установление таких фактов не входило в предмет исследования по делу.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу:
представляют собой фактические отношения сторон, а не их правовую квалификацию;
имеют юридическое значение для разрешения нового спора;
входили в предмет исследования по делу.
Возможно ли преодолеть преюдицию?
Представим, что в отдельном случае все перечисленные в настоящей статье условия для признания обстоятельств преюдициальными соблюдены. Возникает логичный вопрос: возможно ли в таком случае преодолеть преюдицию? Ответ на этот вопрос дал Конституционный Суд РФ в вышеупомянутом Постановлении по жалобам Власенко В.Д. и Е.А.: преюдициально установленные факты обязательны для суда впредь до их опровержения путем пересмотра судебных актов.
При таком подходе представляются невозможными иные способы преодоления преюдиции в обход судебного контроля, в том числе путем предоставления при разрешении спора новых доказательств либо переоценки имеющихся.
Одним из примеров такой ситуации является постановление апелляционного суда по иску о взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды. При рассмотрении данного дела ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, а именно переплаты по договору аренды. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска, указав на то, что обстоятельства заключенности и условий оплаты по договору аренды были ранее установлены арбитражным судом при рассмотрении другого дела о взыскании задолженности по арендной плате. Суд апелляционной инстанции поддержал такие выводы, указав следующее:
По верному замечанию суда первой инстанции предъявленный Обществом встречный иск со ссылкой на новые доказательства фактически направлен на преодоление преюдициального значения установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств по спору между теми же лицами, по одному и тому же спорному периоду, что, в свою очередь, в силу действующего арбитражного процессуального законодательства возможно только путем пересмотра ранее вынесенного решения по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам. В этой связи ссылки Общества на новые доказательства также не могут быть приняты и учтены в рамках апелляционного производства[22].
Однако такой подход не является универсальным. Так, например, тот же апелляционный суд, что и в примере выше, высказываясь о возможности опровержения преюдиции, обосновал такую возможность иным образом:
Заинтересованное лицо вправе представить опровержение установленным судом по другому делу обстоятельствам и посредством предоставления новых доказательств в рассматриваемом деле. В случае, если такие новые доказательства способны повлиять на оценку фактических обстоятельств и привести к иным выводам, суд при рассмотрении спора с другим предметом иска вправе прийти к иным выводам вне преюдициального воздействия выводов вступившего в законную силу судебного акта[23].
Такой подход представляется неправомерным, поскольку это нивелирует общеобязательное значение судебного акта, принятого по предшествующему делу, и создает их правовую конкуренцию. Обязательность обоснованного и мотивированного судебного акта тесно связаны с преюдициальностью, при этом возможность опровергнуть ее впоследствии противоречит указанным принципам.
В судебной практике признается неправомерной также иная оценка доказательств без учета оценки, данной судами тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица. Высший Арбитражный Суд РФ признал такие действия противоречащими части 2 статьи 69 АПК[24].
Следовательно, единственно гарантированным способом преодоления преюдиции является отмена судебных актов, в содержании которых отражены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения нового спора.
Таким образом, институт преюдиции, изначально задуманный законодателем как средство поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечения действия принципа правовой определенности, также может стать ключом к успешной правовой позиции в споре для одной из сторон.
[1] За исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9 (дознание в сокращенной форме), 316 (особый порядок при согласии с предъявленным обвинением) или 317.7 (особый порядок при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве) УПК.
[2] См., напр., постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 по делу № А55-32786/2016, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу № А53-28297/2017, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 по делу № А58-3515/08 и др.
[3] См., напр., постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018 по делу № А50-31196/2016, Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 № Ф05-5958/2017 по делу № А40-226053/15, Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 № 06АП-5721/2017 по делу № А73-2507/2017 и др.
[4] Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу № 308-ЭС14-91, А53-16593/2013.
[5] Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2014 по делу № А76-14972/2012, постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу № А41-16386/18 и от 16.07.2018 по делу № А41-79045/17.
[6] Пункт 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
[7] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по делу № А41-40684/2017.
[8] Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 по делу № А70-11642/2013.
[9] Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу № А76-26730/2016.
[10] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу № А56-80621/2017.
[11] Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу № А39-3103/2011.
[12] Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2018 по делу № А40-51462/2017.
[13] Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 по делу № А33-1677/2013.
[14] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 по делу № А40-238313/2016.
[15] Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу № А47-4195/2015.
[16] См. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2007 по делу № А63-6407/2006-С7, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 по делу № А12-2463/06-с42, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 по делу № А40-111672/09-113-880, Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 по делу № А56-27290/2016.
[17] Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2017 по делу № А54-1840/2013. Определением Верховного Суда РФ от 25.09.2017 отказано в передаче дела № А54-1840/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра данного постановления в порядке кассационного производства.
[18] Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 по делу № А58-3947/2015.
[19] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2018 по делу № А82-15398/2015.
[20] Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2016 по делу № А19-12598/2015.
[21] Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2018 по делу № А33-13301/2017.
[22] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу № А75-3449/2016.
[23] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу № А75-13118/2015.
[24] Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 по делу № А14-1234-03/39/1.
Источник: www.vegaslex.ru
Определение и свойства строительных объектов. Структура строительных объектов.
В общем случае в результате инвестирования и строительства производится создание новых и переустройство существующих основных средств.
При этом основные средства делятся на следующие виды:
— здания (в том числе жилища);
— сооружения и передаточные устройства;
— рабочие и силовые машины и оборудование, включая измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительную технику;
— инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь;
— рабочий, продуктивный и племенной скот;
— объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы);
— капитальные вложения на улучшение земель (мелиоративные, осушительные, ирригационные, оросительные и другие работы);
— капитальные вложения в арендованные объекты основных средств (если в соответствии с заключенным договором аренды эти капитальные вложения являются собственностью арендатора);
— прочие основные средства.
Значительная часть основных средств приобретается непосредственно путем закупки у поставщиков (продавцов), так как для них не нужно помещение, не нужны проектные и монтажные работы. Величина таких затрат составляет 23-24 % общих капитальных затрат.
Однако большинство наиболее важных объектов основных средств помимо указанных затрат требуют проведения проектных, строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ. В основном они представляют собой недвижимость.
Такие объекты вместе с помещениями, в которых они устанавливаются, назовём строительным объектами.
Таким образом, строительными объектами являются недвижимые объекты основных средств с относящимися к ним оборудованием, мебелью и инвентарем.
Понятие строительных объектов объединяет:
Здания и сооружения часто объединяют термином «строение».
Здания — наземное строение с помещениями для проживания или деятельности людей, размещения производств, хранения продукции или содержания животных.
Здания имеют несущие и ограждающие строительные конструкции. Примерами зданий могут служить жилые дома, общественные и административные здания, цеха промышленных предприятий и др.
Сооружения предназначены для размещения в них различного оборудования (например, шахты, башни, эстакады, этажерки) или непосредственно участвуют в производственном процессе (печи, дымовые трубы, градирни, резервуары, плотины).
Сооружениями являются также все подземные строения и строения, не имеющие помещений.
Коммуникации — протяженные («линейные») объекты, соединяющие здания и сооружения. Они могут иметь технологическое, энергетическое, транспортное и иное назначение.
Важное значение имеют магистральные линейные объекты, которые могут проходить по территории нескольких субъектов Федерации. Отдельную группу составляют «инженерные» коммуникации, т.е. коммуникации жизнеобеспечения здания: водопровод, канализация, тепло- и паропроводы, газопровод, электроснабжение, связь, теле- и радиокоммуникации.
Элементы благоустройства служат для создания удобного и эстетически благоприятного оформления застраиваемой территории. К ним относятся многолетние посадки, ландшафтное озеленение, ограждения, так называемые малые архитектурные формы и др.
Структура строительных объектов
Строительные объекты и их части образуют иерархию (рис. 2.2).
На градостроительном уровне высшим звеном является населенный пункт.
Он может включать заселенные (селитебные), промышленные, транспортные, рекреационные и другие зоны. Зоны, в свою очередь, делятся на районы, микрорайоны, кварталы, промышленные и транспортные узлы и проч. Населенные пункты и их части являются объектами градостроительной деятельности, которая регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Строительные объекты группируются в стройки.
Стройка — группа строительных объектов, имеющих общее назначение и возводимых по единому проекту. Стройки могут иметь производственное или жилищно-гражданское назначение. Производственные стройки разделяются на промышленные, энергетические, сельскохозяйственные, транспортные и другие. Стройки жилищно-гражданского назначения разделяются на жилища, коммунально-бытовые объекты, общественные и административные учреждения.
Стройка может состоять из единственного объекта (например, жилого до-ма), но обычно включает также подводящие коммуникации и элементы благо-устройства на прилегающей территории. Очень крупные стройки, имеющие важное хозяйственное и градообразующее значение (заводы, электростанции, промышленные узлы и комбинаты) могут включать в себя производственные, жилые, транспортные и иные объекты. Такие стройки возводятся постепенно и часто разделяются на очереди и пусковые комплексы, вводимые в эксплуатацию по мере готовности.
Каждый строительный объект состоит из одной или многих частей, выполняемых из различных материалов и конструкций. Так, строительная часть здания состоит из несущих и ограждающих конструкций, разделяющих помещения. Помещение, т. е. пространство внутри здания, имеющее определенное функциональное назначение и ограниченное строительными конструкциями, характерно именно для зданий.
В сооружении может не быть помещений.
Строительная часть зданий может быть разделена на подземную часть (так называемый нулевой цикл) и надземную часть (стены, перекрытия, крыша). В свою очередь, крыша, например, состоит из несущего покрытия, чердака и кровли; далее, кровля может быть разделена на уклонообразующие и выравнивающие слои («стяжки»), паровую, тепловую и гидроизоляцию, примыкания к парапетам и выступающим конструкциям и т.д. Заметим, что при создании строительных объектов выполняются работы, результатом которых не являются непосредственно конструкции, например, отрывка котлована, уплотнение грунта, обработка поверхностей и т.п. Стоимость строительно-монтажных работ составляет в среднем 45—47 % стоимости объекта.
Кроме строительных работ в зданиях и сооружениях проводятся работы по установке оборудования. Оно может быть монтируемым или немонтируемым, входящим в смету стройки или поставляемым отдельно (например, транспортные средства). Оборудование, участвующее в производственном процессе, называется технологическим.
Например, на машиностроительных заводах это станки, поточные линии, передаточные устройства и др.
Часто выделяется энергетическое оборудование (котлы, турбины, трансформаторы), оборудование общего назначения (трубопроводы, насосы, компрессоры) и «инженерное» оборудование (санитарно-техническое, электротехническое, газоснабжающее и др.). К оборудованию относится также инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, мебель. Стоимость оборудования составляет в среднем 35-38% стоимости объекта, но для производственного строительства может достигать 50-60%.
Определенную долю затрат на объект (в среднем 15-17%) составляют прочие работы и затраты. К ним относятся те виды затрат и расходов, которые не передаются подрядчиком и не связаны с приобретением и поставкой оборудования.
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Источник: cyberpedia.su
Каких цветов бывают строительные каски и что эти цвета означают?
Если вам доводилось бывать на стройке, то скорее всего вы замечали, что каски сотрудников имеют разные цвета. Такое цветовое разделение – не случайность, а вполне продуманная система, помогающая определить должность или специализацию работника по цвету его каски.
Стандарты и нормативы
Законодательным актом, регламентирующим цвета строительных касок, стал ГОСТ 12.4.087-84, который действует еще с 1985 года. Согласно этому стандарту, каска должна иметь один из четырех цветов:
- Белый;
- Красный;
- Оранжевый;
- Желтый.
Однако позднее был введен ГОСТ Р 12.4.207-99, который регламентирует требования к защитным каскам. При этом новый ГОСТ не заменяет предыдущий, а сосуществует с ним.
Интересно здесь то, что в новом ГОСТе требования к цвету касок отсутствуют. Поэтому во многих компаниях цветовая принадлежность касок отличается.
Желтый
Согласно ГОСТу, каски желтого цвета предназначались для обычных работников и обслуживающего персонала. В большинстве компаний эта принадлежность соблюдается до сих пор. По этой причине желтые каски самые многочисленные на стройке.
Оранжевый
Все тот же ГОСТ объединял каски желтого и оранжевого цвета в одну категорию и закреплял их за обычными работниками. Сейчас каски этого цвета нередко выдаются квалифицированным сотрудникам, например, электрикам. Такое распределение обусловлено необходимостью отличать специалистов от разнорабочих.
Белый
В ГОСТ 12.4.087-84 указано, что белые каски предназначаются для руководителей, начальников цехов, сотрудников охраны трудна и службы техники безопасности. По большей части это распределение актуально и до сих пор.
Однако с увеличением количества должностей белые каски стали, как правило, выдаваться всем административным сотрудникам, а также посетителям объекта.
Черный
Черный цвет никогда не фигурировал в нормативных документах, относящихся к строительным каскам. Считается, что каски данного цвета прерогатива архитекторов, поэтому их появление на стройке – редкое явление.
Также в некоторых организациях черный цвет используется для руководителей высшего звена. Помимо этого, существуют компании, где черные каски выдаются слесарям из-за аналогии с черной металлургией.
Красный
Согласно ГОСТ 12.4.087-84 каски данного цвета должны выдаваться главным энергетикам, главным механикам, прорабам, мастерам и инженерно-техническим работникам. В современной практике красный цвет часто уготован для новых работников. Дело в том, что неопытный сотрудник может представлять повышенную опасность как для себя, так и для других. Поэтому присутствие и действия такого специалиста должны вызывать повышенное внимание со стороны окружающих.
Синий
Синий цвет, как и черный, не упоминается в законодательстве, которое касается строительных касок. По этой причине каски данного цвета в различных организациях могут иметь совершенно разное значение.
Например, в некоторых компаниях синие каски предназначаются сантехникам и водопроводчикам из-за аналогии с водой. На других предприятиях синие каски могут выдавать высотным работникам, таким как крановщики или промышленные альпинисты. В этом случае дело опять же в аналогии, но на этот раз с голубым небом.
Зеленый
Зеленый цвет так же является нововведением. В компаниях, где используются каски этого цвета, они, как правило, предназначены для охранников. Однако существуют предприятия, где зеленый цвет закреплен за специалистами охраны труда.
Надо понимать, что в настоящее время распределение цветов касок является достаточно условным и может отличаться в разных компаниях. Несмотря на это, строительная отрасль традиционно является консервативной, поэтому во многом ориентируется на стандарты прошлого. Например, белые и желтые каски по большей части сохранили свое предназначение.
Источник: design-homes.ru
Ответ врача сексолога на вопрос: «Размер имеет значение?»
Для начала сразу скажу, что есть такой миф, что сексологи считают, будто размер не имеет значения. Это не правда. В своей работе я постоянно сталкиваюсь с вопросами клиентов о размере полового члена. Поэтому пришлось достаточно серьезно разобраться в этой теме.
Благо образование сексолога, гинеколога и андролога позволяет изучить этот вопрос с разных сторон, а практический опыт – убедиться в правильности выводов. Постараюсь ответить на этот вопрос максимально объективно.
По данным различных исследований, средняя длина полового члена половозрелого мужчины в состоянии эрекции колеблется в пределах 13-15 см, средняя окружность 10-13,5 см (прошу не путать окружность с диаметром). В популяции встречаются мужчины с микропенисами менее 7 см и пенисами более 30 см, но это, скорее, исключения.
Среднестатистическая длина влагалища половозрелой женщины составляет от 7 до 12 см. Стенки влагалища очень эластичные и могут достаточно сильно растягиваться (например, в родах). Во время полового акта размер влагалища, как правило, подстраивается под размер полового члена партнера.
Замеры делаются в комфортной обстановке, при комнатной температуре (20-25 градусов), каждый раз одним и тем же измерительным прибором.
3. Плотно приставьте линейку или приложите сантиметровую ленту к поверхности пениса сверху, немного прижав к лобковой кости (чтобы избежать погрешности, которую дает жировая прослойка). Лучше для измерения использовать линейку или сантиметр где «0» на шкале начинается сразу с края.
Она измеряется в трех точках: сразу ниже головки полового члена, в середине тела и у основания полового члена и определяется как среднее арифметическое трех размеров.
Замеры делаются не реже 3-х раз в день (утром, днем и вечером) в течение 3 дней. Потом определяется среднее арифметическое, которое наиболее точно соответствует истинным размерам полового члена.
В интернете чаще всего цитируется мнение, что женщины считают, что размер полового члена не имеет значение, главное то, как мужчина им пользуется.
Хочется немного пояснить ситуацию. На ощущения во время секса больше влияют: эмоциональный настрой на данного мужчину (влюбленность, страсть), степень возбуждения в данный момент, комфортная обстановка, качество прелюдии, поза, полноценность эрекции, интенсивность и продолжительность фрикций (движений полового члена).
Если же говорить про размер, то исследования показали, что женщины практически не чувствуют разницы при введении предметов разной длины в диапазоне от 12 до 15 см, но четко отмечают изменение диаметра введенного предмета. Поэтому, если длина половой члена, «укладывающаяся» в среднестатистические параметры, не так важна, то диаметр однозначно имеет значение. Причина этого в том, что большинство чувствительных зон находится на входе и на протяжении передней трети влагалища (примерно 5 сантиметров).
Дело в том, что к первой группе относятся женщины, у которых стимуляция влагалища вызывает очень приятные ощущения и тем более те, кто испытывает вагинальный оргазм.
Ко второй – женщины, для которых стимуляция влагалища не так приятна и которые испытывают оргазм только от стимуляции клитора. А так же женщины с миотоническим (миокомпрессионным) оргазмом, у которых клитор и влагалище вообще могут быть малочувствительны.
Наблюдения показали, что у женщин во время секса с мужчинами, у которых достаточно длинный половой член, может возникать дискомфорт или болезненность при глубоком и/или резком его введении (например, в коленно-локтевом положении). Болезненность связана с раздражением брюшины и смещением внутренних органов. Кстати, многие женщины отмечают, что чаще неприятные ощущения появляются или усиливаются, когда они недостаточно возбуждены. С научной точки зрения, это связано с тем, что при сильном возбуждении порог болевых ощущений снижается примерно в 2-2,5 раза.
Естественно, что повторяющиеся дискомфорт и боль приводят к появлению страха, который вызывает рефлекторный спазм, что усиливает неприятные ощущения, в итоге это часто приводит к снижению либидо и избеганию полового акта. Если женщины по каким-то причинам не расстаются с партнером, то, в конце концов, приходят на прием к врачам с диспареунией (болезненностью полового акта). Сразу оговорюсь, уже давно разработаны специальные методы коррекции этой проблемы, и не надо ждать, когда ситуация станет критической.
1. У большинства из таких женщин был или есть партнер с достаточно крупным половым членом и, хотя на начальном этапе отношений возникал дискомфорт, но потом они адаптировались, но стали хуже «ощущать» мужчин со средними размерами.
2. У некоторых из них высокочувствительные зоны находятся достаточно глубоко в заднем своде или в области шейки мочевого пузыря.
3. Они чаще связывают большой размер полового члена мужчины с его уровнем «маскулинности» и привлекательности.
1. Менее 7 см, или еще называют микропенис. Как правило, встречается у мужчин с гормональной недостаточностью (гормонов гипофиза и тестостерона) в период полового созревания. На современном этапе развития медицины эта проблема должно выявляться и решаться на ранних этапах. Как правило, у таких мужчин возникают множественные проблемы в отношениях с женщинами. О методах коррекции поговорим позже.
2. Размер полового члена от 7 до 11 см. Причины, как правило, те же, что и в предыдущей группе. С женщинами такие мужчины встречаются редко, но когда удается построить доверительные отношения на фоне взаимной любви, то могут жить полноценной сексуальной жизнью, особенно с женщинами, для которых размер полового члена не имеет значение.
3. Размер полового члена более 11 см. Это уже мужчины с полноценным размером, особенно, если окружность члена в пределах условной нормы. Основная проблема – их внутренние комплексы, которые часто мешают строить гармоничные отношения.
5. Есть подсознательный страх (к счастью, редко), что если у пары родится сын, то у него тоже может быть маленький половой член.
1. Мужчины с маленьким членом часто компенсируют «недостаточность размера» большей нежностью, более умелые в прелюдии, могут полностью удовлетворить женщину, в том числе другими способами.
2. Они чаще более верные, так как чувствуют себя неуверенно с женщинами и боятся, что над ними могут посмеяться.
3. Идеальный вариант для женщин, у которых на первом месте человеческие качества, а секс менее важен.
4. Предпочтительный вариант для женщин, у которых половой акт по разным причинам вызывает физический дискомфорт.
С диаметром полового члена все намного проще: большинство женщин не сильно беспокоит его окружность, но все же они предпочитают мужчин с достаточно «объемным» половым членом. Опять же есть крайние варианты, когда очень толстый половой член может вызывать боль, а тонкий не дает достаточной стимуляции.
Так же опросы показали, что большинство женщины воспринимают половой член среднего и большого размера как более привлекательный с эстетической точки зрения. Но размер никак не влиял на их удовлетворенность половой жизнью.
Больше всего женщин «напрягает», что мужчины, которые считают, что у них недостаточный размер полового члена (даже если это не так), сильно комплексуют по этому поводу и ведут себя или избыточно застенчиво или нарочито агрессивно.
На отношение мужчин к своему половому члену указывает то, как они его часто называют – Мужское достоинство!
По статистике более половины мужчин не удовлетворены размерами своего полового члена. Для этого существуют различные объективные и субъективные причины:
1. Вероятно, на отношение человека к размерам гениталий повлиял факт, что по теории Дарвина он произошел от человекообразных обезьян. Наблюдения ученых показало, что самки обезьян предпочитают самцов с более крупными гениталиями, так это является признаком более высокого уровня половых гормонов и косвенно отражает его фертильность. А самцы регулярно демонстрируют друг другу эрегированный половой член как признак доминирования и агрессии.
2. Мужчины еще с детства вольно или невольно сравнивают размеры своих половых органов с другими мужчинами.
3. Существует огромное количество мифов о том, что удовольствие женщины напрямую зависит от размера полового члена, и мужчины с «большим» наиболее привлекательны для большинства женщин.
4. В интернете накопилось огромное количество информации, которая формирует и поддерживает комплекс «недостаточного» размера полового члена. Это очень выгодно компаниям, которые зарабатывают огромные деньги на желающих увеличить свой пенис, часто предлагая бесполезные или малоэффективные средства и методики.
Широко применяются для лечения гипогонадизма у мальчиков. У большинства мужчин с маленьким размером пениса в анамнезе или при обследовании отмечается сниженный уровень тестостерона.
Назначение тестостерона и гонадотропных гормонов эффективно только в период полового созревания. Поэтому важно, чтобы у мальчика на наиболее ранней стадии выявляли проблемы и назначали адекватную терапию.
Во взрослом же возрасте эти препараты уже не влияют на рост полового члена. Например, у мужчин, которые занимаются бодибилдингом и используют данные препараты, не отмечалось увеличения размера гениталий. Большинство исследований, которые говорят якобы о влиянии некоторых форм тестостерона (в том числе местного применения) на ткани полового члена не имеют доказательной базы и выгодны компании-производителю данного препарата.
Сразу могу разочаровать: на сегодняшний день не существует ни натурального, ни искусственного вещества, прием которого может влиять на размер полового члена. Крупнейшие фармацевтические компании мира, в том числе американская Пфайзер (которая создала Виагру), официально признали этот факт. Представляете, какие деньги они могли на этом заработать, если бы эксперимент был удачный!
И сами понимаете, любое вещество, которое человек принимает внутрь, влияет на весь организм. С тем же успехом можно пропить препараты для локального роста носа или губ.
В лучшем случае, такие препараты могут влиять на качество эрекции, вызывая субъективное ощущение, что размер стал больше.
Интернет просто забит рекламой «чудодейственных» средств, после нанесения которых половой член растет, «как на дрожжах», всего за несколько дней.
Во-вторых, в лучшем случае они обладают местно-раздражающим действием и влияют на кровоток, что повышает качество эрекции и создается некая иллюзия, что половой член стал больше.
Все исследования этих средств показали их низкую эффективность, положительные отзывы чаще всего написаны самими продавцами, а подтверждающие результат работы фото обработаны в фотошопе.
На рынке существует только несколько безопасных средств, которые были разработаны учеными (российскими!), эффективность которых доказана клиническими исследованиями. Было выявлено два основных эффекта – это улучшение местного кровотока и повышение эластичности стенок кавернозных тел полового члена. Но они все «работают» только в сочетании с механическим воздействием.
1. Мануальные: Многочисленные способы самомассажа пениса, варианты растягивания и вытягивания и, как один из частных вариантов, Джелкинг («доение»).
1) Использование различных моделей экстендеров – специальные приспособления, растягивающие половой член, которые мужчина носит по несколько часов в день. Основной недостаток: как правило, увеличивается длина и мало меняется диаметр.
2) Вакуумная помпа – специальная колба, в которую помещается половой член, а основание плотно прижимается к лобку, из колбы откачивается воздух и за счет отрицательного давления происходит приток крови к половому члену.
Плюс – одна из самых эффективных методик, которая влияет как на длину, так и на диаметр, плюс улучшается качество эрекции и кровоток в области малого таза.
Минус – надо четко соблюдать методику, так как недостаточное давление не дает результат, а избыточное приводит к травматизации. Поэтому большинство приборов, продающихся в сексшопах, для этой цели не подходят.
Медицинские показания: эписпадия, гипоспадия, болезнь Пейрони, кавернозный фиброз, последствия травм, микропенис.
Функциональные показания: избыток подкожной жировой клетчатки в области лона, захороненный, скрытый половой член, перепончатый половой член.
Эстетические показания: пенильная дисморфофобия (неудовлетворенность размером и формой полового члена).
Если рассматривать последний пункт, то можно выделить два основных направления: операции по увеличению длины и операции по увеличению толщины.
Наиболее частая операция по увеличению длины: это Лигаментотомия — операция по увеличению полового члена мужчины посредством пересечения поддерживающей связки пениса. После операции рекомендуется несколько месяцев использовать экстендер, чтобы «вытянуть» часть пениса, находящуюся за лобковой костью.
Одним из «неприятных» моментов, о котором мало говорят хирурги, но я встречался с этим последствием в практике, является то, что половой член становится более «подвижный», часто выпадает из влагалища во время секса и меньше давит на переднюю стенку.
3. К неоперативным методам увеличения диаметра, но проводимым врачами, можно отнести введение гиалуроновой кислоты и других веществ, которые широко используются в косметологии. Эффект сохраняется примерно 1 год.
После операции или процедуры диаметр пениса становится больше, но с достаточно мягкой поверхностью. Некоторые женщины сравнивают свои ощущения «с сексом с сосиской».
Все врачи предупреждают: перед тем, как решится на операцию по увеличению полового члена нужно хорошо подумать и взвесить все за и против. Сами понимаете, что последствия, как правило, необратимы.
Как правило, на прием к сексологу по поводу размера пениса редко приходят мужчины с действительно маленьким половым членом. В основном, обращаются мужчины, которые «заработали» комплекс в детстве или на фоне отношений с женщинами (к сожалению, я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые женщины, чтобы отомстить мужчине за какие-то обиды, «бьют» по самому больному месту – «между ног»).
В первую очередь, мы разбираемся в причинах и подбираем специальные методики (благо их в сексологии огромное количество), которые позволяют избавиться от психологических комплексов, связанных с сексуальной жизнью.
Если у мужчины на фоне неуверенности в себе, и, как правило, недостаточного сексуального опыта развиваются реальные проблемы: синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи, проблемы с контролем семяизвержения, мы проводим соответствующее лечение.
В случаях, когда неудовлетворенность размером имеет под собой реальные причины, или желание мужчины увеличить половой член осознанное, тогда проводится специальный курс консервативной терапии , который позволяет объективно увеличить размер полового члена.
В процессе практики мы подобрали оптимальное сочетание нескольких наиболее эффективных методик механического воздействия и средств местного воздействия (которые, кстати, были разработаны совместно с учеными Уральского отделения Российской академии наук), способствующие «росту» полового члена. Такой подход позволяет в течение достаточно короткого времени (до 3 месяцев) добиться стойкого увеличения размера полового члена на 2-3 см в длину и 1-2 см в окружности, а также улучшить качество эрекции, что естественно благоприятно влияет на самооценку мужчины и качество половой жизни.
На сегодня, мы объединили все наши лучшие наработки и последние мировые достижения в этой области отдельную программу «УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРОВ ПОЛОВОГО ЧЛЕНА», это позволило быстро и эффективно решить эту очень деликатную проблему очень многим мужчинам.
Перед началом терапии нами сразу оговаривается, что увеличивать половой член больше, чем на 4 см в длину и более 3 см в окружности не желательно, так как это может привести к снижению качества эрекции (сосуды, которые обеспечивают приток крови, могут «не справиться»). Кстати, с проблемой недостаточной жесткости полового члена во время секса чаще обращаются именно мужчины с более «крупными» размерами.
Источник: dr-bulah.ru