Российские власти приняли решение оптимизировать требования к стальным конструкциям. Соответствующие изменения в СП 294 поручено подготовить министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
Одна из приоритетных задач ведомства — внедрение в нормы и строительную практику современных конструктивных решений, обеспечивающих экономически эффективное применение металлоконструкций в отрасли. В 2022 году для реализации указанной задачи планируется разработка двух новых сводов правил, а также актуализация трёх действующих нормативных документов.
Необходимость внесения изменений в СП 294 связана с появлением новых профилей проката и соединений элементов стальных конструкций с повышенными прочностными свойствами. Сообщается, что в документ будут включены дополнения и уточнения требований по соединению элементов стальных конструкций, работе стоек и балок, проектированию перекрытий многоэтажных зданий. При обновлении нынешнего свода правил будут учитываться результаты исследования действительной работы каркасов из стальных рам переменной жёсткости с гибкими стенками и методика по проектированию и расчёту таких конструкций.
Источник: sber.pro
НОСТРОЙ принял участие в заседании Комиссии по сохранению объектов культурного наследия Общественного совета при Минстрое России
Дополнительные критерии по регенерации исторической застройки могут создать излишние административные барьеры, заявила член Совета Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Экспертного совета нацобъединения Ирина Кузьма на заседании Комиссии по сохранению объектов культурного наследия Общественного совета при Минстрое России. Мероприятие прошло 14 октября под председательством Вячеслава Фатина.
Председатель Совета по наследию Союза архитекторов России Ирина Маркина рассказала о возможностях применения механизма комплексного развития территорий (КРТ) при реконструкции или регенерации исторической застройки города. При этом она обратила особое внимание участников дискуссии на условия, которые, по мнению эксперта, необходимы для включения объектов культурного наследия (ОКН) в границы КРТ. Ирина Маркина озвучила ряд предложений по внесению изменений в ГрК РФ, касающихся регулирования механизма КРТ в части ОКН.
Директор департамента комплексного развития территорий Минстроя России Мария Синичич ответила, что действующее на сегодняшний день законодательство уже позволяет включать объекты культурного наследия в границы КРТ, при этом выполнять требования по их надлежащей охране.
С этим согласилась Ирина Кузьма, заявив, что сохранение ОКН в рамках мероприятий комплексного развития территорий – один из способов защиты этих объектов. При этом вопросы, связанные с включением ОКН в границы КРТ, определением их функционального назначения и так далее, находятся в зоне ответственности местных органов самоуправления.
Хочу свой дом: правила, документация, скорость строительства, проблемы строительства, гарантии
«Если мы говорим о том, есть ли нормативная база, которая позволяет включать объекты культурного наследия в КРТ, то от лица строителей скажу, что она есть. Может быть, подзаконные акты где-то даже и излишние.
Все градостроительные документы, которые разрабатываются в рамках комплексного развития территорий, безусловно, проходят публичное обсуждение и согласовываются градостроительным советом. И представителям профессионального сообщества, конечно же, надо принимать активное участие в этом обсуждении, чтобы решать возникающие вопросы. Поэтому дополнительное регулирование, на наш взгляд, не требуется. Введение дополнительных критериев действительно создаст излишне административные барьеры, которые не будут способствовать развитию механизма КРТ», — сказала член Совета НОСТРОЙ и Экспертного совета нацобъединения, добавив, что сейчас необходимо организовывать работу на местах, а лучшие практики тиражировать.
Ирину Кузьма поддержала генеральный директор института «Гипрогор» Елена Чугуевская и предложила разработать свод правил по регенерации исторической застройки. По ее мнению, это позволит методически определить тонкости «взаимоувязки старого и нового, которое бы значительно обогатило города». Эксперт уточнила, что подзаконные акты не первый год мешают реализации Градостроительного кодекса РФ – своды правил сформулированы достаточно абстрактно и, в большей степени, применимы для новых территорий.
Мария Синичич ответила, что к проекту свода правил имеются вопросы – на цели и задачи комплексного развития территорий он пока не отвечает.
Гендиректором «Гипрогора» было предложено сделать еще один документ, который бы расшил методику работы с центральной частью городов. Мария Синичич назвала эту идею хорошей и сказала, что Минстрой России готов рассматривать соответствующие предложения.
Комиссия предложила экспертам сформировать резолюцию, в которой отразить все предложения по темам заседания.
Источник: www.vedomosti.ru
Изменения в СП вступили в силу во время прохождения экспертизы. Как быть?
Уважаемые участники форума, помогите разобраться. Проект детского сада с начальной школой разрабатывался порядка полугода, проходил согласования со всякими министерствами, уточнялись и корректировались планировки. И вот, когда всех все устроило, проект был практически закончен и отдан на государственную экспертизу — вступают в силу изменения к СП по пожарной безопасности.
Изменения заключаются в максимальном количестве людей выходящих в тупиковый коридор. Это влечет за собой устройство дополнительной незадымляемой лестничной клетки, что в условиях когда и планировка и фасады разработаны и согласованы крайне нежелательно. Как быть в таких ситуациях? Переделывать проект или есть другие варианты?
P.S. Отдай этот проект на 2 недели раньше и все было бы в порядке.
ГИП, экспертиза РИИ и ПД
Ну и что толку от Вашего личного видения? Вы что, лицо обладающее правом законодательной инициативы? Подозреваю, что нет.
Правильно подозреваете. Был задан вопрос, был дан ответ с моей субъективной точки зрения, при этом основательный ответ со ссылкой на каждый пункт законодательства. Если, например, судьи в ходе судебного процесса и прокуроры в ходе проведения надзорной деятельности соглашаются с данной позицией, то мне этого достаточно для получения результата в ходе осуществления своей деятельности. Я думаю, что Вы, как бывший гослужащий, понимаете меня прекрасно.
Но ведь вы пытаетесь лечить последствия путем внесения хитро-мудро сформулированных поправок. Причем с целью облегчения судьбы проектировщиков. Да она никого не волнует.
Не пытаюсь, мысли в слух. Я связан и с АС проектированием, и с экспертизой, поэтому ситуация рассмотрена с обоих сторон. Поэтому с целью облегчения судьбы проектировщиков и экспертов, аттестованных Минстроем РФ на проведение экспертизы РИИ и ПД.
В очередной раз напоминаю простой пункт раньшего СНиП
Цитата:
Заказчики проектно-сметной документации, генеральные проектировщики и специализированные проектные организации обязаны своевременно вносить в рабочую документацию изменения, связанные с введением в действие новых нормативных документов и заменой оборудования более прогрессивным.
Указанные изменения производятся проектной организацией на основании поручения заказчика с учетом фактического состояния строительства.
И всё. Документацию мы часто пересматривали. За деньги. Потому что заказчики знали — построенное по устаревшим проектам не примут. При этом не было ни Кодекса, ни многословных постановлений — было только 50 страниц «главного» СНиП.
Согласен, раньше СНиП и ГОСТ были как строительные НПА, никто и не мог подумать, что что-то там добровольное и применяется каждым в рамках того , как человек законы понимает.
Сейчас СНиП — это свод правил (ч. 2 ст.42 ФЗ № 384-ФЗ), который относится к документам по стандартизации (ст. 14 ФЗ № 162-ФЗ) и применяется в РФ по основному принципу стандартизации — добровольность применения документов по стандартизации (п. 1 ст. 4 ФЗ № 162-ФЗ), если ТР иное не предусмотрено.
И всё. Документацию мы часто пересматривали. За деньги. Потому что заказчики знали — построенное по устаревшим проектам не примут. При этом не было ни Кодекса, ни многословных постановлений — было только 50 страниц «главного» СНиП.
Сейчас глубоко в недрах Кодекса спрятано
Цитата:
2. Предметом государственного строительного надзора является проверка:
1) соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности
Здесь и толковать можно неоднозначно, да и этот пункт невыполним. Стройнадзор сознательно до предела ослаблен и не может проверить на «соответствие регламентам».
Я с этим и не спорю, де-факто так и есть, более того в процессе строительства строители предлагают 1001 отступление от проекта «для упрощения» (очень часто не по нормам).
Забыл упомянуть о государственном строительном надзоре (п. п. 1 ч. 2 ст. 54 ГрК РФ). Та же проблема, что и с гоэкспертизой ибо это также форма обязательной оценки соответствия ФЗ № 384-ФЗ связанных со зданиями и с сооружениями процессов строительства, монтажа, наладки (п. п. 4 ч. 1 , ч. 3, ч. 7 ст. 39 ФЗ № 384-ФЗ), которая осуществляется в период выполнения строительства, т.е. когда и ТР, и документы по стандартизации (ГОСТ, СП, СНиП) могут радикально измениться.
Генеральные планы и Транпорт
я подписался на рассылку «Новое в Российском законодательстве» на консультант плюс. Присылают и проекты и изменения, которые еще не вступили в силу
ГИП, экспертиза РИИ и ПД
ч. 5.2 ст. 49 ГрК РФ.
При проведении экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату выдачи градостроительного плана земельного участка, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более полутора лет. При проведении экспертизы проектной документации линейного объекта (за исключением случаев, если для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату утверждения проекта планировки территории, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более полутора лет. В случае, если с даты выдачи градостроительного плана земельного участка или даты утверждения проекта планировки территории прошло более полутора лет, при проведении экспертизы проектной документации осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату поступления проектной документации на экспертизу. При проведении экспертизы проектной документации линейного объекта, для строительства, реконструкции которого не требуется подготовка документации по планировке территории, осуществляется оценка соответствия данной проектной документации требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату поступления проектной документации на экспертизу.
Таким образом, с 04.08.2018 г на основании части 5, части 5.2 ГрК РФ предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, д ействовавшим на дату выдачи градостроительного плана земельного участка, при условии, что с указанной даты прошло не более полутора лет (18 месяцев))
Продажа навыков и умений
| Таким образом, с 04.08.2018 г на основании части 5, части 5.2 ГрК РФ предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, действовавшим на дату выдачи градостроительного плана земельного участка, при условии, что с указанной даты прошло не более полутора лет (18 месяцев)) |
С одной стороны хорошо, что такое разъяснение вышло. С другой стороны опять нужно разъяснение. Допустим, ГПЗУ был выдан года 3 назад. На тот момент действовала редакция СП 15.13330.2012 без изменений.
Но запроектировать многослойную кладку по той редакции было довольно таки проблематично, я точно деталей не помню, но там и толщина кажется была 250 мм (было вообще как-то коряво написано), да и требования к морозостойкости кирпича наружной версты были такие (кажется было F75), что заводы писали письма, что мол мы не может такой морозостойкости достичь. Таким образом в следующем изменении в СП 15 было послабление в табл. 1 и морозостойкость наружной версты кладки была уменьшена до F25.
Генеральные планы и Транпорт
Нужен новый ГПЗУ. Если ГПЗУ более 1,5 года — экспертиза проверяет соответствие решений нормам, действующим на момент подачи заявления на экспертизу.
ГИП, экспертиза РИИ и ПД
С одной стороны хорошо, что такое разъяснение вышло. С другой стороны опять нужно разъяснение. Допустим, ГПЗУ был выдан года 3 назад.
Нужен новый ГПЗУ. Если ГПЗУ более 1,5 года — экспертиза проверяет соответствие решений нормам, действующим на момент подачи заявления на экспертизу.
Срок действия ГПЗУ 3 года на основании ч. 10 ст. 57.3 ГрК РФ
Информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, может быть использована для подготовки проектной документации, для получения разрешения на строительство в течение трех лет со дня его выдачи. По истечении этого срока использование информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, в предусмотренных настоящей частью целях не допускается.
Таким образом, такие сроки для проектирования, ИИ и их экспертизы (около 21 месяца):
Дата выдачи ГПЗУ уполномоченным органом в области градостроительной деятельности -> не более 18 месяцев срок для проектирования и применения ТР и СП из перечней без учета изменений -> 42 рабочих дня экспертиза ПД и РИИ + возможное продление на 20 рабочих дней (ч. 7 ст. 49 ГрК РФ)
Если ГПЗУ выдан на момент начала экспертизы (с момента оплаты) боле чем 18 месяцев назад, то, полагаю, что экспертиза в праве требовать изменения по действующему законодательству в области технического регулирования.
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
Если ГПЗУ выдан на момент начала экспертизы (с момента оплаты) боле чем 18 месяцев назад, то, полагаю, что экспертиза в праве требовать изменения по действующему законодательству в области технического регулирования.
В ГПЗУ не содержится нормативных требований федеральных документов. Если, например, через год введены в действие новые СП и ПД по ним разработана, что, нужен «откат» на старые нормы? Можно и так толковать.
А если после экспертизы, но до ввода произошло изменение норм? Ранее было совершенно четко прописана обязанность заказчиков и проектировщиков приводить документацию в соответствие к моменту ввода в эксплуатацию. Теперь это размыто — спрятано было в обязанности Госстройнадзора, теперь вроде как исключили. Но ПД могла и 10 лет назад быть разработана, и экспертизу прошла, но к моменту ввода ничему не соответствовать.
ГИП, экспертиза РИИ и ПД
В ГПЗУ не содержится нормативных требований федеральных документов. Если, например, через год введены в действие новые СП и ПД по ним разработана, что, нужен «откат» на старые нормы? Можно и так толковать.
Полагаю, что юридически не грамотно так толковать (де-юре), де-факто — обычное дело.
Установлены временные рамки неприменения изменений в ТР и СП при проектировании и проведении экспертизы ПД и РИИ, привязанные к дате выдачи ГПЗУ и начала экспертизы ПД и РИИ (не более 18 месяцев), и это требование не ГПЗУ, а «высшего федерального документа» — ч. 5.2 ст. 49 ГрК РФ, которое применяется в первую очередь, а остальные НПА применяются постольку, поскольку они не противоречат Градостроительному Кодексу РФ (ГрК РФ) на основании ст. 7 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».
Вообще ГПЗУ содержит общую информацию, на основании которой осуществляется подготовка проектной документации на основании ч. 11 ст. 48 ГрК РФ , при этом застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу (проектировщику-подрядчику) ГПЗУ на основании п. 1 ч. 6 ст. 48 ГрК РФ
Про РИИ спорно, сказано только про ПД, косвенно только в рамках ч.ч. 3.1, 5 ст. 49 ГрК РФ возможно толковать и то спорно очень.
Тем не менее, есть только сроки применения РИИ, указанные в СП 47.13330, в который также могут быть внесены изменения со временем, о чем экспертиза может указывать в замечаниях: срок не вышел у РИИ, а изменения были в СП и РИИ это не ПД.
Руководитель проектной организации
Всем комментаторам огромная благодарность за то, что ваши сообщения с первых слов не похожи на что-то вменяемое, и я потерял на них не слишком много времени, пока искал ответ на вопрос заголовка темы. Однако, было бы лучше, если бы они не были написаны совсем.
К моему счастью нашлось одно сообщение по теме:
Если ГПЗУ более 1,5 года — экспертиза проверяет соответствие решений нормам, действующим на момент подачи заявления на экспертизу.
Остается только дополнить, что если ГПЗУ меньше 1,5 лет, экспертиза проверяет соответствие решений нормам, действующим на дату выдачи ГПЗУ, и подкрепить все это цитатой из главы IV ПП 145
Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»
При проведении государственной экспертизы проектной документации линейного объекта (за исключением случаев, если для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) осуществляется оценка соответствия проектной документации требованиям, указанным подпункте «а» пункта 27 настоящего Положения и действовавшим на дату утверждения проекта планировки территории, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более 1,5 года.
В случае если с даты выдачи градостроительного плана земельного участка или даты утверждения проекта планировки территории прошло более 1,5 года, при проведении государственной экспертизы проектной документации осуществляется оценка соответствия проектной документации требованиям, указанным в подпункте «а» пункта 27 настоящего Положения и действовавшим на дату поступления проектной документации на государственную экспертизу.
При проведении государственной экспертизы проектной документации линейного объекта, для строительства, реконструкции которого не требуется подготовка документации по планировке территории, осуществляется оценка соответствия такой проектной документации требованиям, указанным в подпункте «а» пункта 27 настоящего Положения и действовавшим на дату поступления проектной документации на государственную экспертизу.
В случае если для проведения государственной экспертизы проектной документации, предусматривающей строительство как объектов капитального строительства, не являющихся линейными, так и линейных объектов, одновременно представлены проект планировки территории и градостроительный план земельного участка соответственно, осуществляется оценка соответствия проектной документации требованиям, указанным подпункте «а» пункта 27 настоящего Положения и действовавшим на дату утверждения документа, выданного (утвержденного) в отношении объекта, являющегося основным по назначению.
В случае если на государственную экспертизу представлено несколько градостроительных планов земельных участков, выданных в отношении нескольких объектов капитального строительства, предусмотренных проектной документацией, осуществляется оценка соответствия проектной документации требованиям, указанным в подпункте «а» пункта 27 настоящего Положения и действовавшим на дату утверждения документа, выданного с наиболее ранней датой (при условии, что с этой даты прошло не более 1,5 года).
Источник: forum.dwg.ru
Минстрой России дополняет методики расчёта бетонных и железобетонных конструкций
Вчера, 14 октября 2022, 14:11
Минстрой России ведёт актуализацию свода правил СП 311.1325800.2017 «Бетонные и железобетонные конструкции из высокопрочных бетонов. Правила проектирования» (СП 311), который устанавливает требования к проектированию сборных и монолитных бетонных и железобетонных конструкций.
«Обновление действующей редакции свода правил расширит возможности выбора оптимальных технических решений при проектировании и использовании строительных конструкций за счёт более широкого применения высокопрочных бетонов. На основе результатов научно-исследовательских работ, выполненных за последние три года, подготовлены новые методики расчёта прочности наклонных сечений конструкций и учёта неупругих свойств сталефибробетона», — уточнил заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Сергей Музыченко.
Основой новых методов расчёта стали результаты следующих исследований: «Определение физико-технических свойств сверхвысокопрочного сталефибробетона с целью обоснования нормативных характеристик для проектирования и возведения конструкций транспортных и специальных сооружений», «Исследование поведения железобетонных конструкций из высокопрочного бетона при пожаре» и «Оценка влияния бетонов на заполнителях по ГОСТ 32703 на сцепления бетона и арматуры, деформативные и прочностные свойства железобетонных конструкций».
«В доработанном документе будут внесены новые требования по нормированию прочностных и деформационных характеристик высокопрочных бетонов, уточнена область использования мелкозернистых бетонов, актуализирована таблица значений коэффициентов учёта условий работы высокопрочного бетона. Использование уточнённых методов расчёта позволит снизить расход применяемых материалов и обеспечит в ряде случаев увеличение срока службы объектов строительства», — пояснил директор ФАУ «ФЦС» Андрей Копытин.
Источник: ktostroit.ru