Класс. Хочешь плати за стоянку у работы. Не хочешь — штраф за машину в собственном дворе. Дяда Саша, ничего не треснет?
Короч пока принимают согласовывают утверждают уже весна наступит..информировать надо правильно..и технику маневренную закупать..чтоб можно было спокойно кататься между машинами и чистить..а не белорусы эти производства царя гороха..на которых толком не развернутся ничего не сделать..эти белорусы (мтз 80)..вообще непойму что в городе делают. они разарабатывались изначально для работы в поле..
Ледит человек в квартире один,болеет уже неделю.Нет, будь добр встань , выйди на улицу и убери машину.А,если его в больницу увезли, что делать?
Нужно не выдумывать полумеры, а убрать парковку из дворов в принципе. Пространство внутри дворов принадлежит всем, а не только тем, кто успел там поставить своё корыто. Машины нужно парковать в паркингах или в гаражах. Ограниченно вдоль много полосных дорог. Но никак не во дворах, что ни проехать ни пройти!
Уже весь цивилизованный мир к этому пришёл, всё мы никак не можем.
Одновременные задержки по FIDIC, когда обе стороны несут ответственность за задержки одновременно?
Непонятно почему такой негативный подход — нужно просто выделить площадки под парковку! И ВСЁ!
Последние зимы в городе очень плохо убирались дворы ,проезды и прочие не главные дороги. Особенно Адмиралтейский, Центральный и Приморский районы. Из года в год когда снежная зима это чиновники называют у нас на Северо-западе аномалией. Что чиновники могут это поднимать штрафы и делать платные парковки. Ну еще шабоши с салютами и поднимать себе зарплату.
Больше ни чего.
Возможно это и неплохо. Но пока определенный круг «инвалидов» на дорогих авто продолжат парковаться на специально отведенных и обозначенных соответствующим знаком местах вблизи входа в какой-нибудь ТЦ, едва ли что-то изменится. Из головы все это идет, из головы. если в ней что-то есть. )
Очередная глупость от чиновников. Зачем, например, убирать машины согласно графика, если, территория и так уже убрана? Или если человек куда-то уехал, на ту же СВО или в отпуск, как он должен отслеживать график уборки?
специально для людей, чтобы еще больше истерик и скандалов было в обществе, для нагнетания недовольства делают. раскачивают общество подобными вбросами.
Будто будет кто-то убирать эти дворы. ЖКС дорожки для людей не может нормально почистить, а тут им, понимаешь ли, целый двор.
Хватит ныть, господа. Всё это, хоть и к сожалению многих автовладельцев, совершенно правильно. Само собой, у нас полно людей, живущих по всякого рода «понятиям». Но пора привыкать жить по законам. И всё.
У нас вообще-то едва ли не главная беда — люди любят только о своих правах вспоминать. А об обязанностях и о правах других людей — нет, не слышали.
Кого волнует вот это вот ваше: «вот, человек уехал в командировку или заболел, что ему теперь. «. Да, ему теперь ставить машину на платную парковку, ставить машину в километре от дома (ай, какой ужас!) или просить родственников, чтобы машину переставляли. И не создавать другим людям проблем своим тарантасом, который будет несколько месяцев торчать посередине двора, обрастёт 3-метровым сугробом и всех достанет за это время.
Презумпция ответственности подрядчика за качество строительных работ действует на срок гарантий.
Паркуюсь во дворе много лет.
Указанные правила люто приветствую.
Тем кто привыкли бросать свою машину где попало действительно будет тяжело. Остылые, нормальные люди даже не заметят нововведений. Хотя нет, вру. Конечно заметят. Проезд по дворам будет спокойнее.
Скорее бы. Уже приготовил телефон, что бы помогать ГАТИ.
Отлично работает система запрета на парковку в определенный день на улицах города. У нас это каждая суббота с 9 до 18, и все четко убирают свои авто, как по команде. Примерно такую же систему надо сделать во дворах, с максимальным оповещением горожан, чтобы были информационные стенды и знаки у каждого дома, лучше у каждой парадной, и всё будет супер.
И хватит таскать авто на штрафстоянки, когда наконец то городская власть будет просто выписывать штраф и оставлять его под дворником на лобовом стекле, как это делают во всех цивилизованных странах. Зачем травмировать психику людей, человек пришел, а его авто нет, он в панике, не знает что думать, то ли угнали, то ли еще чего. Почему нельзя просто выписывать штраф, у нашей городской администрации есть хоть какая то возможность законодательной инициативы. Надо такой порядок пролоббировать в Москве у федеральных властей.
Источник: www.fontanka.ru
306. Несет ли заказчик строительства ответственность за нарушения норм экологического законодательства и законодательства о безопасности строительных работ, допущенные подрядчиком при осуществлении работ?
В соответствии со ст. 751 ГК подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.
Судебная практика придерживается мнения о том, что эта норма означает, в том числе, и то, что субъектом административной ответственности за нарушение экологического законодательства и законодательства о безопасности строительных работ может быть только подрядчик; в случае же если иск предъявлен к заказчику, в удовлетворении требования должно быть отказано. Например, именно этого подхода придерживается ФАС ЗСО при рассмотрении исков о взыскании с заказчиков строительства нефтепроводов штрафов за нарушение экологических норм (см. постановления ФАС ЗСО от 09.06.2004 N Ф04/3231-442/А75-2004, от 02.03.2006 N Ф04915/2006(20370-А70-20))*(156).
Однако этот подход справедлив только при разрешении споров о применении мер административной ответственности. В другом деле, на этот раз уже о взыскании с нефтяной компании ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате строительных работ на принадлежащем ей нефтепроводе, судебные инстанции пришли к следующему выводу. Суд не согласился с доводом ответчика о том, что если работы выполнялись силами подрядчика, то именно последний должен нести ответственность за причиненный вред. Суд указал, что нефтепровод является источником повышенной опасности, следовательно, ответственность за вред должен нести его владелец — нефтяная компания (см. постановление ФАС УО от 01.08.2005 N Ф09-2365/05-С5).
Другой вывод, который делают суды из норм ст. 751 ГК, состоит в следующем: в случае если в результате нарушения требований законодательства о безопасности строительных работ имуществу третьих лиц был причинен ущерб, ответственность за его возмещение лежит не на заказчике, а на подрядчике (см.
постановления ФАС МО от 23.02.2001 N КГ-А40/482-01, ФАС ЗСО от 25.03.2004 N Ф04/1457-135/А67-2004, от 01.07.2005 N А21-3712/04-С2, от 20.09.2005 г N Ф046084/2005(14910-А67-16)). Этот вывод является неправильным: он не соответствует предписаниям ст. 1064 ГК о том, что лицом, обязанным возместить причиненный вред, является причинитель вреда, если иное не установлено законом. Законом (ст.
1079 ГК) как раз установлено иное: юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поэтому возложение обязанности по возмещению вреда, причиненного в ходе строительства, на подрядчика является незаконным.
307. Каковы правовые последствия консервации строительства?
В соответствии со ст. 752 ГК, если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.
ФАС ВСО определил понятие консервации строительства следующим образом: консервация предполагает совершение каких-либо действий, направленных на сохранение имущества в пригодном состоянии, или, по крайней мере, по ее оформлению внутренними документами владельца «консервируемого» имущества. Разрешая спор между подрядчиком, требовавшим оплатить стоимость работ по консервации, и заказчиком, суд указал, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт консервации объекта и устанавливающих момент времени, с которого объект был законсервирован (см. постановление ФАС ВСО от 25.10.2005 N А582352/04-Ф02-5174/05-С2).
В другом деле суд указал, что поскольку в материалах дела имеется справка ответчика, свидетельствующая о том, что консервация возводимого объекта не производилась, причем данное обстоятельство истцом не опровергнуто, в удовлетворении исковых требований, основанных на ст. 752 ГК, должно быть отказано (см. постановление ФАС ЗСО от 09.08.2004 N Ф04-5380/2004(А75-3474-36)).
В еще одном деле суд признал, что подрядчик имеет право требовать от заказчика оплаты работ по консервации строительства в случае, если докажет согласование с заказчиком смет на консервацию и факт выполнения соответствующих работ (см. постановление ФАС ВВО от 20.01.2005 N А29-7375/2003-2э; см. также постановление ФАС ВВО от 20.01.2003 N А29-2359/02-2э).
Важное уточнение нормы ст. 752 ГК было сделано в деле ФАС УО. Суд признал, что правила ст. 752 ГК применяются в случае, если приостановление работ и консервация объекта строительства не находятся в причинной связи с действием или бездействием сторон (см. постановление ФАС УО от 03.04.2003 N Ф09-656/2003-ГК).
Источник: scicenter.online
Ответственность заказчика и генподрядчика перед субподрядчиком
Статья 706 ГК РФ не предусматривает солидарную ответственность заказчика и генподрядчика перед субподрядчиком. Однако встречаются случаи, когда последний просит суд взыскать стоимость выполненных им работ солидарно с заказчика и генподрядчика либо только с заказчика.
1. Вывод из судебной практики: Заказчик не несет ответственность вместе с генподрядчиком по договору субподряда, так как договор имеет силу только для генерального подрядчика и субподрядчика.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по делу N А81-4510/2009
«…18.03.2005 между Администрацией муниципального образования город Лабытнанги (муниципальный заказчик) и ООО «Эльта-Инвест» (генеральный проектировщик) заключен договор об исполнении муниципального заказа на осуществление функций генерального проектировщика N 3-И/1 (далее — договор N 3-И/1 от 18.03.2005), по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а генеральный проектировщик принимает на себя исполнение функции генерального проектировщика по выполнению проектно-изыскательских работ для вновь строящегося объекта: «Детская больница на 40 коек с поликлиникой на 150 посещений в смену г. Лабытнанги».
15.05.2007 между ООО «Эльта-Инвест» (генпроектировщик) и ООО «ПроектПерспектива» (проектировщик) заключен договор на выполнение проектных работ N 02-ПП (далее — договор N 02-ПП от 15.05.2007), в соответствии с которым генпроектировщик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации на строительство объекта: «Детская больница на 40 коек с поликлиникой на 150 посещений в смену в г. Лабытнанги», по заданию генпроектировщика в соответствии с условиями настоящего договора.
Ссылаясь на то, что выполненные по договору N 02-ПП от 15.05.2007 проектные работы в полном объеме оплачены не были, при этом 01.11.2008 ООО «Эльта-Инвест» ликвидировано, а МУ «УКС г. Лабытнанги» получило от ООО «Эльта-Инвест» по акту от 30.10.2008 и использует изготовленную истцом проектно-сметную документацию в своих целях, в связи с чем на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение в сумме 4 624 298 руб., ООО «ПроектПерспектива» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что выполненная ООО «ПроектПерспектива» по договору N 02-ПП от 15.05.2007 проектно-сметная документация передана ООО «Эльта-Инвест» по акту N 01 от 15.06.2007, которое по акту от 30.10.2008 передало проектно-сметную документацию Администрации.
При этом из материалов дела следует, что спорная проектно-сметная документация получена Администрацией от ООО «Эльта-Инвест» на основании договора N 3-И/1 от 18.03.2005.
В связи с этим, вывод судов первой и апелляционной инстанций о неосновательном приобретении МУ «УКС г. Лабытнанги» спорной проектно-сметной документации не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик (ООО «Эльта-Инвест») несет перед заказчиком (Администрацией) ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (ООО «ПроектПерспектива») в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком (ООО «ПроектПерспектива») — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком (Администрацией) обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик (Администрация) и субподрядчик (ООО «ПроектПерспектива») не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (ООО «Эльта-Инвест»).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и не оспаривается сторонами, что договорами N 02-ПП от 15.05.2007 и N 3-И/1 от 18.03.2005 не предусмотрена ответственность Администрации перед ООО «ПроектПерспектива» по обязательствам ООО «Эльта-Инвест».
Данные обстоятельства, при наличии вступившего в законную силу решения от 19.11.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4784/2008, исключают наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения.
Поскольку материалы дела судами первой и апелляционной инстанций исследованы полно, но сделаны неправильные выводы при неправильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит возможным без направления дела на новое рассмотрение принять новый судебный акт об отказе в иске…»
Аналогичная судебная практика:
Акты высших судов
Определение ВАС РФ от 22.08.2011 N ВАС-10729/11 по делу N А81-4510/2009
«…Между администрацией (заказчик) и обществом «Эльта-Инвест» (генеральный проектировщик) заключен договор от 18.03.2005 N 3-И/1 на осуществление функций генерального проектировщика по названому объекту.
Между обществом «Эльта-Инвест» (генпроектировщиком) и обществом «ПроектПерспектива» (проектировщиком) заключен договор от 15.05.2007 N 02-ПП на разработку проектно-сметной документации по названному объекту. Стоимость работ определена в сумме 7 124 298 рублей.
Проектная документация передана обществом «ПроектПерспектива» обществу «Эльта-Инвест» по акту 15.06.2007.
Общество «Эльта-Инвест» оплатило обществу «ПроектПерспектива» 2 500 000 рублей, остальные денежные средства оплачены не были.
Ссылаясь на то, что проектная документация была передана обществом «Эльта-Инвест» администрации, впоследствии общество «Эльта-Инвест» было ликвидировано, а задолженность не погашена, общество «Проект-Перспектива» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании стоимости проектной документации как неосновательного обогащения, считая солидарными должниками администрацию и учреждение, осуществляющее в настоящий момент функции заказчика-застройщика.
Поскольку администрацией проектная документация приобретена на законных основаниях (в рамках договора с обществом «Эльта-Инвест»), суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество «ПроектПерспектива» не доказало факт безосновательного приобретения или сбережения администрацией имущества (проектно-сметной документации).
При этом суд кассационной инстанции учел положения пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком, а также принял во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по иску общества «ПроектПерспектива» к обществу «Эльта-Инвест» о взыскании задолженности за выполненные проектные работы.
…в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4510/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 отказать…»
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 по делу N Ф08-6809/2006
«…ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэлектросвязь» (далее — компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Юг и К» (далее — общество) и РГУ «Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики» (далее — учреждение) 266257 рублей стоимости выполненных работ (уточненные требования).
Решением от 16.10.2006 с общества в пользу компании взыскано 266257 рублей задолженности, в остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор субподряда не свидетельствует о возникновении солидарного обязательства учреждения, поскольку имеет силу только для общества и компании. Условие договора об оплате выполненных работ после перечисления денежных средств заказчиком генподрядчику не может рассматриваться как возникновение солидарной обязанности учреждения.
Как видно из материалов дела, общество (генподрядчик) и компания (субподрядчик) заключили договор от 05.05.2003 на выполнение работ по телефонизации спортивно-оздоровительной базы в г. Черкесске.
…Из пункта 7 договора следует, что выполненные работы могут быть оплачены заказчиком субподрядчику при наличии заключенного между ними договора.
В силу пункта 3 статьи 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется законных оснований для предъявления компанией солидарных требований к обществу и учреждению, и обоснованно взыскал с общества стоимость выполненных компанией работ…»
Источник: upr-proektom.ru
Обязанности и ответственность заказчика
1. Предоставить материалы, оборудование, техническую документацию, а также вещь для обработки или переработкии иное имущество, необходимое для выполнения работы, если это предусмотрено договором, надлежащего качества [51] и в установленный срок [51][52] .
Если заказчик не предоставляет имущество, необходимое для выполнения работы, то подрядчик вправе:
Не приступать к выполнению работы либо приостановить начатую работу [52] .
Отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков [53] .
2. Оказать подрядчику содействиев выполнении работы в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором [54] .
Если заказчик отказывается содействовать подрядчику, то последний вправе [54] :
Требовать возмещения убытков.
Требовать перенесения сроков выполнения работы.
Требовать увеличения цены работы.
Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика, в разумный срок:
а) Не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки или обработки вещь и иное имущество, необходимое для выполнения работы,
б) Не изменит указаний о способе выполнения работы,
в) Не примет иных необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих годности работы,
то подрядчик вправе:
Отказаться от исполнения договора подряда и требовать возмещения убытков [51] .
3. Принять результат выполненной работыв сроки и в порядке, предусмотренные договором [40] .
Если заказчик не является за результатом работы либо уклоняется от его принятия, то, по общему правилу, подрядчик вправе:
Продать результат работы, а вырученную сумму за вычетом причитающихся за её выполнение платежей внести на имя заказчика. Данное право может быть реализовано подрядчиком при условии двукратного предупреждения заказчика после истечения одного месяца со дня, когда результат должен быть принят [55] .
4. Осмотреть с участием подрядчика результат выполненной работыи приобнаружении недостатков, которые могут быть установлены при обычном способе приёмки (явные недостатки) — незамедлительно уведомить об этом подрядчика [40] . Обнаруженные недостатки должны быть задокументированы в акте сдачи-приёмки [56] .
Если после приёмки работы заказчиком были обнаружены недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приёмки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыто подрядчиком, заказчик обязан известить об этом подрядчика в разумный срок [57] .
В случае возникновения между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков результата выполненной работы или их причин назначается экспертиза. Экспертиза может быть назначена по требованию любой из сторон [58] .
Расходы на экспертизу, по общему правилу, несёт подрядчик. Однако, если экспертизой установлено отсутствие нарушений договора подрядчиком или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, то расходы возлагаются на сторону, которая требовавала назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, — на обе стороны в равных долях [58] .
Если заказчик не проверил качество результата выполненной работы при его приёмке, то, по общему правилу, он:
Лишается права ссылаться на явные недостатки [59] .
Если обнаруженные явные недостатки результата выполненной работы не были оговорены в акте сдачи-приёмки, то заказчик:
Лишается возможности предъявлять подрядчику требование об их устранении [56] .
При этом заказчик не лишается права ссылаться на скрытые недостатки.
5. Оплатить результат работы [1] .
По общему правилу, оплате подлежит окончательный, надлежащий и своевременно достигнутый результат [60] . Таким образом, заказчик вправе не принимать и не оплачивать некачественный подрядный результат вплоть до устранения подрядчиком его недостатков, выполнения работы заново или разрешения вопросов о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, а при наличии достаточных оснований — о возмещении своих расходов на устранение недостатков или об отказе от договора и возмещения убытков.
Заказчик вправе не принимать и не оплачивать тот подрядный результат, приёмка которого утратила для него интерес из-за допущенной подрядчиком просрочки [61] .
Заказчик обязан оплатить подрядный результат, если он его принял (подписал акт сдачи-приёмки).
При неисполнении обязанности уплатить установленную цену, причитающуюся подрядчику, последний вправе [62] :
Удержать результат работы, остатки неиспользованного материала, оборудование, техническую документацию и иное имущество, принадлежащее заказчику и оказавшееся у подрядчика в связи с исполнением договора.
Подрядчик сохраняет право требовать оплаты выполненной работы, даже если её результат не был достигнут или оказался с недостатками. Это право подрядчик может осуществить в том случае, если докажет, что недостатки материала, предоставленного ему заказчиком, не могли быть им обнаружены при обычной приёмке, то есть являюся скрытыми.
В случаях, когда исполнение работы стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на оплату указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
Если заказчик принял результат работы, но не оплатил его, он несёт ответственность занеосновательное обогащение [63] .
Статья 711. Порядок оплаты работы
1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Статья 722. Гарантия качества работы
1. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
2. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Статья 722. Гарантия качества работы
1. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
2. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Общее и различие договора подряда с трудовым договором
Подрядные договоры имеют много общего с трудовыми договорами, заключаемыми в соответствии с трудовым законодательством. Так, по трудовому договору работодатель обязуется предоставить работнику работу и своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. По договору подряда подрядчик также должен выполнить определенную работу, за что получает соответствующее вознаграждение. По договору подряда подрядчик также должен выполнить определенную работу, за что получает соответствующее вознаграждение. В то же время договор подряда и трудовой договор имеют существенные различия:
1) в трудовом договоре важное значение имеет выполнение работником определенной трудовой функции в соответствии со специальностью, квалификацией и должностью. В договоре подряда значение имеет достижение материального результата.
2) работник по трудовому договору должен сам выполнять работу, а по договору подряда — подрядчик вправе привлекать к исполнению других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить работу лично.
3) в обязанности работника по трудовому договору входит подчинение правилам трудового распорядка, подрядчик не зависит от заказчика при определении способа выполнения заказа (время выполнения, порядок выполнения и т.д.).
4) в том случае, если для работника место его работы является основным, то он обязан представить трудовую книжку, что не требуется по договору подряда.
5) существенным условием договора подряда является срок выполнения работ. Трудовой договор может быть заключен на неопределенный срок. Срочный трудовой договор заключается в случаях, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения.
6) по договору подряда подрядчик может выполнять работы из своих материалов, а по трудовому договору работник осуществляет работы средствами и из материалов работодателя.
7) право собственности на результаты работ, созданные по трудовому договору, принадлежат работодателю, а по договору подряда до момента принятия работы вещь принадлежит на праве собственности подрядчику.
8) работа по трудовому договору выполняется из материалов на оборудовании работодателя, по договору подряда работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда.
9) по договору подряда подрядчик несет по общему правилу полную ответственность, работник по трудовому договору несет ответственность в размере ежемесячной заработной платы, если иное не предусмотрено законодательством.
10) работник по трудовому договору имеет соответствующие права, гарантии, компенсации, льготы, которыми не обладает подрядчик по договору подряда, в частности, право на отпуск.
11) работодатель по трудовому договору обязан производить соответствующие отчисления во внебюджетные фонды (пенсионный фонд и другие). У заказчика такой обязанности нет.
Источник: studfile.net
Поучительная история о тех кто делает и о тех кто обещает. — Отзывы о Благодарность компании Maxgroup
Производственная компания Керамакс выражает свою искреннюю благодарность руководству и специалистам Maxgroup за созданный на высоком профессиональном уровне нестандартный эксклюзивный стенд для выставки Weldex 2022.
Хотим подчеркнуть сложный архитектурный конструктив, а также значительное количество мелких, сложно стыкуемых криволинейных плоскостей выставочного стенда, от застройки которого отказались свыше 90 подрядных организаций.
Особо уделим внимание тому моменту, что Maxgroup взяла стенд в работу, когда до монтажа оставалось около 2х недель.
Итак, эта поучительная история началась в мае 2022 года. Компания перешла в активную фазу подготовки к выставке Weldex 2022.
Учитывая динамичное развитие производственных мощностей и запуск производства новых видов продукции, собственник компании однозначно видел на выставке Weldex 2022 стенд, сопоставимый с динамикой и масштабами деятельности предприятия.
Поэтому он четко сформулировал концепцию будущего стенда, продемонстрировав несколько эскизов и набросков с четким позиционированием лидера рынка сварки в России.
Всего было проведено 2 тендера на разработку дизайна стенда, а техническое задание составляло 12 страниц с детальным описанием и визуализацией требуемого решения.
После того, как дизайн, с рядом конструктивных изменений, был утвержден, начались поиски подрядчика.
В летний период 2022 года, две компании – одна застройщик и вторая, поставщик видео и аудио оборудования, заверили нас в соблюдении всех достигнутых договоренностей, а также сроков застройки на Weldex 2022.
Сложно сказать и определить, что именно рассчитывали их конструктора, но за месяц и 10 дней до начала выставки, данные подрядчики нам сообщили, что: «Руководитель наотрез ответил нет, по времени сказал затянули».
Что именно и как мы затянули нам не пояснили. Начались новые поиски подрядчика на застройку выставочного стенда. Несколько компаний взяли проект в работу – снова и снова конструктора просчитывали возможность реализации застройки конструктива в соответствии с утвержденным дизайном.
Наконец директор одной из компаний сообщил, что они готовы реализовать наш проект и построить стенд на Weldex. Для этого им придется выкупать дополнительное время у Крокуса, так как построить его за 2 дня невозможно. Разумный довод, все согласились.
И начались 2х недельные переговоры и согласования. Наконец директор подрядчика внес последние изменения в третью или четвертую версию договора – с нашей стороны мы его подписали и отправили контрагенту.
Руководитель подрядчика заверил нас, что теперь можно не волноваться: «Вы не переживайте, если договорились значит построим».
И все же мы волновались. Спустя три дня после данного заверения, спокойно улетев на неделю в отпуск, я получил в 1 час ночи от этого подрядчика следующее: «Извините, я не могу построить вам стенд. Я потерял шефа монтажа. Извините, если я вас подвёл. Не хочу заводить вам стенд».
До выставки оставалось 2,5 недели…
Мне очень жаль, что мы потратили столько времени и сил на общение с подобными подрядчиками, но мы точно знали и не допускали сомнений, что стенд на Weldex 2022 будет и будет именно таким, как на эскизе. Что прототип оживет и пойдет в серию.
Мы провели еще один тендер, разослали техническое задание, сопроводив его детальными и точными данными. Когда осталось 5 компаний на рассмотрении, мы предложили разделить нашу с ними ответственность, прописав в договоре штрафные санкции в размере 50%, в случае несоответствия застройки утвержденному эскизу. Осталось 2 компании.
Когда ты уверен в своем деле, то ты смотришь не на цифру штрафа, а определяешь разумное пропорциональное соотношение, которое позволит тебе реализовать проект, гарантировав заказчику качество исполнения.
В результате еще 1 подрядчик отпал, а мы получили четкий ответ от компании Maxgroup, что они произведут застройку, согласно дизайн-макета. Мы снизили штрафные санкции до 15%, так как они были лишь барьером для отсеивания тех, кто испытывает сомнения.
С первого момента взаимодействия с представителем компании Maxgroup – Мерзликиной Оксаной Владимировной мы поняли, что нам задают верные вопросы, а первые присланные чертежи, убедили нас в правильности выбранного решения.
До этого момента, мы инициировали и тормошили подрядчиков, сейчас картина изменилась на 180С.
Чертежи, с детализацией до самых мельчайших подробностей, шли один за другим на согласование, примерно около десяти в день… Через два дня мы приехали на производство Maxgroup – их мощности позволяют реализовать до 10 крупных стендов единовременно. Мы протестировали работу видеосистем, технический директор Столяров Дмитрий Константинович помимо основных непростых задач решил еще и сложнейший вопрос с экраном неправильной формы, так как существующие форматы изображений просто не вписывались и обрезались сложной тригонометрической формой, разработанной дизайнером конструкции… изначально данная область задумывалась, как пано с изображением, а вовсе не как второй монитор.
На производстве мы познакомились с техническим менеджером — бригадиром Матыкиным Игорем Александровичем, который непосредственно отвечает за каждый участок сборки, согласно утвержденным чертежам, определяет квалификацию и подбирает специалистов на проведение монтажных работ, а затем контролирует весь процесс монтажа.
Игорь Александрович самым подробным образом продемонстрировал нам, как собираются и обретают форму каждая из секций нашего стенда. Сделал он это заблаговременно, развеяв наши последние опасения по поводу сроков изготовления сложной конструкции.
Нужно отметить, что для создания нашего стенда единовременно было задействовано 30 – 40 человек, как на производстве, так и через неделю на монтаже в Крокусе. И так каждый день… и каждую ночь.
Почему ночь? Потому что для реализации нашего стенда в срок компания Maxgroup сначала выкупила у Крокуса целые сутки, а затем и три ночи подряд. Стенд был сдан точно в намеченный срок.
Каждый день монтажа мы находились рядом и видели, как могут и должны работать эксперты своего дела. Я с удивлением, а затем и восхищением наблюдал, как синхронно работают специалисты Maxgroup на строительстве нашего стенда, как Оксана Владимировна Мерзликина организовала процесс, больше напоминающий автоматизированную линию.
Такой уровень работы, как продемонстрировали специалисты Maxgroup, заслуживает самого искреннего уважения.
Разумеется, после такого Результата Maxgroup, мы уже определились с партнером, который будет застраивать наш 176 метровый стенд на выставке Weldex 2023.
Наша компания вложила в этот стенд не только серьезные деньги, но и душу. Когда наш собственник уходил со стенда в последний день выставки, то несмотря на усталость, его глаза светились, а напряжение, которое накопилось за полгода подготовки, покинуло его. Результат превзошел ожидания.
Источник: www.otzyvru.com