ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ НАДЕЖНОСТЬ / ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL RELIABILITY / ОТН / ЧЕЛОВЕКО-МАШИННЫЕ СИСТЕМЫ / MAN-MACHINE SYSTEMS / СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ / CONSTRUCTION SYSTEMS / ЗОНЫ НАДЕЖНОСТИ / OTR / ZONES OF RELIABILITY
Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Гинзбург Александр Витальевич
Исследованы факторы, определяющие надежность строительных систем, а также разработан подход к определению комплексной оценки ОТН . Показано существование зон различной надежности строительных систем.
Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Гинзбург Александр Витальевич
Формирование модели базы данных для повышения организационно-технологической надежности монолитного строительства
Возможности искусственного интеллекта по повышению организационно-технологической надежности строительного производства
Управление вузовской деятельностью на основе обеспечения организационно-технологической надежности функционирования вуза
Онлайн Семинар о загородном строительстве
ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL RELIABILITY OF CONSTRUCTION SYSTEMS
The research has brought out factors, which have a considerable influence on the reliability of construction systems . An approach to define a complex OTR evaluation was developed. The existence of zones of varied reliability of construction systems was demonstrated.
Текст научной работы на тему «Организационно-технологическая надежность строительных систем»
4/2010 М1 ВЕСТНИК
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ НАДЕЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ
ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL RELIABILITY OF CONSTRUCTION SYSTEMS
Исследованы факторы, определяющие надежность строительных систем, а также разработан подход к определению комплексной оценки ОТН. Показано существование зон различной надежности строительных систем.
The research has brought out factors, which have a considerable influence on the reliability of construction systems. An approach to define a complex OTR evaluation was developed. The existence of zones of varied reliability of construction systems was demonstrated.
Главной отличительной особенностью строительных систем, в отличие от систем технологических, является их организационный характер. В производственном процессе объединяются технические и социальные системы. Взаимодействие этих систем, носящее стохастический характер, совершенно не учитывается ни в выпускаемой организационно-технологической документации, ни в имеющейся нормативно-справочной базе (строительные нормы и правила и т.п.).
Усложнение строительных технологических процессов, увеличение сложности и количества составляющих элементов организационных структур, усложнение плановых, экономических и, особенно, управленческих решений привело к необходимости использования принципиально новых, системных подходов к анализу строительного комплекса как системы.
Большие возможности повышения эффективности строительства заключены в решении проблемы повышения организационно-технологической надежности (ОТН). Организационно-технологическую надежность можно рассматривать как способность организационных, технологических, экономических решений обеспечивать достижение заданного результата строительного производства в условиях случайных возмущений, присущих строительству как сложной стохастической системе.
ОБАЛДЕННЫЙ КОМЕДИЙНЫЙ ФИЛЬМ! ЭТО ПРОСТО УЛЕТ! ОЧЕНЬ КРУТОЙ ФИЛЬМ! НЕРЕАЛЬНАЯ ЛЮБОВЬ
Сложность поведения, функционирования, развития системного объекта проявляется не только в том, что он, как правило, состоит из большого числа частей, элементов, относительно обособленных подсистем, богатого многообразия различных связей и отношений. К наиболее сложным типам систем относятся целенаправленные систе-
мы, поведение которых подчинено достижению определенной цели, и самоорганизующиеся системы, способные в процессе своего функционирования гибко изменять свою организацию, структуру. Причем, для многих систем характерно существование разных по уровню, часто не согласующихся между собой целей, кооперирование и конфликт этих целей и т.д.
Для систем строительного производства характерными являются не полные отказы, а частичные (в рамках терминологии классической математической теории надежности — сбои), которые самоустраняются в процессе непрерывного функционирования системы. При этом параметры системы существенно отклоняются от нормативных, но для определения характеристик этих отклонений методы математической теории надежности практически неприемлемы. Так, формальное применение классической теории к реальной строительной системе дает практически нулевую надежность. Фактически этот результат не соответствует действительности и не несет в себе никакой полезной информации.
Необходим обобщающий системотехнический подход к надежности функционирования строительных систем в целом.
Рассмотрим показатели ОТН по различным направлениям функционирования строительных организаций как координаты пространства организационно-технологической надежности. В общем случае размерность пространства ОТН должна определяться тем набором задач, которые вовлекаются в систему оценки качества и надежности функционирования строительных систем. Каждая новая задача задает очередную координату, увеличивая размерность пространства надежности.
В пространстве надежности рассматривается К-мерный единичный куб (где К -размерность пространства). Ребра куба надежности располагаются на осях координат пространства и, выходя из начала координат, имеют единичную длину.
Если для какого-либо у-го объекта из общей совокупности анализируемых объектов строительной организации определены показатели ОТН по различным организационно-технологическим подсистемам, то конкретные значения ^ (ОТН к-ой подсистемы) можно рассматривать как координаты точки в пространстве надежности
Организационно-технологическая надежность отличается от классической надежности тем, что рассматривает не просто отказы системы, а сбои в ее функционировании. В связи с этим по-разному оцениваются значения надежности, определенные в результате исследования систем. Для ОТН единичная надежность совсем не означает идеальный результат, к которому необходимо стремиться. В тоже время, нулевая надежность одинаково нежелательна, как для ОТН, так и для надежности в ее классическом (техническом, не организационном) понимании.
Для анализа показателя ОТН, обобщающего надежность функционирования строительных систем, предлагается рассмотреть зоны пространства (куба) надежности. Каждая зона представляет собой участок пространства, характеризующийся тем или иным уровнем надежности.
Проведенный анализ показал, что для практической оценки качества функционирования строительных организаций достаточно рассмотрение 4 зон: низкой, средней, нормальной и завышенной.
Зона низкой ОТН — область высокого риска. Работа в этой зоне оценивается как опасная. Вероятность невыполнения установленных показателей весьма высока.
Зона завышенной ОТН — область перерасхода вкладываемых в строительство ресурсов. Наилучшая, с точки зрения классической теории надежности, область представляет зону избыточной надежности, зону нерационального расходования средств. В эту зону попадают объекты, где заложено избыточное резервирование ресурсов, заведомо завышена сметная стоимость, весьма велика перестраховка с точки зрения сроков выполнения работ на площадке.
Средняя ОТН — пороговая область между низкой и нормальной надежностью. Риск работы в этой зоне достаточно высок, однако, в случае реализации отдельных объектов — приемлем. В этой зоне можно функционировать в экстремальных случаях, например, когда требуется возведение особо важных комплексов в особо сжатые сроки. Очевидно, что в этой ситуации требуется особый контроль и анализ функционирования, особая тщательность при принятии организационно-технологических и управленческих решений.
Условный пример деления пространства надежности на зоны ОТН для двухмерного случая представлен на рис.1.
Рис. 1. Условный пример деления пространства ОТН на зоны надежности
Реальная конфигурация зон гораздо сложнее. Проведенные исследования показали, что границы зон в пространстве надежности существенным образом зависят от сложившейся системы функционирования строительной организации и видов строительных работ. В связи с этим построение зон надежности может быть различным не
только для разных организаций. В ряде случаев целесообразно построение зон надежности для отдельных видов объектов.
Изначально отдельные объекты, уже реально реализованные, относятся к той или иной зоне пространства экспертным путем. По каждому объекту из рассматриваемого списка делается отметка (низкая, средняя, нормальная или завышенная надежность). Дальнейшее добавление объектов в ту или иную группу может уже проводиться не экспертным путем, а в соответствии с разработанной математической моделью.
Очевидно, что чем больше базовое наполнение зон надежности, тем корректнее последующая оценка новых объектов. Расширение выборок по объектам-аналогам оказывает влияние на границы между зонами, которые корректируются в результате проводимых расчетов.
Для оценки выбираются объекты, для которых определены компоненты вектора
Экспертным путем рассматриваемая совокупность объектов разделена на 4 группы: группа с низкой ОТН (п1 объект), средней ОТН (п2 объекта), нормальной ОТН (п3 объекта) и завышенной ОТН (п4 объекта).
Общее количество объектов: N — п1 + п2 + п3 + п4 (1)
Для отнесения нового объекта с координатами (^1,^2. ^К) к той или иной области необходимо для каждой г-ой области (¡=1,2,3,4) рассчитать оценку расстояния от анализируемой точки:
Результирующая системотехническая оценка ОТН функционирования строительной организации определяется индексом i, для которого выполняется условие:
т.е. выбирается минимальная оценка расстояния от точки до одной из областей. Объект относится к той зоне надежности, к которой он ближе расположен.
Разработанная система является самообучающейся. При увеличении числа объектов, определяющих границы зон надежности, сами границы уточняются. Все возможные спорные случаи, когда объект попадает на границу зоны, должны решаться экспертным путем.
Проведенная на основе экспертных оценок классификация объектов, выявила явное наличие 4 предполагаемых областей в единичном кубе надежности. Значимость рассчитанных показателей ОТН и их согласие со сделанной экспертами классификацией объектов оценивается с помощью сравнения межгруппового и внутригруппового разбросов для соответствующих объектам точек единичного куба.
Межгрупповой разброс между зонами (i) и (m) dim определяется по формуле:
4/2010 М1 ВЕСТНИК
I, ] — номера объектов, входящих соответственно в г-ую и т-ую зоны надежности; и* пт — количество объектов в г-ой и т-ой зонах;
■■■, — расчетные значения ОТН для К различных организационно-технологических подсистем.
Внутригрупповой разброс с1и в зоне г определяется по формуле:
l, J — номера объектов, входящих в г-ую зону надежности.
Рассчитанные значения внутригруппового разброса du практически на порядок меньше межгруппового разброса dj (при i^J), что подтверждает сходство объектов одной зоны и значимость показателя ОТН.
Таким образом, в процессе исследования выявлены основные факторы, определяющие надежность достижения строительной организацией поставленной перед ней цели, а также разработан подход к определению комплексной оценки ОТН. Показано существование зон различной надежности, характеризующих качество функционирования строительной организации.
1. Гинзбург А.В., Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности строительства. -М.: СИП РИА, 1999. -156 с.
2. Гусаков А.А., Гинзбург А.В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. -М.: SvR-Аргус, 1994. — 472 с
3. Ginzburg A.V. Organizational and technological reliability of construction companies. // Computing in Civil and Building Engineering. Proceedings of The International Conference. -Nottingham: The University of Nottingham, 2010. — pages 275-276.
Ключевые слова: Организационно-технологическая надежность, ОТН, человеко-машинные системы, строительные системы, зоны надежности.
Keywords: organizational and technological reliability, OTR, man-machine systems, construction systems, zones of reliability.
Источник: cyberleninka.ru
Организационно-технологическая надежность строительного производства
В процессе проектирования организации реконструкции объекта и группы зданий основной задачей является построение организационно-технологической модели, учитывающей структуру строительных потоков, их функционирование и взаимодействие. Создание такой модели базируется на использовании проектно-сметной документации, нормативов удельных затрат труда, выработки, продолжительности работ.Организационно-технологическая надежность в отличие от надежности строительных конструкций и систем является показателем надежности строительного производства как критерия надежности конечных результатов.
Организационная надежность предусматривает принятие решений по реконструкции объектов, с заданной вероятностью обеспечивающих получение запланированного результата функционирования специализированного или объектного потока в условиях случайных воздействий.
Надежность технологических решений должна обеспечивать бесперебойное функционирование строительных процессов. При этом должен быть осуществлен выбор способов производства работ,позволяющий строительному потоку функционировать с заданными параметрами в определенных пределах несмотря на воздействие случайных производственных факторов.
Основными задачами на этапе реализации проектов реконструкции при поточном производстве работ являются оперативное планирование СМР и управление ими, обеспечивающее предупреждение возникновения отказов, ликвидацию отказов и их последствий. Для этой цели осуществляются расчет и создание страховых ресурсов и запасов, разработка организационно-технологических решений по повышению надежности.
При анализе функционирования строительного потока имеют место отклонения фактических параметров его работы от значений, установленных в технологических картах или графиках производства работ.
Полное или частичное прекращение функционирования строительного потока или процесса, вызывающее отклонение от заданных параметров, является технологическим отказом. Они возникают в результате воздействия различных организационно-технологических факторов,дестабилизирующих производство работ. Технологический отказ не обязательно связан с полной остановкой процесса. Наиболее частыми являются частичные отказы, которые самоустраняются или ликвидируются в процессе производства работ. Причины отказов достаточно разнообразны. Они разделяются на:
технические — выход из строя машин и механизмов, инженерных сетей, коммуникаций, низкое качество материалов;
технологические — нарушения технологических регламентов производства работ, устранение брака, появление непредвиденных работ, изменение численного и квалифицированного состава исполнителей, нарушение правил техники безопасности;
организационные — смещение сроков представления фронта работ, несвоевременное обеспечение документацией,срыв сроков работ субподрядными организациями, изменение последовательности выполнения работ, перерывы с ресурсообеспечением, отсутствие рабочих требуемой квалификации;
управленческие — нарушения производственной связи и информации, несвоевременное принятие решений, ошибки оперативного планирования, некомпетентность руководства;
климатические, включая стихийные бедствия.
Наиболее характерными причинами отказов при выполнении реконструктивных работ являются: появление непредвиденных работ в результате недостаточного уровня диагностики элементов здания; снижение интенсивности производства работ в стесненных условиях; несвоевременное обеспечение технической документацией; отсутствие специальных машин и механизмов, ручного инструмента, средств диагностики и контроля качества работ.Перечисленные факторы служат причинами внезапных, постепенных, частичных или полных отказов. Так как большинство производственных факторов являются случайными, то надежность строительного производства оценивается статистически,а критерии и количественные характеристики — вероятностными методами. Отказы в строительном производстве, являясь случайными величинами, могут быть дискретными и непрерывными. Они характеризуются функциями распределения вероятностей.
На этой основе производится имитационное моделирование. При этом распределение вероятностей отказов подчиняется определенным законам. Основной задачей при оценке распределения вероятностей отказов для расчета уровня надежности реконструктивных работ является определение функций, характеризующих вероятностные свойства рассматриваемого строительного процесса.
Наибольшее распространение получили следующие законы распределения вероятностей отказов: нормальный,пуассоновский, экспоненциальный, гамма- и бета-распределения.
Основной задачей при выборе адекватной модели является установление закономерностей распределения отказов или функций, характеризующих вероятностные свойства рассматриваемых строительных процессов.
Закон нормального распределения используется в теории надежности для описания событий, зависящих от многих факторов, каждый из которых слабо влияет на распределение случайного события.По нормальному закону распределяются параметры выработки бригад и звеньев на строительных процессах, продолжительности технологических процессов, сроки реконструктивных работ и др.
Плотность распределения нормального закона имеет следующий вид
где а = М[х] -математическое ожидание; s = D [х]-дисперсия распределения.
Распределение зависит от параметров а и s . Кривая плотности распределения (рис. 5.19,а)симметрична относительно математического ожидания, и ее максимальное значение равно .
Вероятность попадания случайных величин на заданный интервал измерения параметра х от a до bопределяется интегрированием плотности распределения
или с применением функции Лапласа
Распределение Пуассона наиболее успешно используется для определения вероятности дискретных событий (число отказов на монтаже элементов здания в смену, сутки, месяц или число отказов башенных кранов в сутки и т.п.). Закон распределения Пуассона описывается в следующем виде:
Рис. 5.19. Распределение вероятностей отказов по законам
а — Гаусса; б -Пуассона
На рис. 5.19,б приведены графики функций для l t = 2, 4 и 6. Исследования статистических данных показали, что продолжительность работы сетевого графика tijесть случайная величина, распределенная в интервале (а, b )чаще всего по закону b -распределения с плотностью
Здесь а -нижняя граница интервала распределения случайной величины времени выполнения работы tij ; b -верхняя граница интервала; a , b- степенные параметры распределения.
Случайное распределение значений продолжительности работ может быть аппроксимировано частным видом b -распределения.
В проектировании организации работ в управлении строительством процессы строительного производства моделируются с помощью линейных графиков, циклограмм и сетевых графиков (рис.5.20). Перечисленные модели должны отвечать следующим требованиям:
отражать процесс реконструкции во взаимосвязи составляющих элементов; отражать динамику строительных процессов и возможные отклонения параметров работ от первоначальных значений; отражать взаимосвязь отдельных отклонений на конечные результаты; отображаться в математических символах для анализа строительных процессов.
Рис. 5.20. Модели случайных процессов
— линейный график; б -циклограмма; в -сетевой график; i- номер работы (потока); j -номер конечного события работы; п — количество работ (потоков); т -количество захваток; t — продолжительность работы; q а — трудозатраты; а -количество рабочих в бригаде; tсовм — продолжительность совмещенного выполнения двух работ; t р — ритм потока; K р -коэффициент кратности ритмов; Lкр- критический путь; Ткр -продолжительность критического пути; Т — общая продолжительность строительства
Сравнение приведенных видов моделей показывает, что линейный график в полной мере не отражает взаимосвязи работ.
Циклограмма более полно отражает взаимосвязь работ не столько по технологическим требованиям, сколько по соображениям поточного производства работ. В то же время циклограмма не в состоянии отражать динамику строительства и может функционировать при строгом соблюдении продолжительности работ. Отклонения продолжительности работ,вызванные случайными факторами, требуют пересчета циклограмм.
Сетевой график является более приемлемой моделью для отражения вероятностных производственных процессов.Преимуществом сетевого графика является наличие работ, лежащих на критическом пути. Для работ, лежащих на некритическом пути, возможно определить резервы времени, что дает отклонения, не влияющие на дальнейший ход работ. Модель сетевого графика более динамична, так как позволяет в ряде случаев снимать ресурсы с некритических работ и направлять на критические.
Наиболее эффективным методом анализа сетевых графиков является метод усреднения. Он предполагает для каждой из входящих в сетевой график работ две вероятностные оценки продолжительности — t minи t m ах . Ожидаемое значение продолжительности определяется как t ож =(3 t min + 2 t m ах )/5, дисперсия
Показатель организационно-технологической надежности как функция, зависящая от многих параметров случайных воздействий,может быть представлен несколькими состояниями, зависящими от ресурсообеспечения принятой технологии производства работ и организационных факторов.
На рис. 5.21,а приведены графические зависимости, свидетельствующие о влиянии ресурсосбережения на организационно-технологическую надежность (ОТН). Показатель ОТН более интенсивно стремится к предельному состоянию при достижении нормативных параметров ресурсообеспечения.
Рис. 5.21. Графические зависимости организационно-технологической надежности от ресурсообеспечения (а) и (б),использование ресурсов (в) и методов производства работ (г)
1 ,2 -совмещенные методы производства работ; 3 -комбинированные; 4 -раздельные;s-среднеквадратические значения продолжительности работ
Увеличение ресурсообеспечения до определенного предела приводит к возрастанию ОТН и последующему более интенсивному падению (рис. 5.21,б).
Повышение ресурсообеспечения сверх нормативного, кроме того, приводит к дополнительным экономическим затратам, связанным с хранением материалов и конструкций, арендной платой за использование механизмов, простоем рабочей силы и т.д. Для каждого реконструируемого объекта существует количественный показатель ресурсов, при котором стоимость и продолжительность возведения принимают свои рациональные значения. Уровень ОТН зависит от степени использования ресурсов. В частности,вследствие простоев или неполного использования производительности машин и механизмов наблюдается его снижение (рис. 5.21,в).
Методы производства реконструктивных работ и принятие современных технологий также существенно влияют на уровень ОТН (рис. 5.21,г). Применение раздельных,комбинированных и совмещенных методов производства работ показывает, что совмещенные методы обладают более высоким уровнем надежности. Следствием данного обстоятельства являются снижение продолжительности работ и повышение экономических показателей.
Анализ факторов, влияющих на ОТН, свидетельствует о необходимости рационального использования различных видов ресурсов при календарном планировании строительного производства с учетом вероятностной продолжительности выполнения работ.
Источник: studopedia.ru
Лекция 8. Организационно-технологическая надёжность строительства (отн).
Надежность системы – свойство системы достигать заданного результата в процессе функционирования в течение заданного времени; свойство системы, позволяющее ей устойчиво выполнять свои функции при проявлении сбоев, отказов и ошибок в отдельных ее частях. Надежность является одной из существенных сторон качества функционирования системы, ее безотказности и работоспособности.
Под безотказностью понимают способность системы сохранять устойчивое рабочее состояние (не иметь отказов) в течение рассматриваемого промежутка времени. Нормальная работоспособность системы определяется допустимыми значениями характеризующих систему параметров.
Выход одного или нескольких значений параметров из разрешенного диапазона приводит к нарушению функционирования системы. Нарушение, снижающее качество, но не определяющее остановку работы, называется сбоем. Частичная или полная потеря работоспособности называется отказом. Причины отказов могут возникать внезапно либо определяться постепенным изменением параметров. В этом случае возможно прогнозирование потери работоспособности системы.
Научная дисциплина, изучающая общие закономерности возникновения отказов, сбоев, восстановления работоспособности систем, рассматривающая влияние внешних и внутренних воздействий на процессы, происходящие в системе, создающая основы расчета надежности и прогнозирования отказов и сбоев, называется теорией надежности. В рамках данной теории изыскиваются способы повышения надежности при проектировании систем за счет различных форм резервирования (введения избыточных компонентов в систему) для выполнения отдельных функций. Определяется методика сбора, учета и анализа статических сведений, характеризующих надежность. В теории надежности рассматриваются количественные характеристики (критерии) оценки надежности, устанавливается связь между экономической эффективностью и данными характеристиками, разрабатываются методы контроля и проведения испытаний на надежность, а также методы обработки и оценки результатов этих испытаний. Для получения рекомендаций по установлению оптимальных характеристик надежности на практике широко используются математические методы теории вероятностей, математической статистики, теории массового обслуживания, теории информации, линейное и динамическое программирование, методы статистического моделирования на ЭВМ и др.
Одной из наиболее распространенных является математическая модель возникновения отказов в системе. В рамках данной модели рассматривают множество Х возможных состояний работоспособности – фазовое пространство системы. В простейшем случае таких состояний два (работает – не работает).
Со временем система меняет свое состояние Х(t) под воздействием ряда внешних причин. Последовательность состояний системы во времени описывает в фазовом пространстве некоторую траекторию, поведение которой определяется случайными воздействиями извне.
В соответствии с целью системы фазовое пространство делится на зоны, попадание траектории в которые и определяет устойчивую либо неустойчивую работу. Характеристики надежности системы могут быть как нормируемыми (вероятность наступления отказа, изменяющаяся в пределах от О до 1), так и ненормируемыми (продолжительность нормальной работы системы между двумя отказами, стоимость затрат на восстановление одного отказа и т.п.). В целом, для обеспечения высокого уровня надежности сложных систем, таких, как строительство, состав элементов, качество и количество связей между ними должно обладать гибкостью во имя достижения цели. В организационно-технологических и управленческих строительных системах обычно имеет смысл только надежность результата.
Организационно — технологическая надежность (ОТН) – способность технологических, организационных, управленческих экономических решений обеспечивать достижение заданного результата строительного производства в условиях случайных возмущений, присущих строительству как сложной вероятностной системе. В основу разработки принципа ОТН в первую очередь должен быть заложен вероятностно-статистический подход. Человеко-машинные (организационно-технологические, управленческие) системы, включающие помимо технологических экономические и социальные аспекты, характеризуются определенным уровнем надежности, который существенно снижается по мере усложнения системы. Для определения ОТН системы пользуются методами теории надежности, основанной на анализе распределений совокупностей случайных величин – надежностей отдельных элементов комплекса.
Повышение ОТН может достигаться различными путями: снижением величины факторов, влияющих на нарушение надежности функционирования строительной организации; проектированием систем, достаточно надежно функционирующих в условиях действия указанных факторов. Реализация первого пути не всегда возможна в связи со сложностью воздействия на причины их возникновения.
Наиболее реален второй путь, а также комплексное сочетание обоих подходов. Математическая теория надежности изначально была разработана для технологических систем со стохастическими, но устойчивыми, стационарными режимами (радио, электроника, автоматика и т.п.). Имеющиеся методы не учитывают механических, физических, организационных, технологических и других явлений, определяющих причины отказов и надежность систем, а также не учитывают важную в экономическом и техническом смысле дифференциацию таких принципиально различных отказов, как отклонения параметров системы от проектных значений, временные и самоустраняющиеся нарушения работы системы (сбои), с одной стороны, и полный выход системы из строя, с другой. В рамках этих методов все отказы носят случайный характер, поскольку вызываются влиянием случайных факторов.
Сложность поведения, функционирования, развития системного объекта проявляется не только в том, что он, как правило, состоит из большого числа частей, элементов, относительно обособленных подсистем, богатого многообразия различных связей и отношений. К наиболее сложным типам систем относятся целенаправленные систем, поведение которых подчинено достижению определенной цели, и самоорганизующиеся системы, способные в процессе своего функционирования гибко изменять свою организацию, структуру.
Причем, для многих систем характерно существование разных по уровню, часто не согласующихся между собой целей, кооперирование и конфликт этих целей и т.д. Главной отличительной особенностью строительных систем, в отличие от систем технологических, является их организационный характер. В производственном процессе объединяются технические и социальные системы. Взаимодействие этих систем, носящее стохастический характер, совершенно не учитывается ни в выпускаемой организационно-технологической документации (проекты организации строительства, проекты производства работ), ни в имеющейся нормативно-справочной базе (СНиП, единичные расценки и т.п.).
Резкое усложнение систем строительного производства приводит к увеличению количества последовательно связанных элементов (бригад, машин, поставщиков, транспортных средств и т.д.). При этом, согласно основному закону математической теории надежности, надежность всей системы строительного производства должна снижаться пропорционально геометрической прогрессии числа не полностью надежных элементов.
Для систем строительного производства характерными являются не полные отказы, а частичные (в рамках терминологии классической математической теории надежности – сбои), которые самоустраняются в процессе непрерывного функционирования систем. При этом параметры системы существенно отклоняются от нормативных, но для определения характеристик этих отклонений методы математической теории надежности практически неприемлемы. Так, формальное применение классической теории к реальной строительной системе дает практически нулевую надежность. Фактически этот результат не соответствует действительности и не несет в себе никакой полезной информации. Выход из данной ситуации возможен лишь при детальном изучении специфики систем строительного производства, многообразных, многочисленных организационно-технологических сбоев, дестабилизирующих производство факторов, а также принципов взаимодействия этих факторов с имеющимися сбоями.
Теория систем требует уточнения и самого понятия ОТН. Адекватная оценка надежности может быть осуществлена только по итоговому результату деятельности системы, которая сама по себе может быть сколь угодно ненадежной. Наоборот, на практике, как правило, надежность результата достигается за счет пластичности, гибкости настройки системы, т.е. фактически ее ненадежности.
Под ОТН, таким образом, понимают оценку надежности достижения системой поставленной перед ней цели. Значение показателя ОТН представляет собой во многих методиках оценку вероятности выполнения проекта в срок. При этом необходимо учитывать специфику такой сложной человеко-машинной системы, как строительное производство.
Экспертный анализ показателя ОТН календарного плана строительства показывает, что наиболее рациональными значениями для ОТН являются значения в диапазоне от 0.5 до 0.7. Превышение этих значений, приближение ОТН к единице свидетельствует о так называемой избыточной надежности, перерасходе вкладываемых в обеспечение надежности строительства ресурсов. Оценка ОТН дает возможность оценивать сформированные календарные планы строительства объектов не только с точки зрения качества организационно-технологических характеристик, но и с точки зрения надежности их достижения.
Источник: studfile.net